O****** D*****
Apelant InculpatP**** P****
Apelant InculpatP****** D*******
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.195-196 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunilor vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 11/07.01.2009, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 453/23.03.2009 a Curţii de Apel Bucureşti, în sensul că în cuprinsul acesteia se vor face următoarele menţiuni: În temeiul art. 169 C.p.p. dispune restituirea lucrurilor ridicate de la partea vătămată P****** D******* şi care aparţin numitului Marincaş Petru, reţinute şi sigilate şi aflate în posesia DGPMB-Secţia 3 Poliţie. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 19.10.2009
În temeiul art.195 C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 11 din 07.01.2009, în sensul că în dispozitivul sentinţei penale nr. 11 din data de 07.01.2009 va figura pe viitor la punctul II „În baza art.20 raportat la art.211 al.1, al.21 lit.”a,b,c” din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul O****** D*****, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de tâlhărie” şi din cuprinsul mandatului de executare al pedepsei închisorii nr. 18/30.03.2009, emis în baza sentinţei penale nr. 11 din data de 07.01.2009 în sensul că pe viitor va figura aceeaşi menţiune ca mai sus. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.04.2009.
În temeiul art 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare a instanţei, referitor la inculpatul P**** P****, din infracţiunea prevăzută de art.26 raportat la art.20 raportat la art.208(1)-209(1) lit. „a,b” din Codul penal, cu aplicarea art.37 lit.”b” din Codul penal, în infracţiunea prevăzută de art.26 raportat la art.20 raportat la art.208(1)-209(1) lit. „a,b” din Codul penal, cu aplicarea art.37 lit.”a” din Codul penal. I.În baza art.26 raportat la art.20 raportat la art.208(1)-209(1) lit. „a,b” din Codul penal, cu aplicarea art.37 lit.”a” din Codul penal, condamnă pe inculpatul P**** P**** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de complicitate la tentativa la infracţiunea de furt calificat. În baza art.61 al.1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea sentinţei penale nr.237/27.01.2005 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, în cuantum de 783 de zile, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art.88 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii de 24 ore, de la 06.10.2008. II.În baza art.20 raportat la art.211 al.1, al.21 lit.”a,b,c” din Codul penal, condamnă pe inculpatul O****** D*****, la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de tentativă la infracţiunea de tâlhărie. În baza art.61 al.1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea sentinţei penale nr.1613/29.10.2004 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul de pedeapsă rămas neexecutat, în cuantum de 646 de zile, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal. În baza art.88 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reţinerii şi al arestării preventive, de la 06.10.2008 la zi. În baza art. 350 al.1 Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului O****** D*****. În temeiul art. 116 C.p. interzice inculpatului O****** D***** prezenţa în localitatea Bucureşti pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei. În temeiul art. 118, lit.”b” C.p. dispune confiscarea de la inculpatul O****** D***** a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii, aşa cum au fost descrise în dovada seria AB, nr.0020853/17.10.2008, fila 77 dup. Ia act că partea vătămată P****** D******* nu s-a constituit parte civilă. În baza art.191 alin.1 şi 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la plata a câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de câte 300 lei pentru fiecare inculpat (conform Protocolului din data de 01.10.2008, art.2(1) lit.”b”, încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.01.2009
In baza art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul O****** D*****. In baza art.3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 148 lit. f C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului O****** D*****, arestat prin MAP nr. 91/UP/06.10.2008, emis de Judecatoria Sector 1 Bucuresti. Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei, potrivit art. 2 al. 1 lit. d din Protocolul privind stabilirea onorariilor pentru avocatii care acorda asistenta juridica in materie penala nr. 61573/2008, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.10.2008.