C******* I**
Intimat ReclamantD****** F*******
Intimat ReclamantG******** P* G*******
Intimat ReclamantG******** F* I**
Intimat PârâtG******** M****
Recurent PârâtDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în preambulul şi dispozitivul sentinţei civile nr. 9381/05.10.2012 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 190/288/2008 în sensul că adresa reclamantului Chiripuşi Ion se va citi corect Rm.Vâlcea, str. Republicii , nr.18, bl.H2, sc.A, ap.8, jud. Vâlcea în loc de Rm.Vâlcea, str. Nicolae Titulescu, nr.14, bl.H6, sc.B, ap.9, jud. Vâlcea, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de recurs.
Admite în parte acţiunea principală, precizată la fila 154, dosar, Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta G******** M****, fila 116,dosar Respinge cererea de la fila 215, dosar, formulată de reclamantul Chiripuşi Ion. Admite cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienţii Feţeanu Maria şi Feţeanu Ion. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii Georgescu Vasile şi Georgescu Luminiţa. Admite cererea de la fila 548, dosar. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune asupra averii rămase de pe urma autoarei Georgescu Ana, decedată la data de 16 aprilie 1992 şi a autorului Georgescu F.Petre, decedat la data de 01 ianuarie 1983, ambii cu ultimul domiciliu în comuna Muereasca, jud.Vâlcea. Atribuie părţilor în proprietate bunurile conform variantei I de lotizare, propusă de expert Constantinescu Liviu în raportul de expertiză tehnică judiciară-completare, filele 1272-1287, dosar, cu completările aduse de instanţă în sensul formării unui lot pentru intervenienţii Feţeanu Maria şi Ion. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii la câte 227 lei, cu acelaşi titlu, către reclamantul Chiripuşi Ion. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2012
amână pronunţarea pentru a da posibiloitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
admite cererea de ajutor public judiciar, formulată de reclamantul ChiripuşI Ion, sub forma scutirii de la plata onorariului definitiv (diferenţă) de expert. Dispune plata sumei de 1500 lei, reprezentând diferenţa onorariului definitiv stabilit pentru expertul Constantinescu Liviu, desemnat în cauză, din fondul pentru ajutor public judiciar.
respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta G******** M****, sub forma asistenţei prin avocat. cu trept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta D****** F*******
acordă un nou termen de judecatpă pentru a da posibhilitatea părţilor să ia cunoştinţăĐe raportul de expertiză completator.
acordă un nou termen de judecată pentru când reine cu adresă către expert Constantinescu Liviu .
acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză
acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză
acordă un nou termen de judecată. dispune înlocuirea expertului. respinge cererea de suspendare, ca neîntemeiată
pentru efectuarea raportului de expertiză
În baza art. 155 ind 1 Cprciv. Suspendă judecarea cauzei până la îndeplinirea de către părţi a obligasţiilor impuse de instanţă, respectiv achitarea onorariului definitiv în cuantum de 1000 lei, către expert Răducu Silvia şi a onoraiiului provizoriu în cuantum de 500 lei, către expert Chiş Marius. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2011
Admite în parte cererea. Reduce cuantumul amenzii aplicate prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2011, de la 500 lei, la 200 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2011
lipsă raport expertiză
.pentru a se emite adresă către expertul Chis Marius
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
se revine cu adresă către expert
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
se revine cu adresă către expert
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
se revine cu adresă către experţi.
. Verificând raportul de expertiză şi dovezile de convocare ale părţilor se constată că reclamantul Chiripuşi Ion nu a fost citat la adresa indicată pe parcursul procesului, respectiv la adresa indicată la fila 247 – vol I dosar şi înregistrată la data de 27 noiembrie 2008. De asemenea se constată că s-a omis a se introduce în variantele de lotizare terenul din pct,, Morişcă”, reţinut prin încheierea de admitere în principiu. În consecinţă, instanţa va admite obiecţiunile şi în temeiul art. 208 alin 1 Cprciv se va dispune anularea raportului de expertiză şi emiterea unei adrese către expertul Răducu Silvia, căreia i se va pune în vedere să efectueze lucrarea cu convocarea părţilor prin scrisori recomandate, reclamantul Chiripuşi Ion la adresa indicată prin cererea depusă la fila 247 – vol I dosar şi înregistrată la data de 27 noiembrie 2008. Totodată i se va pune în vedere expertului să identifice şi să măsoare toate terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, inclusiv terenul din pct,, Morişcă” Având în vedere că cererea de intervenţie formulată de Feţeanu Maria şi Feţeanu Ion are legătură cu cauza şi ţinând cont şi de considerentele deciziei de casare, urmează să o încuviinţeze în principiu. Va pune în vedere părţilor prin apărători să permită accesul expertului în vederea identificării şi măsurării terenurilor, sub sancţiunea amenzii judiciare
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar.
se revine cu adresă către expert
Amână cauza pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2009 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04 septembrie 2009.
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru a se emite adresă expertei Răducu Silvia Adriana să răspundă obiectiunilor formulate în scris şi depuse în şedinţa publică din data de 22 mai 2009
amânat, faţă de lipsa de procedurtă cu pârâtul Georgescu Vasile, precum şi faţă de situaţia că reclamanţii nu au depus la dosar cererea privind introducerea în cauză şi a pârâtei Georgescu Ioana.
amânat pentru a se cita în cauză şi Georgescu Ioana, în calitate de pârâtă, moştenitorare a numitului Georgescu Filip. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar cerere de introducere în cauză a acestei pârâte. Obiecţiunile la raportul de expertiză vor fi puse în discuţie după citarea şi a acestei pârâte.
amânat, potrivit dispoziţiilor art.85 corob.art.107 c.pr.civ., faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Georgescu Vasile
amânat, potrivit dispoziţiilor art.85 corob.art.107 c.pr.civ., faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Georgescu Vasile; încuviinţează citarea pârâtului Georgescu Vasile şi prin publicitate, potrivit dispoziţiilor art.95 c.pr.civ.
amânat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză; pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa onorariului pentru expert.
amânat, faţă de lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă către expertul desemnat, Răducu Silvia.
amânat în vederea efectuării expertizei tehnice; pune în vedere reclamanţilor să achite, în solidar, în totalitate, onorariul provizoriu de expert.
Respinge cererea de recuzare. În temeiul disp.art. 108indice 1,pct. 1 litera a Cod porocerdură civilă Dispune amedarea petentei cu amendă judiciară în cuantum de 250 lei. Cu apel odatp cu fondul în ce priveşte cererea de recuzare. Cu drept de reexaminare în ce priveşte aplicarea amenzii judiciare. Pronunţată ăîn şedinţa publică , astăzi 17 decembrie 2008.
-respinge cererea de recuzare. cu apel odată cu fondul.
amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie depusă la dosar, precum şi pentru a se soluţiona cererea de recuzare formulată de pârâta G******** M****.
amânat în vederea efectuării expertizei tehnice
amânat pentru a se efectua expertiza tehnică dispusă în cauză
amânat pentru a se efectua expertiza tehnică dispusă în cauză de către expertul Dumitrescu Magdalena Florii.
amânat faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul intervenienţilor
amânat faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul intervenienţilor Feţeanu
amânat faţă de cererea apărătorului pârâtei G******** M****
SUSPENDAT FAŢĂ DE LIPSA PĂRŢILOR, POTRIVIT ART.242 PCT.2 C.PR.CIV.
admite cererea de abţinere.
FAŢĂ DE CEREREA DE ABŢINERE FORMULATĂ DE DOAMNA JUDECĂTOR MOŢA MARUSIA
pentru aa se înainta dosarul la un complet specializat pentru minori şi familie – CIVIL – C.13- MRF 1, prezidat de d-na judecător Moţa Marusia. Va cita părţile.