P******** D* P* L**** J********** B*** M***
ApelantM***** I* I***
Apelant InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******* D****** M********
Intimat Parte civilăPrin D.P.202/A/20.11.2008 au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Baia Mare şi inculpatul Miţiţi Ioan, împotriva sentinţei penale nr.462 din 25 februarie 2008 a Judecătoriei Baia Mare, pe care în temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.penală a desfiinţat-o în parte şi judecînd cauza: A fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului Miţiţi Ioan pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art.9 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.13 C.penal şi art.37 lit.a C.penal de la 4 ani închisoare la 2 ani închisoare.In baza art.39 alin.1 C.penal, a fost contopită pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2284/2006 a Judecătoriei Baia Mare, rezultanta fiind 3 ani şi 4 luni închisoare. S-a constatat că inculpatul a executat pedeapsa în perioadele 1.06.2001-27.11.2001, 2.06.2005-5.08.2005 şi 9.11.2005-24.04.2007, dată la care a fost liberat condiţionat. A fost înlăturată interzicerea în baza art.71 C.penal a drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c C.penal. A fost înlăturată obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile către partea civilă Statul Român-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş şi s-a constatat că prejudiciul a fost recuperat. Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei. In temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul şi de la comunicare cu partea civilă.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 20.11.2008.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 14.11.2008.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 05 noiembrie 2008.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere că s-au depus la acest termen de judecată acte, respectiv chitanţa care face dovada achitării debitului stabilit prin hotărârea instanţei de fond, tribunalul apreciindcă se impune efectuarea unei adrese către partea civilă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş care să confirme dacă prejudiciul a fost achitat în totalitate.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat, pentru a-i da posibilitatea acestuia să achite diferenţa de prejudiciu rămas nerecuperat.
Termen acordat la cererea apărătorului apelantului-inculpat, în vederea pregătirii motivelor de apel în pentru rezolvarea laturii civile a cauzei
amanre solicitată de inculpat pentru angajare apărător