V**** A************
ReclamantF****** P**** L** T***
PârâtF****** M**** M******* K*****
PârâtF****** I****
PârâtF****** A***
PârâtAdmis sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale
Admite în parte acţiunea precizata
în vederea introducerii în cauză în calitate de pârât a numitului Ursa Adrian
Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud, din data de 18.09.2009 prin care s-a hotărât continuarea protestului în forma stabilită prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei din data de 01.09.2009, prin care s-a decis întreruperea activităţii de judecată
Pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză în calitate de pârât a promitentului Ursa Adrian Dorin.
în vederea efectuării raportului de expertiză
la cererea avocatului reclamantei pentru a depune la dosar completare la raportul de expertiză
Comunicarea precizării de acţiune cu pârâţii
În vederea studierii raportului de expertiză; comunicarea raportului cu părţile lipsă
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi în vederea achitării diferenţei de onorariu pentru acesta de către reclamant.
În vederea administrării probei testimoniale.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, revenirea cu adresă la Biroul de Exepertize şi citarea martorului Mulea Gavrilă.
Faţă de lipsa martorului Flentea Eugen şi a raportului de expertiză topografică
Efectuarea unui raport de expertiză topografică în cauză având în vedere că la acest termen a fost desemnat expertul în cauză
În vederea administrării probei testimoniale şi efectuarea unui raport de expertiză topografică solicitat în cauză