R***** N******
ReclamantR***** G*******
ReclamantC****** M****
PârâtC****** I****
PârâtB******* F******
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimată acţiunea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.11.2011.
În temeiul dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.1949/109/2008. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2010.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocata reclamanţilor, Dumitrescu Nicoleta Simona, ca fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2009
Revine cu adresa de la fila 231 din dosar, către expertul Gheorghe Maria. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2009.
Revine cu adresa de la fila 225 din dosar, către expertul Gheorghe Maria. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar certificat de grefă din care să rezulte că pe rolul instanţelor există o altă cauză de care depinde soluţionarea prezentului dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2009.
Ia act de faptul că pârâtele se numesc C****** M**** şi C****** I**** şi dispune conceptarea acestora în acest mod, respectiv să se scrie numele cu litera „î”. Revine cu adresa de la fila 216 din dosar, către expertul Gheorghe Maria. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către pârâte, prin apărători. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009.
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor la raportul de expertiză întocmit de către expertul Vasilescu Simona. Dispune refacerea acestei expertize tehnice contabile, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 17.06.2008. Desemnează expert de specialitate contabil, prin tragere la sorţi, în baza art.202 c.pr.civ., în şedinţă publică în persoana d-nei Gheorghe Maria. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul desemnat în sumă de 600 lei, urmând a fi achitat de către pârâţi. Pune în vedere pârâţilor prin apărător ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, sub sancţiunea decăderii din probă, după care va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Se citează pârâtele lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 aprilie 2009 .
Constată nulitatea raportului de expertiză întocmit de către expertul Vasilescu Simona, urmând a dispune refacerea acestei expertize. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la rapoartele de expertiză întocmite de către experţii Stanciu Gheorghe şi Strigoiu Constantin ca neântemeiate. Emite adresă către expertul Vasilescu Simona pentru a reface expertiza, cu respectarea disp.art. 208 C pr civ şi pentru a face dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Se citează pârâţii lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de apărătorul reclamanţilor, pentru imposibilitate de prezentare în instanţă. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei C. M , ca în cazul în care intenţionează să formuleze obiecţiuni la rapoartele de expertiză depuse la dosar să le depună în scris până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2009.
Se revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării conform filei 158 din dosar. Ia act de faptul că părţile solicită a se discuta asupra expertizelor după ce va fi depus raportul de către expertul Stanciu Gheorghe. Se citează pârâtele lipsă, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009.
Admite cererile formulate de părţi prin apărători, în temeiul art. 209 C. proc.civ. Se revine cu adresă către expert Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lucrării conform filei 131 din dosar. Se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2008
Ia act de renunţarea reclamanţilor la cererea de suspendare. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării acestora. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.12.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2008
Acorda un nou termen de judecată în cauză având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamanţilor cu menţiunea că este ultimul termen acordat pentru imposibilitate de prezentare având în vedere faptul că statutul îi impune să-şi asigure substituire în situaţia în care nu se poate prezenta. Pune în vedere reclamantului prezent ca în termen de 5 zile să achite onorariile pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din probă şi să prezinte la termenul ce se va acorda martorii pe care s-a obligat să-i aducă necitat în vederea audierii acestora. Se citează martorii propuşi de pârâta C****** M****, conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Menţine în sarcina reclamantului şi a pârâtei prezente obligaţia de a se prezenta la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu Amână judecarea cauzei la 14.10.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu şi martori solicitate de părţi, în temeiul art. 167 C. proc.civ. Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, cu următoarele obiective: Pentru expertul constructor: - evaluarea gardului şi a porţilor metalice existente în prezent; - evaluarea gardului, a cămării, a coteţelor de porci şi a geamurilor sparte de la fânar, construcţii ce nu mai există, prin raportate la acte şi declaraţiile martorilor ce vor fi audiaţi; Pentru expertul agronom: - evaluarea celor 50 de pruni existenţi menţionaţi în acţiune; - evaluarea prunilor şi duzilor menţionaţi în cererea reconvenţională prin raportare la depoziţiile martorilor ce vor fi audiaţi şi a răspunsurilor la interogatoriu; Pentru expertul contabil: - reactualizarea sumei de 10.000.000 lei ROL reprezentând preţ şi a taxelor necesare perfectării actului de vânzare cumpărare respectiv 51,5 lei de la data plăţii lor până în prezent, în raport de rata inflaţiei Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în persoana d-nei Vasilescu Simona. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, 300 lei în sarcina reclamantelor şi 400 lei în sarcina pârâtei C****** M****, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în persoana d-lui Stanciu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantelor şi 300 lei în sarcina pârâtei C****** M****, cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi în persoana d-lui Strigoiu C-tin. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantelor cu obligarea achitării acestuia în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă Se emite adresă către expertul constructor şi expertul agronom în vederea efectuării lucrărilor, după administrarea probelor cu martori şi interogatoriu, şi către Biroul Local de Expertize în vederea încunoştinţării desemnării experţilor, după achitarea în totalitate a onorariilor provizorii, Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la termenul ce se va acorda în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună la dosar listele cu numele martorilor precum şi să-i prezinte necitaţi la termenul ce se va acorda în vederea audierii acestora. Constată necesar a se cita părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 09.09.2008
Admite cererea formulată de pârâta prezentă prin apărător, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 603,26 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Pune în vedere pârâtei prezente prin apărător să achite diferenţă de taxă de timbru de 26 lei şi timbru judiciar de 2,7 lei. Se ataşează la prezenta cauză dosarul nr. 3366/2000 al Judecătoriei Piteşti Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă cu copia întâmpinării conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2008
Admite cererea formulată de apărătoarea reclamanţilor. Se citează care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 – 107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 20.05.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2008