S******** M****
ReclamantS******** I****
ReclamantP******* C****** B********
PârâtP********* J******** M**** P*** R****** L****
PârâtP** H****
PârâtRespinge excepţiile nelegalei timbrări a acţiunii invocată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali, ca şi excepţia de perimare, invocată din oficiu. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia neacceptării succesiunii în termenul legal invocată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali P** H****-Călin şi Pop Maria Aurora şi de către pârâta Pop Ariana-Mihaela-Maria prin reprezentant convenţional-avocat ales. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată din oficiu în raport de petitul având ca obiect investiţii din acţiunea introductivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Pop Ioan şi Pop Anamaria invocată de către pârâţii reclamanţi reconvenţionali şi respinge acţiunea civilă precizată a reclamanţilor S******** M**** şi S******** I**** formulată în contradictoriu cu aceste părţi pârâte. Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamanţilor S******** M**** şi S******** I**** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Pop Maria Aurora, P** H****-Călin şi pârâţii Pop Ariana-Mihaela şi SC Locativ SA Tg Mureş, şi-n consecinţă: Constată că numitul Schneider Martin a dobândit prin contractul de vânzare nr. 48/24 februarie 1975 încheiat între vânzătorul Oficiul Judeţean pentru Construirea şi Vânzarea Locuinţelor Mureş (căruia i-a succedat SC Locativ SA Tg.Mureş) şi cumpărătorul Schenider Martin, dreptul de proprietate asupra imobilului înscris actualmente în CF 1333 Agrişteu sub nr. top 225 ( fiind transcris din CF 86 Agrişteu cu Încheierile de CF nr. 1873-1879/2001), situat din punct de vedere administrativ în comuna Bălăuşeri, sat Agrişteu, str. Principală nr. 74, imobilul fiind compus la data cumpărării din casă cu 3 camere cu su=49,49 mp, bucătărie şi împrejmuire cu 11,30 m.l., conform identificărilor topometrice realizate prin raportul de expertiză topometrică nr. 2 şi completarea la acesta, întocmite de către expertul tehnic judiciar Tvers Ioan, aflate la filele 278-285 vol.I şi fila 330-333 vol. II şi care fac parte integrantă din prezenta. Constată că în prezent imobilul casă de locuit din Agrişteu nr. 74, edificat pe nr. top 225, este alcătuit din casă cu 4 camere cu su=45,97 mp, bucătărie de vară, copertină, trotuare, coteţ pentru pui, magazie, cabină WC şi împrejmuiri cu o valoare de circulaţie de 49495 lei din care 35276 lei reprezintă contravaloarea investiţiilor şi îmbunătăţirilor realizate la imobil în perioada 1976-2003 conform constatărilor, descrierilor şi evaluărilor efectuate prin raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile întocmit de către expertul tehnic judiciar Haţegan Chirilă Virginia şi completarea la acest, de la filele 84-110 şi filele 231-235 vol.I şi care fac parte integrantă din prezenta. Constată că masa succesorală după defunctul Schneider Martin, d.3 aprilie 2003, se compune din casa de locuit din satul Agrişteu nr. 74, descrisă în cele ce preced, edificată pe nr. top 225 din CF 1333 Agrişteu. Constată că la masa succesorală după defunct vin în calitate de unici moştenitori acceptanţi reclamanţii S******** M**** şi S******** I****, în calitate de fraţi ai defunctului, colaterali de gr. II, în cote egale de câte 1 parte din masa succesorală. Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor conform prezentei în CF 1333 Agrişteu sub nr. top 225, cu retranscrierea acestui număr top în CF iniţial 86 Agrişteu, cu aceleaşi cote în favoarea reclamanţilor, ca şi cu retranscrierea nr. top 239 în acelaşi CF 86 Agrişteu în favoarea vechiului proprietar - Statul român, cu sistarea CF 1312 Agrişteu. Obligă pe pârâţi să respecte dreptul de proprietate al reclamanţilor cu privire la imobilul descris şi identificat topometric în cele ce preced. Respinge pentru rest acţiunea civilă precizată a reclamanţilor, formulată în contradictoriu şi cu primarul comunei Bălăuşeri şi Prefectura judeţului Mureş în calitate de pârâţi. Respinge cererea reconvenţională a pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali P** H**** Călin şi Pop Maria Aurora în contradictoriu cu aceleaşi părţi, având ca obiect acţiune în revendicare, ş.a. Fără cheltuieli de judecată, luând act că vor fi solicitate pe cale separată de către reclamanţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20 decembrie 2012, în şedinţa publică
Hotarare 2439/2012 din 20.12.2012amână pronunţarea la 20.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2012amana pronunţarea pentru data de 18 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2012amână pronunţarea la 11 decembrie 2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2012În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 4 decembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Pronunţată azi, 28 noiembrie 2012, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2012În baza art. 260 c.pr.civ. amână pronunţarea la 28 noiembrie 2012, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 22 noiembrie 2012, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2012Pentru comunicarea cu toate părţile a răspunsului la obiecţiuni, în temeiul dispoziţiilor art. 129 Cod procedură civilă,
citarea pârâtei Pop Anamaria prin publicitate. se va reveni cu adresă la expertul Tvers Ioan
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţi în cauză,
În vederea administrării probelor încuviinţate,
Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia citării prin publicitate a pârâtei Pop Anamaria, într-un ziar de largă răspândire , anunţul urmând să apară cu cel puţin 15 zile înaintea termenului de judecată. Citarea pârâţilor, deşi au termen în cunoştinţă, cu un exemplar din notele de şedinţă depuse de către reclamanţi. Citarea pârâtei Pop Anamaria şi prin afişare la uşa instanţei . Prorogă pronunţarea aspra tuturor excepţiilor şi cererilor de probaţiune consemnate în cuprinsul încheierii anterioare, amânarea impunându-se şi pentru comunicarea cu pârâţii a notelor de şedinţă . Amână judecarea cauzei la 10 mai 2012
Pentru legala îndeplinire a procedurii de citare, în temeiul dispoziţiilor art. 85 şi următoarele, art. 129 şi art. 136 Cod procedură civilă, pentru a se putea pune în discuţie excepţiile,
Pentru studiul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată
x Se va comunica câte un exemplar din completarea la expertiză cu toate părţile , cu menţiunea pe citaţie a înscrisului comunicat . Recitarea pârâtei Pop Anamaria de la ultimul domiciliu cunoscut , prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitate într-un ziar de largă răspândire .l Recitarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2012.
Amânarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunle formulate de pârâţii Pop.
În temieul art. 129 Cod procedură civilă, pentru comunicarea cu pârâţii a precizării de acţiune, acordă termen la 20 octombrie 2011.
X Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la expertiză depuse de către pârâţi, pentru următorul termen de judecată , după ce vor fi studiate şi de către reclamanţi Faţă de concluziile raportului de expertiză , funcţie de poziţia procesuală a reclamanţilor va trebui să se arate datele de identificare a imobilului care se solicită a fi inclus in masa succesorală după defunct . Recitarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 iunie 2011 .
xSe va comunica câte un exemplar din raportul de expertiză cu pârâţii , cu menţiunea ca în cazul în care au obiecţiuni la expertiză , acestea să fie formulate în scris , motivate în fapt şi în drept. Instanţa respinge cererea de comunicare a unui contract de vânzare cumpărare cu SC Locativ SA Tg Mureş , întrucât în mod voluntar aceasta a depus note de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 19 mai 2011.
termen pentru lipsa raportului de expertiză
Se va reveni cu adresă la expertul Tvers Ioan să depună la dosar raportul de expertiză. Recitarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2011. Pronunţată azi, 4 noiembrie 2010 în şedinţă publică.
Pentru ca expertul să procedeze la refacerea raportului de expertiză, după legala citare a tuturor părţilor şi deplasare la faţa locului, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 4 noiembrie 2010.
termen pentru a se revenii la expert Haţegan virginia
pentru judecarea cererii de recuzare a expertului Tvers Ioan şi pentru revenirea cu adresă la experta Haţegan Chirilă Virginia soloicitând să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 25 august 2010
XCitarea pârâţilor cu menţiunea că se va judeca în şedinţă publică cererea de recuzare formulată de către av Bujaki Inge, în numele pârâţilor Pop Horea şi Pop Anamaria , cu privire la expertul Tepelus Ioan. Citat şi expertul cu aceeaşi menţiune . Instanţa este ţinută să se pronunţe în condiţii procedurale asupra cererii de recuzare , apoi cu privire la excepţia nulităţii expertizei . Pune în vedere pârâtului Pop Horea să menţioneze faţă de notele de şedinţă de la fila 166 dacă se menţine şi această excepţie a nulităţii absolute a expertizei construcţii , dacă se menţine urmând a fi pusă în discuţie la următorul termen de judecată. . Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2010 .
pentru ca av. Bujaki Inge să-şi justifice cu înscrisuri lipsa la termenul de azi, şi pentru a se pune în discuţie în mod procedural cererea formulată de P** H**** şi pop Ariana pentru numirea altui expert, acordă termen de judecată la data de 27 mai 2010.
Pentru ca instanţa să se poată pronunţa în mod motivat asupra excepţiei nulităţii raportului de expertiză, acordă termen de judecată la dara de 22 aprilie 2010, orele 13,00.
pt studiul raportului de expertiză şi pentru a da posibilitate formulării de eventuale obiecţiuni
admite cererea
pentru administrarea probaţiunii încuviinţate în cauză, în temeiul art. 129, 167, art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 7 ianuarie 2010.
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
în temeiul dispoziţiilor art. 167 şi următoarele, art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la data de 18 iunie 2009.
xÎnaintarea prezentului dosar la Tribunalul Mureş , secţia civilă, cu menţiunea ca acesta să fie restituit până la următorul termen de judecată . Revenirea cu adresă la Biroul de expertize Mureş , cu menţiunea să remită instanţei expertizele efectuate de experţii Tvers Ioan şi Haţagan Virginia . Pârâta Pop Ariana Mihaela Maria primeşte termen în cunoştinţă prin av Bujaki . Recitarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă . Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2009.
xProrogă pronunţarea asupra probelor testimoniale până după sosirea rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile şi topometrie. Revenire cu adresă la Biroul de expertize Mureş, cu menţiunea să comunice instanţei rapoartele de expertiză specialitatea construcţii şi topometrie . Pârâţii P** H**** şi Pop Maria Aurora primesc termen în cunoştinţă prin avocat . Recitarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat să depună la dosar acte medicale cu privire la perioadele de internare.
În temeiul dispoziţiilor art. 156 al. 1 Cod procedură civilă, pentru a asigura pârâtei dreptul la apărare şi pentru administrarea probelor în cauză, acordă termen de judecată la data de 29 ianuarie 2009.
RECITAREA PÂRÂŢILOR