D**** O* A**********
Intimat ReclamantD**** O* A********** - P*** D**** C* O*******
Intimat ReclamantA************ A******** Ş* M********* - R*********** P*** A************ C****** A*****
Recurent PârâtD******* A***** O** - R*********** P*** D******* T**** S********
Recurent PârâtM********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******
Recurent PârâtRespinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.VII.2011, în şedinţa publică.
Admite acţiunea reclamantului D**** O* A**********, prin procurator Dejan C. Octavian, împotriva pârâtelor Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Arhiepiscopul Calinic Argatu şi Direcţia Apelor Olt - reprezentată prin Director Tudor Sindilaru. Obligă cele două pârâte să efectueze pe cheltuiala proprie, lucrările de consolidare descrise în varianta a-II-a din raportul de expertiză întocmit de experta Breileanui Florica(f. 518) în vederea refacerii proprietăţii reclamantului din punctul „Simioneşti” comuna Tigveni, sat Bîrseştii de Sus, judeţul Argeş, după cum urmează: VARIANTA 2. CONSOLIDAREA MALULUI EXISTENT LA ACEASTĂ DATĂ. În această situaţie soluţia propusă este de a consolida malul aşa cum este în prezent cu o lucrare de apărare de mal şi în acelaşi timp să facem o lucrare de senalizare a râului Topolog pentru o scurgere care să nu mai pună în pericol terenul reclamantului. Având documentaţia întocmită de SGA Rm. Vâlcea o putem aplica, dar în plus se vor executa 3 epiuri(pinteni), în dreptul amplasamentului Fam. Dejan, încastraţi în mâl formând un unghi obtuz în sensul de curgere al apei. Aceşti pinteni vor fi dimensionaţi pentru ape medii, şi au o înălţime ce depăşeşte nivelul apelor de etiaj. Deci se vor executa următoarele lucrări: - senalul de scurgere în l=426 m în executat conform Ddocumentaţiei tehnice SGA Rm. Vâlcea cu secţiunea trapezoidală, b=24m; h=2m; i=1:2 dimensionat la debitul cu asigurarea 5%, Q=114 mc/sec. Lucrările ce trebuie efectuate pentru ralizarea sanalului sunt: excavaţii şi umpluturi. - trei epiuri(pinteni) care se vor executa din piatra mare, la cota apelor medii l=25m cu o saltea de fascine de g=45 cm, la capătul epiului; h=1,5m. Aceşti pinteni ajută la colmatarea în spatele lor a albiei parţiale sau totale, materialul cărat de apă depune şi astfel protejează malul alăturat pe care sunt executaţi, efectiv de eroziuni. Depunerea se face natural de către apă. - Cantităţile de lucrări înglobate în această variantă 2 sunt: Umpluturi senal 5780 mc. Excavaţii senal 10.777 mc. Compensare 4.997 mc. săpătură Excavaţii fund Epiuri 105 mc. Umpluturi epiuri piatră 510 mc. Fascine g=45 cm 48 mp. Dacă aplicăm aceleaşi preţuri ca şi la varianta 1, obţinem şi costurile în această variantă 2: DENUMIRE LUCRARE UM PU lei/UM CANT. VALOAREA Excavaţii mecanice 100 mc. 1410 55,07 77.649 Umpluturi piatră mc. 90 510 45.900 Saltea de fascine mp. 21 48 1.008 Total 124.557 TVA 29.984 Total 154.451 lei Obligă în solidar pârâtele la 2.231,30 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Respinge acţiunea reclamantului faţă de pârâta M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******, ca fiind formulată împotriva unei persoane juridice fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 4.V.2011, în şedinţă publică.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04 Mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2011.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cererea apărătoarei pârâtelor Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului şi Mânăstirea Curtea de Argeş, doamna avocat Iunker Corina, de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Amână judecarea cauzei la 27 Aprilie 2011, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2011.
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 16 Martie 2011, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011.
În temeiul art. 167-167 C.pr.civ.; Încuviinţează efectuarea expertizei tehnice cu specializarea construcţii hidrotehnice, pentru care stabileşte următoarelor obiective: - identificarea terenului în suprafaţă de 2.000 m.p. proprietatea reclamantului din punctul „Simioneşti” din comuna Tigveni, sat Bârseşti, judeţul Argeş; - să se stabilească, pe baza proceselor-verbale de constatare a distrugerii depuse la dosar de reclamant şi a ortofotoplanurilor din anul 2005 şi din anul 2008, aşa cum rezultă din documentaţia OCPI Argeş, dacă prin lucrările de exploatare, de agregate minerale (nisip, şi pietriş) efectuate, începând in luna martie 2007, de către Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului, acesta a suferit distrugeri; - să se determine care sunt lucrările şi costurile necesare aducerii terenului la starea iniţială, respectiv categoria de folosinţă arabil cu vegetaţie forestieră; Stabileşte onorariul provizoriu pentru experta Brăileanu Florica, în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere pârâtelor Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului şi Mânăstirea Curtea de Argeş să depună la dosar contractele de exploatare la care a făcut referire, urmând ca în funcţie de acestea să fie stabilite obiectivele suplimentare solicitate. Prorogă discutarea probelor solicitate de pârâtele Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului şi Mânăstirea Curtea de Argeş, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâtei Direcţia Apelor Olt, audierea a doi martori după depunerea raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă expertei Brăileanu Florica, înştiinţând-o de numire şi de onorariul în sumă de 700 lei revenit în sarcina reclamantului. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize comunicându-le numirea expertei şi onorariul stabilit. Amână judecarea cauzei la 26 Ianuarie 2011, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2010.
Încuviinţează cererea reclamantului de amânare a cauzei. Se emite adresă la Biroul Judeţean de Expertize pentru a se comunica o listă cu experţi specializarea construcţii hidrotehnice. Amână judecarea cauzei la 17 Noiembrie 2010, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 29 Septembrie, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se citează pârâta M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 30 Iunie 2010 –orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă şi pentru imposibilitatea prezentării apărătoarei Arhiepiscopiei Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Arhiepiscopul Calinic Argatu, avocat Iunker Corina. Se citează pârâtele M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C******* şi Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Arhiepiscopul Calinic Argatu, cu copia actelor depuse de petent. Amână judecarea cauzei la 28 Aprilie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Îndreaptă eroarea materială strecurată în denumirea pârâtei Episcopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Episcopul Calinic Argatu, care între timp a fost ridicată la rangul de Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Arhiepiscopul Calinic Argatu. Se citează pârâta M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 27 Ianuarie 2010 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului, de amânare a cauzei pentru ca părţile să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se citează pârâta M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 11 Noiembrie 2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la30 Septembrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se citează pârâta M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 30.09.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
În baza art. 156 C.pr.civ.; Admite cerere pârâtei M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C******* de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii active a pârâtei Episcopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Episcopul Calinic Argatu, invocată de reclamant la termenul următor. Se citează pârâta, M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009.
În temeiul art. 107 C.pr.civ.; Ia act că reclamantul va depune cerere precizatoare de chemare în judecată a pârâtei M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Se conceptează şi citează în calitate de pârâtă, M********* C***** D* A**** R*********** D* S***** C*******. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii active a pârâtei Episcopia Argeşului şi Muscelului - reprezentată prin Episcopul Calinic Argatu, invocată de reclamant la următorul termen. Amână judecarea cauzei la 01.04.2009.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
În temeiul art. 96 C.pr.civ.; Admite cererea de amânare pentru ca părţile să studieze actele primite şi să-şi pregătească apărărilor corespunzătoare. Prorogă discuţiile referitoare la excepţiile invocate de pârâta Episcopia Argeşului şi Muscelului, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.02.2009 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2009.
În baza art. 96 C.proc.civ., admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi de întâmpinare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2009, Completul 5 Civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2008
În baza art. 156 C.proc.civ., admite cererea formulată de pârâta Direcţia Apelor Olt de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 96 C.proc.civ., admite cererea formulată de apărătorul pârâtei Episcopia Argeşului şi Muscelului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant, prin procurator. Se citează reclamantul cu menţiunea semnării cererii de chemare în judecată sub sancţiunea anulării prev.de art. 133 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008