S*** "************ F******* "** - S******** S****** R****** D* V***** M******
ContestatorA************ F********* P****** P***** C************ M******* B*******
IntimatAvând în vedere excepţia de litispendenţă invocată, instanţa apreciază ca fiind incidente disp. art.163 C.pr.civ., între cele două pricini existând identitate de păţi, obiect şi cauză, astfel încât urmează a le întruni – dosarul cu nr. mai nou la dosarul cu dată de înregistrare mai veche.
Faţă de precizările formulate de contestatoare, constată necesar a se modifica atât conceptul de citare, cât şi sistemul Ecris, cu privire la noua denumire a societăţii contestatoare şi a sediului acesteia. De asemenea, având în vedere susţinerile reprezentantului contestatoarei, constată necesar a se înainta dosarul completului C. 6, în vederea soluţionării excepţiei de conexitate a prezentei cauzei, la dosarul nr. 1842/193/2008 al Judecătoriei Botoşani, având acelaşi obiect şi privind aceleaşi părţi, cu termen de judecată la 3 aprilie 2008, în conformitate cu disp. art. 164 (1) Cod procedură civilă.