P**** M****
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B****
Recurent PârâtP******* C****** B**** - F****** D******* T**** F*****
Recurent PârâtC***** M****
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea principală precizată , respinge cererea reconvenţională completată. Obligă pârâta CLFF Bradu să îl pună îl pună în posesie pe reclamantul - pârât Pârvu Marin cu diferenţa de teren arabil de 3682 m.p ce i se cuvine după autorul Pârvu Vasile şi pe diferenţa de 2500 m.p. teren arabil alături de Cioacă Maria ce i se cuvine după autorul Dana M. Gheorghe , în intravilanul comunei Bradu , Judeţul Argeş, dar pe teren aflat la dispoziţia CLFF Bradu, în rezerva , sau în caz că nu mai are teren la dispoziţia sa , prin acordarea de despăgubiri echivalente pe anexa 23, diferenţe ce sunt stabilite, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. Expert Ilean Diaconu , aceste terenuri fiind în prezent ocupate de CET şi S.C. ARPECHIM fiind proprietate publică . Respinge în rest acţiunea principală , respectiv acordarea de daune cominatorii. Obligă pe reclamantul - pârât şi pe pârâţii – reclamanţi să plătească pe numele expertei Ileana Diaconu la CEC BANK în contul acesteia diferenţa de onorariu de 900 lei , câte 450 lei fiecare. Obligă pe pârâţii – reclamanţi să plătească reclamantului – pârât suma de 300 lei cheltuieli de judecată . Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare pentru părţile procesuale la Tribunalul Argeş. Irevocabilă, în ceea ce priveşte obligarea părţilor la plata diferenţei reprezentând onorariu expert Ileana Diaconu a câte 450 lei fiecare. Pronunţată în şedinţa publică azi 28.11.2011
Amână pronunţarea la data de 28 11 2011 pentru complexitate şi pentru ase depune dovada achitării de către părţi a diferenţei de 900 de lei, pe numele expertei Ileana Diaconu , 1 fiecare parte, precum şi concluzii scrise aşa cum s-au obligat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 11 2011
Amână pronunţarea la data de 21 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 11 2011
Amână pronunţarea la data de 14 11 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 11 2011
Pentru lipsă de procedură, Amână judecata la data de 07 11 2011, pentru când se citează intervenienta în nume propriu C***** M****, cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr. civ. Acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, admite cererea reclamantului-pârât. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa onorariu expert, având în vedere că experta a făcut dovada cheltuielilor efectuate , sens în care respinge cererea apărătorului pârâţilor - reclamanţi . Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2011.
Pentru lipsă de procedură, Amână judecata la data de 03 10 2011, pentru când se citează intervenienta în nume propriu C***** M****, cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod pr. civ. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 27 06 2011, pentru când se citează intervenientul în nume propriu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Se citează părţile lipsă conform art. 85 C. Proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierile anterioare în sensul că pârâtul reclamant Primarul comunei Bradu se numeşte Frătica Dragomir Tudor Florin.. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 14 02 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar lucrarea, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ atragându-i-se atentia asupra faptului că nu poate să facă aprecieri cu privire la cele dispuse de către instanţă, la rugămintea reclamantului-pârât deoarece în cauză este formulată cerere reconventională de către pârâtul-reclamant şi ca atare trebuie să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse de instanţă. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 20 12 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment amendă, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează intervenienta în interes propriu Cioacă Maria, cu menţiunea chemării la interogatoriu pentru a preciza dacă îşi mai menţine cererea de intervenţie formulată. Amână judecata cauzei la data de 8.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 13.09.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca reclamantul-pârât să ia cunoştinţă de relaţiile depuse la dosarul cauzei de către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Albota. Se citează intervenienta în interes propriu Cioacă Maria. Amână judecata cauzei la data de 13.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.06.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către reprezentanta pârâţilor-reclamanţi, sens în care se emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Albota, pentru a se preciza care sunt punerile în posesie efectuate de către aceste două comisii, legate de reclamantul-pârât , având în vedere precizările făcute de Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, în sensul că acesta a fost pus în posesie potrivit legii fondului funciar şi pe raza acestor comisii, şi căruia i s-a reconstituit dreptul de proprietate în calitate de moştenitor al defuncţilor D M.G. şi P. V. În cazul în care s-au făcut puneri în posesie pentru reclamantul-pârât Pârvu Marin, în calitate de moştenitor al defuncţilor menţionaţi, să se înainteze procesele-verbale de punere în posesie, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii acestora şi să se verifice dacă reclamantului-pârât i-a fost reconstituit sau constituit dreptul de proprietate şi în nume propriu. De asemenea să se precizeze de către Comisia Locală de Fond Funciar Albota dacă între această comisie şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu au existat schimburi de teren, precum şi dacă au existat protocoale la nivelul acestei comisii locale de predare terenuri, avizate de ADS, schimburi de teren sau terenuri puse la dispoziţia acestei comisii. Se citează intervenienta în interes propriu . Amână judecata cauzei la data de 14.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.04.2010.
DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ., având în vedere că s-a depus onorariul de expert şi de către reclamantul-pârât. Se citează intervenienta în interes propriu Cioacă Maria. Amână judecata cauzei la data de 26.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2010.
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Respinge cererea de amendare a reclamantului-pârât, formulată de către reprezentanta pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere reclamantului-pârât să facă dovada susţinerilor făcute şi să depună onorariul de expert la dosar la data de 16.02.2010, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare prevăzută de art. 1081 Cod proc.civ. coroborat cu Titlul XIII al Legii nr.247/2005. Se citează intervenienta în interes propriu Cioacă Maria. Amână judecata cauzei la data de 8.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2010.
DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor cu menţiunea că diferenţa de onorariu de expert va fi depusă de către reclamantul pârât, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Diaconu Ileana. Pune în vedere reclamantului pârât, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune decăderea reclamantului pârât din proba testimonială cu martorul încuviinţat. Va avea în vedere înscrisurile cu borderou depuse de către reclamantul pârât la dosarul cauzei, însă pune în vedere acestuia să le depună în exemplare suficiente spre a fi comunicate şi pârâţilor reclamanţi. Se conceptează pârâta Cioacă Maria ca intervenientă în interes propriu, având în vedere că aceasta a fost introdusă în cauză printr-o cerere de introducere în cauză a unei alte persoane. Se vor cita reclamantul pârât, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod proc.civ, precum şi intervenienta în nume propriu C***** M****. Amână judecata cauzei la data de 8.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2010.
DISPUNE Admite pentru reclamantul pârât administrarea probei cu înscrisuri, a probei testimoniale, cu un martor, pentru a dovedi că amplasamentul terenurilor pe care solicită a fi pus în posesie din pct.”Sărdăresca”, comuna Prundu, precum şi pct.”Vatra comunei” din comuna Bradu de sus, i-au aparţinut înainte de cooperativizare, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. identificarea suprafeţelor de 2300 mp şi 5300 mp; 2.să se precizeze dacă acestea sunt libere; 3. să identifice amplasamentul care deja este ocupat; 4. să identifice vechiul amplasament. Admite pentru pârâţii reclamanţi va admite proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului pârât, precum şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, cu obiectivele solicitate prin nota de probatorii depusă la dosar, respectiv: 1. să se identifice terenurile în litigiu, din cererea completatoare formulată de Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi să se transpună prin schiţă amplasamentul acestora; 2. să se stabilească regimul juridic al terenului la 01.01.1990 şi în prezent; 3. să stabilească dacă terenurile sunt de utilitate publică sau cu destinaţie publică; 4. să se stabilească ce documente au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate şi dacă la reconstituirea dreptului de proprietate au fost respectate prevederile legii fondului funciar; 5. să se stabilească ce suprafaţă de teren era îndreptăţit Pârvu Marin să fie pus în posesie în raport de hotărârile de validare şi documentele existente la dosarul cauzei. Din oficiu, instanţa stabileşte ca expertul să identifice terenurile care fac obiectul litigiului, conform cererii precizatoare depusă de către reclamantul pârât şi aflată la fila 17 din dosar, să identifice cele trei suprafeţe cu vecinătăţile arătate şi să le individualizeze pe fiecare în parte în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor. Pune în vedere reclamantului pârât, prin apărător, să depună la dosarul cauzei în termen de zile lista cu numele martorului încuviinţat, precum şi să-l prezinte necitat, potrivit dispoziţiilor art. 4 alin.2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005, în vederea audierii acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează expert în specialitatea agronomie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Diaconu Ileana. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, respectiv 300 lei în sarcina reclamantului pârât, şi 300 lei în sarcina pârâţilor reclamanţi. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Diaconu Ileana, după achitarea onorariului. Se citează reclamantul pârât, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, şi pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 11.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.11.2009.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii reclamanţi să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantul pârât, prin apărător. Se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 30.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.10.2009.
DISPUNE Amână judecata cauzei la data de 26.10.2009, pentru când se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2009.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, într-un singur exemplar de către reclamantul-pârât. Se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 18.08.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.07.2009.
Admite cererea formulată de către reprezentanta pârâţilor reclamanţi, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare, din motive medicale. Se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 14.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 15.06.2009.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată şi pentru ca reclamantul pârât să ia cunoştinţă de conţinutul completării la cererea reconvenţională. Se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 15.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2009.
DISPUNE Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul-pârât să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul. Se dispune ataşarea dosarului cu nr. 10227/280/2003 al Judecătoriei Piterşti. Se citează pârâta C***** M**** la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 11.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.04.2009.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul-pârât să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul. Se dispune ataşarea dosarului cu nr.7699/2003 (7848/280/2003) , precum si a dosarului nr.2927/280/2006, la prezenta cauză. Se introduce în cauză, în calitate de pârâtă, numita C***** M****, care se citează la adresa indicată, respectiv Comuna Bradu, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2009.. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.03.2009.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul-pârât să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru ca pârâţii-reclamanţi să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 12.01.2009. Se dispune ataşarea dosarului cu nr.7699/2003 (7848/280/2003) , precum si a dosarului nr.2927/280/2006, la prezenta cauză. Se ia act ca, in prezent, calitatea de Primar al Comunei Bradu o are Florin Frăţică Dragomir. Amână judecata cauzei la data de 02.03.2009, în cunoştinţă părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.02.2009
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza întocmirii procesului-verbal de punere în posesie atacat, precum şi toate actele care privesc validarea reclamantului începând cu apariţia Legii nr.18/1991 şi până la apariţia Legii nr.247/2005, inclusiv anexele de validare care privesc pe reclamant şi autorii lui, Dana M. Gheorghe şi Pârvu Vasile. De asemenea să precizeze dacă reclamantul a fost validat şi în nume propriu şi cu ce suprafaţă de teren şi să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza validării. În vederea soluţionării cauzei dispune ataşarea dosarului cu nr.7699/2003 în care s-a efectuat raportul de expertiză extrajudiciară depus azi la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.02.2009 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2009.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de precizarea depusă la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2009 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.12.2008.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2008 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2008.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.10.2008 Completul 3, în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.
Se va reveni cu adresă, cu avertisment amendă, către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 7.07.2008 Completul 3, în cunoştiinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.06.2008
Se va reveni cu adresă, cu avertisment amendă, către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a comunica relaţiile solicitate de instanţă la termenul anterior. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2008 Completul 3, în cunoştiinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.05.2008.
Se emite adresă către Comisia locală de fond funciar Bradu pentru a-şi delega un reprezentant potrivit Lg.247/2005 art.13 al.3 şi HG 890/2005 care să-i reprezinte interesele atât comisiei cât şi primarului şi să comunice care este motivul refuzului punerii în posesie a reclamantului pe vechile amplasamente solicitate cu privire la terenurile individualizate prin precizarea acţiunii categorie arabilă ,respectiv două suprafeţe situate în pct.”Sărădeasa” şi pct. „ V.Comunei „ să comunice anexa la Hotărârea 749 din 12.12.2002 emisă de către Comisia Judeţeană de Fond funciar Argeş; să precizeze dacă cu privire la coeficientul aplicat prin Hotărâre menţionată a făcut în prezent puneri în posesie a altor persoane, care sunt acelea, ce acte le-au fost eliberate, dacă în prezent suprafaţa care reprezintă coeficientul de reducere 20% este în prezent la dispoziţia Comisiei locale de fond funciar. Se comunică către pârâţi cu adresa de mai sus şi copia precizării acţiunii depusă de reclamant prin apărător la acest termen pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să precizeze acţiunea în sensul celor de mai sus, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei la 14.04.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2008.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea în sensul prev. de art. 112 C.p.c., coroborat cu prev. art. 54 din Lg. 247/2005 şi H.G. nr. 890/2005, să individualizeze terenul ca şi amplasament, întindere, categorie de folosinţă, precum şi să depună la dosar acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale active şi toate actele pe care le deţine, eliberate conform legilor anterioare apariţiei Lg. 247/2005, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 indice 1 C.p.c. Admite în temeiul art. 156 C.p.c., coroborat cu prev. art. 6 al. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului cererea, formulată de către reclamant, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la 24.03.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2008.