G******** O******
ReclamantP*** V******
PârâtP*** V*****
PârâtP*** M****
PârâtP*** C*********
PârâtAdmite acţiunea. Constată că la data de 18 septembrie 1957 a fost deschisă succesiunea defunctului P*** C*********, cu ultimul domiciliu în comuna Corbi, judeţul Argeş, De pe urma defunctului au rămas ca moştenitori: Păun Elisabeta – soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din moştenire şi P*** C*********, Cazacu Aurelia şi G******** O****** – fii, cu o cotă de câte 1-/4 din moştenire. Bunurile lăsate de defunct sunt următoarele : - ½ dintr-o casă de locuit în suprafaţă de 45,5 m.p. în comuna Corbi, judeţul Argeş, alcătuită din trei camere, o bucătărie şi un cerdac deschis, aşa cum aceasta a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de Graepel George Richard (f. 132-136 dosar); - ½ din terenul fâneţe, în suprafaţă totală de 1131,32 m.p. situat în comuna Corbi, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Scoverdea Filofteia, E – Greşeală Vasile, S – drum acces, V – drum acces, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză Leucă Dumitru (f. 142-145 dosar); - ½ din terenul curţi – construcţii, în suprafaţă totală de 466,80 m.p. situat în comuna Corbi, judeţul Argeş, cu vecinii: N – Roşti Aurelia, V – Roşti Aurelia, E – drum de acces, S – Ciobănelea Dumitru, aşa cum acesta a fost identificat în raportul de expertiză întocmit de Leucă Dumitru (f.142-144 şi 146 dosar), ambele terenuri fiind în pct. „Acasă”. Constată că la data de 09 iunie 1973 a fost deschisă succesiunea defunctei Păun Elisabeta, cu ultim domiciliu în comuna Corbi, judeţul Argeş. De pe urma defunctei au rămas ca moştenitori: G******** O******, P*** C********* şi Cazacu Aurelia, toţi fii cu câte o cotă de 1/3 din moştenire, Bunurile lăsate de defunctă la deces sunt, în cotă de 5/8, cele trei imobile descrise mai sus. Valoarea bunurilor imobile este de 54.144,32 lei. Ca urmare a decesului lui P*** C********* şi al lui Cazacu Aurelia, împărţeala se face între următoarele persoane, cu următoarele calităţi şi cote: - G******** O****** – fiică – cu cotă de 1/3; - P*** V******, P*** V*****, P*** M****, P*** C********* – moştenitori după fiul decedat – cu o cotă în indiviziune de 1/3; - Cazacu Gheorghe, Cazacu Gh. Gheorghe, Cazacu Ionela, Bratu Mariana, Marinescu Elena, Ionescu Filofteia – moştenitori după fiica decedată – cu o cotă în indiviziune de 1/3, toate cotele raportat la valoarea celor trei imobile. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după averea succesorală a defuncţilor P*** C********* şi Păun Elisabeta, după cum urmează: Lotul numărul 1 revine reclamantei G******** O****** şi se compune din cele trei bunuri imobile descrise mai sus şi anume: - casa de locuit, - terenul curţi construcţii în suprafaţă de 466,80 m.p., - teren fâneţe în suprafaţă de 1131,32 m.p., în valoare totală de 54.144,32 lei. Plăteşte sultă loturilor numărul 2 şi 3 de câte 18.048 lei. Lotul numărul 2 revine în indiviziune pârâţilor P*** V******, Păun Vasile, P*** M****, P*** C********* şi se compune din sulta de 18.048 lei pe care o primeşte de la lotul numărul 1. Lotul numărul 3 revine în indiviziune pârâţilor Cazacu Gheorghe, Cazacu Gh. Gheorghe, Cazacu Ionela, Bratu Mariana, Marinescu Elena, Ionescu Filofteia şi se compune din sulta de 18.048 lei pe care o primeşte de la lotul numărul 1. Constată că reclamanta are un drept de creanţă asupra moştenirii defunctei Păun Elisabeta în valoare de 4548 lei. Reclamanta primeşte de la lotul numărul 2 suma de 1516 lei reprezentând 1/3 din acest drept de creanţă, iar de la lotul numărul 3 suma de 1516 lei reprezentând 1/3 din acest drept de creanţă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2009.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2009.
Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de lucrarea depusă la dosar de către expertul Graepel George Richard şi pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni la acesta, în termen procedural. Se revine cu adresă la expertul Leucă Dumitru pentru a depune lucrarea în termenul procedural, cu menţiunea de a depune la dosar dovada convocării părţilor la faţa locului pentru data de 08 septembrie 2009, precum şi dovada convocării pentru termenul stabilit ulterior. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expertul Leucă Dumitru după ce vor fi depuse la dosar documentele arătate mai sus. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 19 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 octombrie 2009.
Se revine cu adresă la experţii desemnaţi în cauză, Leucă Dumitru şi Graepel George Richard, pentru a depune lucrarea în termenul procedural, pentru primul cu menţiunea de a depune la dosar dovada convocării părţilor pentru data de 08 septembrie 2009, urmând să depună totodată şi dovada convocării pentru noul termen stabilit, iar pentru cel de-al doilea expert cu menţiunea că, în caz contrar, va fi amendat conform art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, dat fiind că s-a achitat şi suplimentul de onorariu solicitat. Prorogă discutarea suplimentării onorariului pentru expertul Leucă Dumitru după ce vor fi depuse la dosar documentele arătate mai sus. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la data de 29 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2009.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În baza Hotărârii numărul 2/04 septembrie 2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş, amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2009.
Se revine cu adresă la experţii desemnaţi în cauză, Leucă Dumitru şi Graepel George Richard, pentru a depune lucrarea în termenul procedural, pentru acesta din urmă cu menţiunea că s-a achitat şi suplimentul de onorariu solicitat. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 iulie 2009.
Admite cererea formulată de către experta Ionescu Gabriela, numindu-se prin tragere la sorţi un nou expert, Leucă Dumitru. Se emite adresă expertului Leucă Dumitru să efectueze lucrarea potrivit disp. art. 209 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş – Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se transfera din contul expertei Ionescu Gabriela onorariul achitat în contul expertului Leucă Dumitru. Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de expertul Graepel George Richard şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 300 lei, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea în termenul procedural. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 iulie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2009.
Ia act că reclamanta înţelege să se judece în prezent cu pârâta Marinescu Elena, în loc de pârâta Cazacu Elena, deoarece aceasta s-a căsătorit între timp. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea de mai sus. Prorogă discutarea cererilor formulate de către experţii Ionescu Gabriela şi Graepel George Richard la termenul viitor când procedura este legal îndeplinită cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2009.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererilor formulate de către experţii Ionescu Gabriela şi Graepel George Richard la termenul viitor când procedura este legal îndeplinită cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2009.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererilor formulate de către experţii Ionescu Gabriela şi Graepel George Richard la termenul viitor când procedura este legal îndeplinită cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2009.
Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererilor formulate de către experţii Ionescu Gabriela şi Graepel George Richard la termenul viitor când procedura este legal îndeplinită cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2009.
Aplică disp. art. 225 Cod procedură civilă faţă de pârâţii Păun Valeria, P*** V*****, P*** M****, P*** C*********, Cazacu Ionela, Cazacu Elena. Ia act că reclamanta a renunţat la martorii Zamfir Ana şi Chivereanu Angela, care nu mai vor fi audiaţi. În baza art. 167 – 168 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză tehnică, atât pentru terenuri cât şi pentru construcţia şi îmbunătăţirile care compun masa partajabilă. Obiectivele expertizei pentru terenuri sunt: - identificarea şi evaluarea terenului de 400 m.p.,. situat în pct. „Acasă” din comuna Corbi, judeţul Argeş, pe care este edificată o casă bătrânească în suprafaţă de 50 m.p. - identificarea şi evaluarea terenului fâneţe de 800 m.p.,. situat în pct. „Acasă” din comuna Corbi, judeţul Argeş. Obiectivele expertizei pentru construcţie sunt: - identificarea şi evaluarea casei bătrâneşti în suprafaţă de 50 m.p., compusă din două camere şi antreu, situată pe terenul din pct. „Acasă” de 400 m.p., din comuna Corbi, judeţul Argeş, - identificarea şi evaluarea următoarelor îmbunătăţiri aduse la imobilul casă bătrânească: montat acoperiş din şiţă, introdus curent electric, tencuit interior şi exterior, zugrăvit interior, construit o sobă. Se numeşte prin tragere la sorţi experta Ionescu Gabriela, expert agronom cu acordul părţilor, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului. Se numeşte prin tragere la sorţi expertul Graepel George Richard Adrian, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 februarie 2009.
Acordă termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada proprietăţii pentru bunurile ce compun masa succesorală, în termen de 5 zile sub sancţiunea prevăzută de art. 155 ind.1 C.pr.civ. Pune în vedere martorelor să se prezinte necitaţi pentru termenul viitor, pentru a fi audiate. Se citează pârâţii cu menţiunea personal la interogatoriu, potrivit art. 225 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009.
În baza art. 167 C.proc.civ., încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu teza probatorie - existenţa bunurilor în masa succesorală la data decesului numiţilor Păun Elisabeta şi P*** C*********. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză specialitatea construcţii după administrarea celorlalte probe. În baza art. 170 C.proc.civ, pune în vedere reclamantei să depună lista cu martori în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii de proba testimonială. În baza art. 112 pct.5 C.proc.civ., pune în vedere reclamantei să facă dovada proprietăţii pentru bunurile ce compune masa succesorală sub sancţiunea suspendării prev.de art. 155 ind.1 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2009, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008