M**** S****
Intimat ReclamantM**** E****
Recurent ReclamantC***** B******* P*** P******* C****** B******
Intimat PârâtS***** R**** P*** C******** L**** A* C****** B******
Intimat PârâtRespinge actiunea principala. Admite in parte actiunea reconventionala.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, termen dat in cunostinta partilor, pentru când acestea vor lua cunostinta de continutul precizarii cererii reconventionale.
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2010, termen dat in cunostinta partilor, pentru când acestea sa studieze continutul raportului de expertiza.
T : 30.09.2010- Amână judecarea cauzei, termen pentru când se va cita experta Tunea Rodica Vasilica cu de a raspunde la obiectiuni pana la urmatorul termen de judecata sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare in caz de neconformare.
T: 2.09.2010 - pentru a se raspunde la obiectiuni.
T: 10.05.2010 - pentru ca experta Tunea Rodica sa raspundă la obiecţiuni.
T: 20.05.2010 - pentru a se comunica raportul de expertiza.
T: 22.04.2010 - se citeaza expertii.
T: 25.03.2010 - se mentin disp.înch.anterioare.
T: 11.03.2010 - pentru citarea expertei Tunea Rodica Vasilica de a depune raportul de expertiza.
T: 25.02.2010 pentru ca expertii sa depuna raportul de expertiza si pentru audierea martorului Pascota Eugen.
Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2010, sala 22 şi trimite prezentul dosar la Completul C37C în vederea continuării judecăţii, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita experţii Zarafan Constantin, Ţunea Rodica Vasilica cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză şi martorii Păun Mircea, Sain Elisabeta, Nedelcovici Ioan, Tripon Ionel, Iancovici Ştefan şi Ignea Sergiu în vederea audierii.
Va numi în cauză în calitate de expert pe Zarafan Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea topografie, care va avea ca obiective : 1) să se constate întinderea reală a suprafeţei de teren înscrisă în CF nr. 269 Bucovăţ, nr. top. 126/b/1; 2) să se stabilească dacă terenul este partajabil sau nu în natură, în caz afirmativ să se facă propuneri de partajare; 3) să se stabilească linia de hotar între cele două proprietăţi limitrofe; 4) să se stabilească dacă pe cele două terenuri există clădiri, în caz afirmativ să se precizeze care sunt acestea şi cui aparţin; 5) din oficiu, să se stabilească dacă o eventuală suprafaţă de teren excedentară afectează sau nu proprietăţile vecine. Va pune în vedere părţilor ca până la următorul termen de judecată să achite suma de 200 lei, reprezentând avans onorariu expert. Va numi în cauză în calitate de expert pe Ţunea Rodica Vasilica în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea construcţii, care va avea ca obiective : 1) să se identifice terenul înscris în CF nr. 269 Bucovăţ, respectiv care este forma construcţiei, numărul de încăperi, modul în care sunt amplasate în spaţiu, suprafaţa construită, suprafaţa utilă; 2) să se stabilească vechimea construcţiei şi materialele din care aceasta a fost edificată şi dacă a fost edificată cu respectarea normelor legale în materie, având autorizaţie de construire, cu propuneri de înscriere în cartea funciară; Va pune în vedere reprezentantei pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să achite suma de 200 lei, reprezentând avans onorariu expert. Constată întemeiată cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind participarea expertului asistent Bădescu Mihai la efectuarea expertizei, astfel că o va admite.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
pentru a se emite adresă la Biroul Local de Expertize Tehnice, Juridice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea construcţii şi una în specialitatea topografie
Referitor la excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, reţine că potrivit prevederilor art. 6 din Decretul nr. 167/1958, privitor la prescripţia extintivă, dreptul de a cere executarea silită în temeiul oricărui titlu executoriu, se prescrie în termenul de 3 ani. Executarea silită este procedura prin mijlocirea căreia creditorul, titular al dreptului cunoscut printr-o hotărâre judecătorească sau printr-un alt titlu executoriu, constrânge – cu concursul organelor de stat competente – pe debitorul său, care nu-şi execută de bună voie obligaţiile decurgând dintr-un asemenea titlu, să le aducă la îndeplinire, în mod silit. Cererea reconvenţională nu are ca obiect executarea silită a Deciziei civile nr. 1338/A/18.05.1998 a Tribunalului Timiş, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 3090/R/1998, în sensul mai sus menţionat şi prin urmare excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de către reclamante, este neîntemeiată. În ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a Consiliului Local, în baza prev. art. 137 C.p.c., instanţa va dispune unirea acestei excepţii cu fondul litigiului. Pentru aceste considerente:
Va pune în vedere reprezentantei pârâţilor ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris cine este titularul cererii reconvenţionale, motiv pentru care
pentru ca părţile să facă dovada achitării taxei de timbru cu suma de 2.847 lei şi 5 lei timbru judiciar
pentru ca reprezentanţii părţilor să facă dovada valorii de circulaţie a imobilului în litigiu.
pentru a da posibilitate pârâţilor să îşi pregătească apărarea.