C********* D****
Intimat ReclamantC********* M****
Intimat ReclamantI*** M***** - m********* a* d********** I*** G*******
Recurent ReclamantI*** N******* m********* a* d********** I*** G*******
Recurent ReclamantI*** V****** m********* a* d********** I*** G*******
Recurent ReclamantAdmite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Atribuie reclamanţilor în indiviziune terenurile ce fac obiectul masei partajabile. Obligă pe aceştia să achite pârâtului sulta în sumă de 1885,3 lei conform cotei sale de 1/60. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2011
Amână pronunţarea la data de 24.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2011
Amână pronunţarea la data de 17.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2011
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 10.10.2011
Repune cauza pe rol. Emite adresă către expert.
Suspenda judecata cauzei conform art.155 ind.1 (1) Cpc. Cu recurs.
Lipsa raport expertiza
Deliberând, faţă de cererea formulată de către expert, o apreciază ca fiind întemeiată, având în vedere faptul că în cauză sunt patru imobile, motiv pentru care o va încuviinţa, majorând onorariul de expertiză la suma de 4000 lei. De asemenea, va reveni cu adresă către expert, urmând a amâna cauza şi a acorda termen. Pentru aceste motive,
Numeşte expert evaluator pe domnul EPURAN CONSTANTIN. Stabileşte onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a efectua evaluarea imobilelor în litigiu. Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica numirea expertului în prezenta cauza.
Deliberând, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Cornetu nr. 14 din data de 07.09.2010, urmează a amâna cauza şi a acorda termen ciclic, sens în care
Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, faţă de lipsa raportului de expertiză, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea interlocutorie din data de 13.01.2010, în sensul că la defunctul Gheorghe Ion, Gheorghe Elena este succesibil în calitate de soţie supravieţuitoare a lui Gheorghe Toma. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2010.
Deliberând, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus prin încheierea interlocutorie, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, faţă de lipsa de procedură de la acest termen, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Constată deschisă succesiunea defunctului Cristea Gheorghe decedat la data de 15.08.1997. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile situate în Domneşti, Ciorogârla, judeţ Ilfov: teren în suprafaţă de 8400 mp –tarla 33, parcela 153, teren în suprafaţă de 6685 mp-tarla 2, parcela 12/1, teren în suprafaţă de 7500 mp –tarla 76, parcela 305, teren în suprafaţă de 6100 mp –tarla 5, parcela 28/2/21. Constată că au calitatea de moştenitori Cristea Maria –decedată, soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ½ din masa succesorală, Ghiţă Niculina –decedată cu o cotă de 1/20 din masa succesorală (succesibili Ghiţă Alexandru -1/60, Lixandru Floarea 1/60, C********* D**** -1/120, C********* M****-1/120), Pandele Aurel –decedat cu o cotă de 1/20 din masa succesorală (succesibili Petre Alexandru -1/60, Pandele Ioana-1/60, Pandele Maria-1/120, Pandele Gabriela -1/120), Cristea Alexandru -decedat cu o cotă de 8/60 din masa succesorală (succesibili Cristea Toma -4/60, Stoica Aurelia-4/60), Paşol Ion-decedat cu o cotă de 8/60 din masa succesorală (succesibili Paşol Constantin -4/60, Paşol Jeni-4/60), Ilie Constanţa cu o cotă de 8/60 din masa succesorală (succesibili Ilie Gheorghe -4/60, Iancu(Ilie) Aurelia -4/60) . Constată deschisă succesiunea defunctei Cristea Maria, decedată la data de 02.01.1998. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este alcătuită din cota de ½ din bunurile imobile anterior menţionate. Constată că au calitatea de moştenitori Gheorghe Ion –decedat cu o cotă de 1/6 din masa succesorală (succesibili Gheorghe Elena, soţie supravieţuitoare -1/24, Gheorghe Marius Radu, fiu-3/48, Gheorghe Gabriel, fiu -3/48), Marin Dumitra decedată, cu o cotă de 1/6 din masă (succesibili Dinu Maria -1/12, Dumitrescu Aurelia-1/24, Stanciu Ileana Viviana -1/24), Oprea Tudora –decedată, cu o cotă de 1/6 (succesibil Oprea Ioana). Conform art. 6736 C.p.c., dispune efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având ca obiective: identificare imobile , stabilire valoare de circulaţie, să se precizeze dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, cu propuneri de lotizare. Acordă termen la data de 09.02.2010, cu citare părţi. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2010.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2010.
Deliberând, pentru ca părţile să depună concluzii scrise cu privire la încheierea interlocutorie, urmează a amâna pronunţarea la data de 12.01.2010, motiv pentru care
Deliberând, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamantei Dumitrescu Aurelia să timbreze cererea de repunere pe rol cu taxă de timbru în cuantum de 50% din cea achitată iniţial, în ceea ce priveşte cererea de repunere pe rol, conform art. 3 lit. ş din Legea nr. 146/1997 şi de asemenea, pentru ca reclamanţii să stabilească cadrul procesual şi obiectul acţiunii introductive, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, având în vederea Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, din data de 28.08.2009, prin care s-a constatat că se impune adoptarea uneo forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătorilor, formă de protest ce vizează restrângerea activităţii de judecată şi amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi plasamentul minorilor şi ţinând cont că prezenta cauză nu poate fi inclusă în rândul excepţiilor menţionate, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamanţilor să semneze acţiunea introductivă, conform art. 133 Cod proc.civ., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
In baza art. 155/1 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata pentru neindeplinirea obligaţiei de a preciza cadrul procesual.
Deliberând, pentru a da posibilitatea pârâtului să depună la dosarul cauzei taxa de timbru în sumă de 19 lei şi timbru judiciar de 0, 3 lei, pe cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, pentru ca reclamanţii să precizeze cadrul procesual şi obiectul cauzei, sub sancţiunea suspendării prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod proc.civ. şi de asemenea, pentru a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Ilfov, în vederea comunicării dacă a fost dezbătută succesiunea rămasă de pe urma defuncţilor Cristea Gheorghe şi Cristea Maria, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Amână cauza pentru lipsa de procedură.