R*** V******
Recurent PetentR*** T******
Intimat PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** C******** P*** P*****
Recurent IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
Recurent IntimatA****** M****
Intimat IntimatRespinge cererea de învestire cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 4308 din 17 septembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Botoşani, cerere formulată de R*** T******, cu domiciliul în mun. Iaşi, str. Ciurchi nr. 117 A, bl. F8, sc. B, ap. 11, jud. Iaşi. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 iunie 2012.
Respinge cererea de completare a acţiunii cu solicitarea de punere în posesie. Admite în parte acţiunea având ca obiect anulare titlu de proprietate. Dispune anularea parţială a Titlului de Proprietate nr. 130639/21.06.2003 eliberat pe raza com. Curteşti, jud. Botoşani, astfel cum a fost modificat prin Sent. civ. nr. 486/30.01.2007 a Judecătoriei Botoşani, în sensul excluderii suprafeţelor de 1350 m.p. din p.c. 618/100 şi de 1550 m.p. din p.c. 619/47, şi includerii suprafeţei de 2900 m.p. din p.c. 635/13, situată în continuarea terenului de 2800 m.p. din p.c. 635/13, individualizată conform schiţei la suplimentul la raportul de expertiză efectuat de dl. expert Popovici Lucian pentru termenul de judecată din data de 20.08.2008, schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă în solidar pârâtele Comisia Locală Curteşti şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Botoşani să plătească reclamantului R*** V****** suma de 2262,9 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, şi respinge restul pretenţiilor, ca nefondate. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.09.2008.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 17.09.2008.
Considerând necesar a se comunica şi către intimaţi cîte un exemplar după schiţa terenului din litigiu ce face parte din suplimentul de expertiză întocmită de expert Popovici Lucian Teofil pentru a exprima punctul de vedere , sens în care se vor emite adrese,
Constată necesar a se reveni cu adresă către expert Popovici Lucian Teofil, prin care i se va solicita să întocmească schiţa terenului în litigiu cu indicarea tuturor elementelor la care a făcut referire în suplimentul raportului de expertiză, să indice în mod expres dacă tot terenul din parcela 365 solicitată de petent este liber, inclusiv cel de construcţii. Dispune a se comunica intimatelor suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar. De asemenea se va emite adresă către B.L.E. Botoşani prin care se vor comunica cele solicitate expertului.
Avându-se în vedere că la dosar s-a depus suplimentul de expertiză şi se impune a se acorda un nou termen, pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC: Se vor emite adrese intimaţilor.
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu adrese către expert, B.L.E. Tribunalul Botoşani şi Comisia locală de aplicare a Legii fondului funciar Curteşti (filele 30-32 din dosar). Se va reveni cu procedura de citare a petentului lipsă, R*** T****** şi a intimaţilor.
Faţă de lipsa raportului de expertiză solicitat în cauză, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se reveni cu adrese către expert şi B.L.E. Tribunalul Botoşan, (filele 20 şi 22 din dosar). Apreciază necesar a se emite adresă Comisiei locale de fond funciar Curteşti, pentru a comunica cererile de reconstituire formulate pentru terenul în litigiu, titlurile de proprietate emise de comisie pentru reclamanţi şi pentru celelalte persoane cărora li s-au eliberat titluri de proprietate pe terenul solicitat de aceştia. Se va reveni cu procedura de citare a petentului lipsă, R*** T****** –şi a intimaţilor.
Avându-se în vedere că sentinţa anterioară a fost casată parţial, instanţa fiind învestită cu soluţionarea capătului de cerere pentru suprafaţa de 57 ari, instanţa va dispune amânarea cauzei şi va constata că faţă de această împrejurare, în cauză nu au calitate procesuală pasivă intimaţii Otrocol Elena, Avieriţei Dumitru, Simion Teodor şi Comisia Locală de Fond Funciar Cristeşti, urmând a fi scoşi din concept. Constată necesară efectuarea unui supliment de expertiză de către expertul Popovici Lucian, care va verifica următoarele aspecte: dacă terenul solicitat de reclamant se află situat în parcela 635 în întregime, sau în mai multe p.c., dacă se prezintă într-un singur trup, dacă a fost la dispoziţia Comisiei Locale, dacă reprezintă vechiul amplasament al terenului lui Rusu Dumitru, astfel cum s-a procedat la punerea în posesie în anul 1992, sau vechiul amplasament includea şi terenul de sub construcţiile fostului CAP, dacă în prezent terenul vechi amplasament şi cel solicitat sunt libere, şi a se verifica Titlurile de Proprietate emise pe terenul solicitat de către reclamant, în sensul de a se stabili când s-au formulat cereri de reconstituire, dacă s-a făcut reconstituirea şi s-a stabilit amplasamentul de către Comisia Locală sau instanţa de judecată, şi să se verifice parcelele din fişa tehnică întocmită în decembrie, dacă se află într-un trup comun sau sunt separate, dacă sunt afectate de alte construcţii sau utilităţi parcelele cadastrale atribuite ori pot fi folosite de către reclamanţi. Se va emite adresă Comisiei Judeţene Botoşani, aducându-se la cunoştinţă că a fost casată sentinţa parţial şi s-a trimis cauza spre rejudecare.