Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
având în vedere prevederile art. 6 pct. 1 CEDO, potrivit cu care dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate în orice litigiu, văzând şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor a Curţii de Apel Braşov din data de 18 septembrie 2009 în sensul restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive în penal şi a celor vizând plasamentul minorilor în civil, cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
avand ăn vedere acordau părţilor cu privire la amanarea cauzei in temeiul art.,155 Cod procedură civilă acorda un nou termen de judecata
Faţă de cererea de amânare formulată de avocat Nicolae Ioan, pentru apelantul Sala Martin, motivată de faptul că se află pentru acest termen de judecată la Curtea de Apel Craiova, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 25.06.2009
Având în vedere cererea formulată de apărătorul apelantei reclamante Sală Maria pentru a depune la dosar concluzii scrise , urmează a amâna pronunţarea
FAŢĂ DE LIPSA ANEXEI DOI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
pentru a se reveni cu adresă către expert cu mentiunea de a depune la dosar anexa doi a raportuluide expertiză
Pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosar, urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
Faţă de lipsa de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Butnaru Ghe Viorel, cu menţiunea de a efectua si depune la dosar expertiza dispusă în cauză ,urmează a acorda un nou termen de judecată, sens în care,
pentru administrarea probei cu reevaluarea imobilului
pentru studiul întâmpinării şi verificarea notei de timbraj