V**** M******
Apelant PârâtM****** C****
Intimat ReclamantP**** E*** M********
Intimat ReclamantB**** B******
Intimat PârâtB**** G****
Intimat PârâtAdmite in parte cererea formulată de apelanta Vinte Margica. Indreaptă eroarea materială strecurată in considerentele si dispozitivul deciziei civile nr. 527/A/21.05.2015 pronunţată de Tribunalul Cluj in dosar nr. 1/211/1994 cu privire la sumele datorate cu titlu de cheltuieli de judecată şi numele unuia dintre debitorii obligaţiei de plată a cheltuielilor, in sensul că sumele datorate cu titlu de cheltuieli de judecată de către Pakai Ioan şi Pakai Irina pe de o parte şi P**** E*** M******** impreună cu moştenitoarea lui Pakai Ludovic sunt de 2992,5 lei in loc de 2750 lei, cum greşit s-a scris, iar numele codebitoarei care datorează cheltuielile de judecată in apel alături de P**** E*** M******** se scrie corect M****** C**** , in loc de Imbuzan Csila cum greşit s-a scris. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 ianuarie 2016.
23/2016 din 18.01.2016Admite apelul declarat de pârâta Vincze Margica împotriva sentinţei civile nr. 2116/1995 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 24 februarie 1995 în dosar nr. 5601/1994 pe care o schimbă în parte, în sensul că dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr. 18324 Cluj, constând din casă, curte şi grădină în suprafaţă de 4525 m.p. situate în Cluj-Napoca, str. Donath nr. 266, în natură, prin formarea a patru loturi potrivit variantei 3b din completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Chiriac Gheorghe aflat la fila 296 vol.II dosar apel, cu tabelul de mişcare parcelară aferent aflat la fila 295 dosar vol.II.Dispune intabularea în CF a beneficiarilor loturilor potrivit tabelului de mişcare parcelară. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă intimaţii Pakai Ioan şi Pakai Irina să plătească apelantei V**** M****** suma de 2750 lei cheltuieli de judecată în apel şi P**** E*** M********, Imbuzan Csilla suma de 2750 lei cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2015.
Hotarare 527/2015 din 21.05.2015Amana pronuntarea pentru data de 21 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2015Amana pronuntarea pentru data de 15 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 7 mai 2015, ora 8 sala 9, termen dat pentru studiul expertizei.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 23 aprilie 2015, la cererea reprezentanţilor părţilor, pentru efectuarea expertizei,dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2015, ora 8, sala 9, termen dat la cerera reprezentantei apelanţilor, pentru a se reveni cu adresa la expert, sa efectueze lucrarea, în sensul de a răspunde la obiectivul stabilit de instanţă, privind evaluarea imobilului la nivelul anului 1994, sub sancţiunea amenzii, în caz de neîndeplinirea mărusirlor dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.01.2015lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână jduecarea cauzei pentru data de 20 nov.2014, ora 8, sala 9, termen dat pentru comunicarea obiecţiunilor expertului pentru a răspuinde la acestea, cât şi de a răspunde la cele iniţial comunicate.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 16 oct.2014, ora 8 sala 130, termen dat la crererea reprezentantilor prezenti, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.09.2014lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 05.06.2014termen pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 24.04.2014termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2014lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Tribunalul deliberând încuviinţează ambele obiecţiuni ale ambelor părţi, sens în care cauza urmează a fi amânată pentru a se întocmi o adresă către expert Chiriac Gheorghe pentru a răspunde la obiecţiuni iar la adresă vom anexa cele două obiecţiuni, cu solicitarea de a întocmi tabele de mişcare parcelară cu privire la fiecare variante şi repetarea adresei către expertul Crăciunaş cu solicitarea în completare de a efectua şi evaluarea terenului.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014In vederea revenirii cu adresa catre domnul expert Craciunas Sorin
Incheiere de sedinta din 20.11.2013revenire cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013In vederea emiterii unei adrese catre domnul expert Craciunas Sorin Constantin.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 19.09.2013În vederea comunicării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză cu d-nul expert.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013În vederea studierii compeltării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013- lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 12.06.2013- pentru comunicarea raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.05.2013- pentru studiul completarii la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În vederea revenirii cu adresă către expert, cu solicitarea de a stabili limitele în raport de planul de dezmembrare depus de părţi fără a ţine seama de documentaţia cadastrală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013revenire cu adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013LIPSA RAPORTULUI DE EXPETIZA.
Emiterea unei adrese către expert cu solicitarea de a face o variantă de partajare conform cotelor, cu excluderea documentaţiei cadastrale existente în prezent, astfel încât limitele de proprietate să fie stabilire în conformitate cu planul de CF existent la data introducerii acţiunii - 09 Mai 1994, cu completarea efectuării unei variante conform înţelegerii părţilor - fila 4 dosar fond + a înscrisului depus astăzi în şedinţă, prezentat ca fiind o propunere de partajare despre care se susţine că respectă înţelegerea existentă - înscrisul de la fila 4 dosar fond.
CERERE DE AMANARE
termen pentru a se reveni cu adresă la expert să depună la dosar schiţele de dezmembrare pentru parcela 21069, raportat la care pretinde că ar fi avut-o în vedere la stabilirea limitelor nordice ale parcelelor
Incheiere de sedinta din 27.06.2012termen pentru depunerea la dosar a documentaţiei de înstrăinare
Incheiere de sedinta din 30.05.2012termen pentru depunerea la dosar a documentaţiei cadastrală de întabulare a actului de înstrăinare si documentatia de dezmembrare întocmită în anul 1939 a terenului cu nr. top. 21069
Incheiere de sedinta din 02.05.2012pentru introducerea în cauză a moştenitorilor intimatei reclamante P**** E*** M******** - decedate
- pentru studierea raspunsului la obiectiuni
- revenire adresa expert
- incuviinteaza obiectiunile formulate
în vederea studierii documentaţiei depusă la dosar.
termen pentru a se reveni cu adresa la Compania de Apa Somes S.A.
Incheiere de sedinta din 07.09.2011încuviinţează obiecţiunile formulate de intimaţii-reclamanţi şi de intimaţii-pârâţi PAKAI, faţă de raportul de expertiză.
termen pentru studiul expertizei
lipsa raportului de expertiza.
În vederea revenirii cu adresele către d-nii experţi desemnaţi în cauză.
În vederea revenirii cu adresele către d-nii experţi desemnaţi în cauză.
În vederea revenirii cu adresele către experţii desemnaţi în cauză.
În vederea revenirii cu adresele către experţii desemnaţi în cauză.
În vederea revenirii cu adresa către expert desemnat în cauză.
În vederea revenirii cu adresele către experţii desmenaţi în cauză.
- lipsa raport de expertiza
în vederea efectuării expertizei.
- pentru introducerea mostenitorilor in cauza
încuviinţare efectuare raport de expertiză. numeşte expert în cauză pe CHIRIAC GHEORGHE.
respinge excepţia repune cauza pe rol termen: 28.10.2009, ora 8.00, sala 130
amână pronunţarea hotărârii la data de 09.10.2009
amână pronunţarea hotărârii la data de 7.10.2009
pentru interogatorul Vinte si Pakai Borbela
in vederea administratori interogatoriului tuturor partilor, cu exceptia partii netransportabile.
pentru administrarea interogatoriului
Respinge excepţia tardivităţii şi stabileşte termen de judecată pentru data de 25.03.2009
termen pentru administrarea interogatoriului
Incheiere de sedinta din 11.02.2009Revenire cu adresă
Revenire cu adresă către Consiliul local Cluj-Napoca
Revenire cu adresă
probaţiune
în vederea studierii actelor dosarului.