D*** E****
Reclamant IntimatD*** D****
Reclamant IntimatD*** R***** E****
Reclamant IntimatC****** M*********
Pârât RecurentC****** D*****
Pârât RecurentAdmite, în parte, acţiunea principală şi respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii-reclamanţi a delăsa în favoarea reclamanţilor-pârâţi în deplină proprietate şi liniştită posesie imobilul-proprietate, compus din construcţii, respectiv: casă, bucătărie, magazia lipită de bucătărie şi suprafaţa de 174 m. p. teren, identificat şi colorat în albastru, în schiţa anexă nr. 1, la suplimentul de expertiză, efectuat de expert Popovici Lucian Teofil( fila 94, dosar). Obligă pârâţii-reclamanţi a ridica scara şi platforma suspendată, edificate fără forme legale şi, totodată, să reducă dimensiunile verandei, de la de 1,50 x 1,20 m., la 1,50 x 0,80 m., potrivit autorizaţiei de construire nr. 12/1983( fila 124, Ds.1084/222/2006) şi adresei nr. 8624/24.12.1985( fila 126, Ds.1084/222/2006). Rămâne valabilă înţelegerea părţilor prin care, pârâţii reclamanţi au cedat magazia din scândură, situată pe partea imobilului aparţinând reclamanţilor pârâţi, colorată cu albastru iar reclamanţii pârâţi au permis ca pârâţii reclamanţi să construiască o magazie din scândură, colorată cu verde, identificată în schiţa anexă nr. 2 la suplimentul de expertiză, efectuat de expert Popovici Lucian Teofil( fila 94, dosar). Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul conturat cu roşu, în schiţa anexă nr. 1 la suplimentul de expertiză, efectuat de expert Popovici Lucian Teofil. Suprafaţa de 279,54 m.p. teren, conturată cu roşu, în aceeaşi schiţă, va fi de folosinţă comună pentru părţi. Tot de folosinţă comună va fi şi calea de acces în curtea imobilului. Ia act de renunţare a pârâţilor-reclamanţi la capătul de cerere privind daunele solicitate Obligă pârâţii reclamanţi să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 5.943 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea pentru 25.05.2009. Pronunţată în şedinţăpublică.
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantelor şi pârâţi pentru a studia suplimentul la raportul de expertiză primit la termenul de astăzi şi a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele D*** D**** şi Duţă Raluca- Elena,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantelor şi pârâţi pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Popoviciu Lucian Teofil în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele D*** D**** şi Duţă Raluca- Elena,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantelor pentru a se reveni către d-l expert Popoviciu Lucian Teofil în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, Având în vedere şi cererea depusă la dosar de către d-l expert Popovici Lucian Teofil prin care cere de asemenea acordarea unui nou termen întrucât datorită volumului mare de lucrări nu a reuşit să dea curs solicitărilor instanţei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele D*** D**** şi Duţă Raluca- Elena,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantelor în vederea studierii suplimentului la expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele D*** D**** şi Duţă Raluca- Elena,
Văzând că este necesar a se face adresă d-lui expert Popovici Lucian Teofil şi a se face cunoscut că s-a dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele D*** D**** şi Duţă Raluca- Elena,
Văzând că proba cu efectuarea unei cercetări la faţa locului solicitată de apărătorul reclamantelor este admisibilă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele ce nu au termen în cunoştinţă şi a se face adrese d-lor experţi Mafteev Florin şi Popovici Lucian Teofil, pentru a se prezenta la cercetarea locală,
Văzând termenul solicitat atât de apărătorul reclamantelor, cât şi de pârâţi în vederea studierii suplimentului la rapoartele de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni la acesta, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele,
Văzând termenul solicitat atât de apărătorul reclamantelor, cât şi de pârâţi pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării suplimentului la expertiză şi a comunicării acestuia, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele,
Văzând termenul solicitat de apărătorul reclamantelor pentru a se reveni la relaţiile lipsă privind suplimentul la raportul de expertiză, Având în vedere şi termenul solicitat de pârâţi motivat de lipsă apărare, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele,
Văzând că proba cu un supliment la rapoartele de expertiză solicitată de apărătorul reclamantelor este admisibilă şi utilă cauzei, Având în vedere că este necesar a se face adrese celor doi experţi pentru a proceda la efectuarea unui supliment comun la rapoartele de expertize efectuate în cauză ţinând cont la întocmirea acestuia de toate indicaţiile date prin decizia de casare, în cererea reconvenţională şi de obiecţiunile apărătorilor, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele,
Văzând termenul solicitat de pârâţi pentru a-şi angaja apărător, Având în vedere şi cererea transmisă la dosar de reclamanta D*** E****, prin avocat Niculăiţă Carmina, prin care solicită de asemeni acordarea unui termen motivat de lipsă apărare, Că, este necesar a se repeta procedura de citare cu reclamantele,