R**** S*****
Intimat ReclamantN****** N*******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul R. Ş., împotriva pârâtei N. N. Dispune partajarea bunurilor şi ieşirea din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu din data de 22.10.2008, şi a raportului de expertiză tehnică centralizatoare, întocmit în cauză de expert Ş. A., în varianta III, după cum urmează : Lotul I reclamantul R. Ş. primeşte: Bunurile construcţii aşa cum sunt prezentate în raportul de expertiză întocmit de expert B. V. în valoare de 71.210 lei. Bunuri mobile în valoare totală de 1.380 lei, după cum urmează: - o masă de 4 persoane, nu s-a prezentat spre identificare şi evaluare. Se evaluează ipotetic la suma de 50 lei. - recamier cu ladă, confecţionată din PAL furniruit lăcuit dimensiuni maxime 200 cm x 140 cm rama de susţinere din lemn brad, saltea cu arcuri, tapiţărie textilă, uzată. Preţ actual 400 lei x 75 % uzură fizică - 100 lei. - o vitrină de sticlă, nu s-a prezentat spre identificare şi evaluare. Se evaluează ipotetic la suma de 100 lei; - 4 scaune tapiţate, confecţionate din lemn fag băiţuit, lăcuit, tapiţerie, textilă uzată. Preţ actual 80 lei x 4 buc x 75 % uzură fizică la suma de 80 lei. -2 lustre, sticlă comună, braţe aliaj metal uşor, anvergură 45 cm. Preţ actual 30 lei x 2 buc x 35 % uzură fizică la suma de 40 lei. -2 frigidere Arctic, unul de 1201, altul de 75 litri, carcasă din oţel vopsit, oxidată în proporţie de 15-20 %, nu asigură izolarea termică, cheder distrus. -Frigider de 75 l 350 lei x 90 % uzură fizică la suma de 30 lei. -2 tv color, S-a prezentat un TV color, diagonală de 51 cm, funcţionabil. Preţ actual 400 lei x 30 % uzură fizică x 50 % uzură funcţională – 80 lei. Un tv nu s-a prezentat spre identificare şi evaluare. S-a evaluat ipotetic la 80 lei. - 1 butelie de aragaz, Preţ actual 60 lei, - un reşeu pe gaze cu două ochiuri arzătoare, funcţional. Preţ actual 200 lei x 50% uzură fizică la 100 lei. - un şifonier cu 2 uşi, confecţionat din PAL furniruit lăcuit, dimensiuni maxime 125 cm x 180 cm x 60 cm. Preţ actual 300 lei x 60 % uzură fizică la 120 lei. - o canapea confecţionată din lemn de brad picioarele şi rama de susţinere, brad, saltea pe arcuri, tapiţerie textilă uzată, dimensiuni 200 cm x 100 cm. Preţ actual 350 lei x 70 % uzură fizică la 100 lei. - o maşină de cusut Veronica, funcţionabilă. Preţ actual 550 lei x 30 % uzură fizică x 50 % uzură funcţională - 120 lei. -un şifonier cu 2 uşi, confecţionat din PAL furniruit lăcuit, dimensiuni maxime 96 cm x 180 cm x 60 cm. Preţ actual 300 lei x 60 % uzură fizică - 120 lei. -un birou, confecţionat din PAL furniruit lăcuit, dimensiuni maxime 90 cm x 45 cm x 80 cm. -Preţ actual 160 lei x 50 % uzură fizică - 80 lei -o mobilă de bucătărie stil vitrină, confecţionată din PAL melaminat, dimensiuni maxime, 126 cm x 65 cm x 40 cm. Preţ actual 300 lei x 60 % uzură fizică - 120 lei. Plăteşte sultă Lot II N. N. – 36.075 lei. Total lot I R. Ş. – 36.515 lei. Lotul II pârâta N. N. primeşte : -un şifonier cu trei uşi cu noptieră şi oglindă, confecţionat din PAL furniruit lăcuit, dimensiuni maxime 190 cm x 180 cm x 60 cm. Preţ actual 350 lei x 75 % uzură fizică - 80 lei - o maşină de spălat Alba lux. Preţ actual 300 lei x 90 % uzură - 30 lei. - dormeză, confecţionată din lemn brad, saltea cu arcuri, tapiţărie textilă, uzată. Preţ actual 250 lei x 75 % uzură fizică - 60 lei. - o butelie aragaz - 60 lei. -un frigider de 1201 500 lei x 90 % uzură fizică - 50 lei. - o noptieră cu oglindă - 30 lei. - o canapea rabatabilă - 90 lei. - o masă de bucătărie din lemn - 40 lei. Total bunuri – 440 lei. Primeşte sultă de la lot I R. Ş. suma de 36.075 lei. Total Lot II N. N. – 36.515 lei. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1059,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2010.
Amânare pronunţarea la data de 28.04.2010 pentru deliberări. Pronunţată în şedinţă publică , azi 21.04.2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2010, C10 civil, sala 1, ora 12, pentru când pârâta va lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate de către pârâtă în ceea ce priveşte evaluarea bunurilor imobile din raportul de expertiză Buta Viorel, având în vedere că expertul a precizat metodele de calcul după care a procedat în efectuarea expertizei, respectând DL 256/1984. Revine cu adresă către expertul Ştirbu Aurică pentru a efectua mai multe variante de lotizare în afara celor depuse la dosar. Admite cererea formulată de către expertul Buta Viorel, prin care solicită suplimentarea onorariului şi va pune în vedere în vedere părţilor să achite fiecare câte 250 lei Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2010.
Admite cererea apărătoarei reclamantului de amânare a cauzei fiind în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2010 , C10 civil, ora 12, pentru când se va pune în discuţie suplimentarea onorariului de expert cu suma de 500 lei, cerere formulată de expertul Buta Viorel. Cu apel , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2009, C10 civil, ora 12, pentru a se reveni cu adresă către expert Ştirbu Aurică în vederea întocmirii lucrării finale şi propuneri de lotizare. Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei fiind în imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
Pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Buta Viorel şi pentru lipsa raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Stirbu Aurică. Revenirea cu adresă către expert Stirbu Aurică în vederea efectuării lucrării şi de asemenea să facă propuneri de lotizare finală . Emiterea unei adrese către expert Buta Viorel în vederea efectuării variantelor de lotizare în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2009
Revenirea cu adrese către experţii Buta Viorel şi Stirbu Aurică în vederea efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2009
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2009
Revenirea cu adresă către experţi numiţi în cauză, cu menţiunea citării părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2009
Emiterea unei adrese către experţii numiţi în cauză în vederea efectuării lucrării. Emiterea unei adrese către Biroul de Expertiză Piteşti în vederea încunoştinţării. Ia act că reclamantul s-a obligat să achite diferenţă de onorariu expert . Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2009
Pentru ca pârâta să se conformeze încheierii de şedinţă din data de 19.11.2008, iar emiterea adreselor către experţi , după ce se va achita onorariu în întregime. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009
Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Buta Viorel pentru identificarea şi evaluarea imobilului a cărei partajare se solicită. Stabileşte onorariu provizoriu 500 lei în sarcina părţilor. Desemnează expert bunuri comune prin tragere la sorţi pe d-nul Stirbu Aurică, pentru ca expertul să identifice, evalueze şi să facă propuneri de lotizare la bunurile supuse împărţelii . Deasemenea va pune în vedere expertului numit pentru evaluarea bunurilor mobile să precizeze dacă este în măsură să evalueze autoturismul şi facă propuneri de lotizare finală. Stabileşte onorariu provizoriu 500 lei în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se emite adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării experţilor, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2008
Admite in principiu in parte actiunea Constata ca sotii au dobindit in timpul casatoriei, desfacuta definitiv si irevocabil prin sent. civ. nr. 6899/05.12.2007 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dos. nr. 6695/280/2007 in cota de ½ fiecare, urmatoarele bunuri :o casa si o anexa situate in comuna Bascov, sat Braileni, jud. Arges, un cotet de porci, gard din beton si ulucute metalice pe una din laturile gospodariei, gard din ulucute din lemn pe alte trei laturi, betonat curtea, fintina, pod la poarta din beton,WC beton, gard despartitor curte gradina, un autoturism Dacia 1300, un sifonier cu trei usi cu noptiera si oglinda, o masa de 4 persoane, un recamier cu lada, o vitrina de sticla, 4 scaune tapitate, 2 lustre, 2 frigidere Arctic, 2 tv color, 2 butelii de aragaz, un reseu pe gaze cu doua ochiuri, un sifonier cu 2 usi, 2 canapele, o masina de cusut Veronica, un sifonier din lemn cu 2 usi, un birou, o mobila de bucatarie stil vitrina, o dormeza, o soba de caramida si una de teracota, omasa de bucatarie din lemn, o masina de spalat Alba Lux . Constata ca imobilul teren situat in comuna Bascov, sat Braileni, in suprafata de 575 mp este bun propriu al reclamantului . Dispune efectuarea unei expertize de specialitate in vederea identificarii, evaluarii si lotizarii bunurilor supuse impartelii, sens in care fixeaza termen fond la 19.11.2008 dat in cunostinta partilor, in vederea numirii expertului prin tragere la sorti.
AMĂNA PRONUNŢAREA PE I.A.P. LA DATA DE 22.10.2008
Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul de vînzare cumpărare al automobilului, iar reclamantului să depună la dosar inscrisuri suplimentare legate de teren şi autorizaţia de construcţie a imobilului supus partajării. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2008. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2008
Admite probele solicitate de către părţi, după cum urmează; -pentru reclamant, proba cu înscrisuri , proba testimonială cu doi martori Dură Gheorghe şi Mihalcea Dumitru, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză , care va fi prorogată după administrarea celorlalte probe .. -pentru pîrîtă proba cu , proba testimonială cu Matei Marin , domiciliat în Comuna Bascov, Sat. Valea Ursului şi Mihalcea Maria – domiciliată în comuna Bascov, Sat. Brăileni, Jud. Arges, care vor fi citaţi , proba cu interogatoriu .. Pune în vedere părtilor prin apărător să depună orice înscris , pînă la termenul viitor inclusiv. Pune în vedere reclamantului prin apărător şi pîrîtei să pregătească interogatoriul pentru termenul viitor şi să se prezinte în vederea administrării acestuia. Ia act că reclamantul s-a obligat să prezinte martorii necitaţi. Se citează martorii pîrîtei. Proroga pronuntarea asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică solicitate de către reclamant ,după pronunţarea încheierii interlocutorie Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2008
Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului. Păstrează în sarcina reclamantului obligaţia instituită prin încheierea de sedinţă din data de 14.05.2008, sub sanctiunea disp. prev. de art. 155 ind. 1 c.pr civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâta cu menţiunea că are posibilitatea de a-si angaja apărător pe tot parcursul soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului , prin apărător, să depună la dosar precizare la acţiune în legătura cu posesia bunurilor solicitate la partaj precum si înscrisuri doveditoare conform rezoluţiei judecătorului de serviciu. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 18.06.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008
Trimite cauza la completul specializat minori şi familie C 10,miercuri ,sala 2 conform Hotărârii Colegiului de conducere. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2008