P********* M******
ReclamantT***** E****
PârâtN****** O******
PârâtN****** C*********
PârâtŢ***** G*********
MartorIa act de renunţarea reclamantei la judecata acţiunii formulate împotriva pârâtei TRFAN ELENA. Admite acţiunea formulată de reclamanta POSTOLACHE MĂNDIŢA împotriva pârâţilor NECULAI OLIMPIA şi NECULAI CONSTANTIN . Obligă pârâţii să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 39 m.p. teren situat în intravilanul oraşului Dărmăneşti, str.Calea Trotuşului ,judeţul Bacău, învecinat cu :restul proprietăţii reclamantei,restul proprietăţii pârâţilor,pe aliniamentul 19-20-21-22-19,conform schiţei anexă la suplimentul de expertiză.. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul 2-18-19-20-21-22-,conform schiţei anexă la suplimentul la Raportul de expertiză, întocmit în cauză. Obligă pârâţii Neculai Olimpia şi Neculai Constantin către reclamantă,la 1238,3 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxe timbru, onorariu avocat şi onorariu de expert.. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,26.05.2009.
Amână judecarea cauzei la 26 Mai 2009, ora 8,00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă şi posibilitatea de a studia suplimentul de expertiză topo; Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2009.
Amână judecarea cauzei la 12 Mai 2009, ora 8,00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă; Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi înaintării în termen legal a suplimentului lucrării de expertiză, cu menţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar; Pentru lipsa suplimentului de expertiză, aplică amendă judiciară de 200 lei domnului expert Custură Petru, având CNP 1320220040013 şi domiciliul în Bacău, str.Ioniţă Sturdza, nr.18, sc.C, ap.13, jud.Bacău; Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la 28 Aprilie 2009, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert pentru efectuarea şi înaintarea suplimentului la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării cu 200 lei; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2009.
Amână judecarea cauzei la 14 Aprilie 2009, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă şi pârâta N****** O****** şi dispune remăsurarea loturilor tuturor părţilor pe condiţii meteo mai favorabile pentru a se elimina suspiciunea privind măsurătorile în condiţii nefavorabile, emiţând adresă către expert în acest sens; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2009.
Amână judecarea cauzei la 31 Martie 2009, ora 8,00 pentru când: Se înaintează copie după lucrarea de expertiză către pârâţi; Referitor la obiecţiunea privind corectitudinea expertului, respinge cererea de refacere a lucrării de expertiză, dat fiind faptul că pe schiţă apar şi zecimale şi figuri; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2009.
Amână judecarea cauzei la 17 Martie 2009, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului, sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar; Urmează a fi reexaminată amenda aplicată în funcţie de depunerea lucrării; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009.
Amână judecarea cauzei la 03 Martie 2009, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului, sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar, cu menţiunea că nu va fi reexaminată amenda aplicată până la depunerea lucrării; Părţile au termen în cunoştinţă; Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2009.
Amână judecarea cauzei la 03 Februarie 2009, ora 8,00 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă; Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi înaintării în termen legal a lucrării de expertiză, sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar; Pentru lipsa lucrării de expertiză la a patra revenire, aplică amendă judiciară de 500 lei domnului expert Custură Petru şi domiciliul în Bacău, str.Ioniţă Sturdza, nr.18, sc.C, ap.13, jud.Bacău; Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2009.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2009, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi înaintării în termen legal a lucrării de expertiză, sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008
Amână judecarea cauzei la 16 Decembrie 2008, ora 8,00 pentru când: Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării lucrării specialitatea topografie şi înaintarea acesteia la dosar în termen legal, sub sancţiunea amendării cu 500 lei în caz contrar; Părţile au termen în cunoştinţă; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 18 Noiembrie 2008, ora 8,00 pentru când: Dispune înlocuirea expertului numit iniţial, la cererea înaintată la dosar prin fax de către acesta şi cererea reclamantei prin apărător ales de a se proceda la înlocuire, cu expert Custură Petru; Se emite adresă către expertul numit în înlocuire cu înaintarea obiectivelor prevăzute în Încheierea de şedinţă din 07.10.2008, în vederea efectuării unei expertize specialitatea topografie în cauză; Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 21 Octombrie 2008, ora 8,00 pentru când: Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul de 500 lei în două zile, sub sancţiunea decăderii din probă; După depunerea chitanţei de plată a onorariului stabilit, se va emite adresă către expertul numit în cauză la alegere din lista de propuneri – Dragomirescu Lucian, care va efectua lucrarea având ca obiective: identificarea suprafeţei de teren de 216 m.p. teren arabil din lotul nr.2 din sentinţa civilă nr.4363/1988, cu întocmirea de schiţe şi precizarea vecinătăţilor; identificarea şi măsurarea terenurilor învecinate ale celor două părţi pârâte, cu menţionarea titlurilor de proprietate pe care le deţin părţile, să se stabilească dacă pârâtele ocupă vreo suprafaţă din terenul reclamantei, să se calculeze valoarea terenului ocupat şi să se stabilească linia de hotar între părţile care mărginesc suprafaţa de 216 m.p.; Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2008.
Amână judecarea cauzei la 07 Octombrie 2008, ora 8,00 pentru când: Încuviinţează probele după cum urmează: Pune în vedere reclamantei prin apărător ca în termen de două zile să depună la dosar listă cu numele şi adresele martorilor în vederea citării; Se emite adresă către Tribunalul Bacău, pentru înaintarea de liste cu propuneri experţi topografie, asupra expertizei urmând a se pronunţa după administrarea celorlalte probe; Pune în vedere pârâţilor să fie prezenţi pentru a li se lua interogatorii; Se citează pârâta lipsă cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu; Se ia act că nu sunt alte cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2008.