U** E****
ReclamantS***** M**** N****** D******
PârâtP**** E********
Chemat în garanţieC*************** C**** l* f*** P**** E********
Chemat în garanţieN****** I****
Intervenient în nume propriuConstată perimate acţiunea, cererea reconvenţională şi cererea de chemare în garanţie. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2019.
Hotarare 5815/2019 din 08.10.2019Admite solicitarea de amânare a cauzei depusă de către avocat Chiricioiu Dorin Victor pentru pârâtul Stoica Mihai Nicolae în sensul că acesta a decedat, sens în care se va dispune introducerea în cauză şi citarea fiului pârâtului, numitul Stoica Gabriel Ion. Se citează şi celelalte părţi care nu au termen în cuno?tin?ă. Prorogă discutarea aspectelor legate de perimare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite solicitarea de amânare a părţilor prezente sens în care pune în vedere să răspundă solicitărilor Primăriei com. Drăganu, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Admite solicitarea procuratorului reclamantei sens în care se va emite o adresă către Comisia locala de fond funciar Draganu cu menţiunea de a se preciza care este stadiul procedurii de reconstituire şi dacă au fost efectuate demersuri în vederea eliberării titlului de proprietate privind imobilele ce se solicită a fi partajate în prezenta cauză Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19.03.2019. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Respinge excep?ia perimării. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 04.10.2013, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a depune titlul de proprietate privind imobilele ce se solicită a se partaja , invocat ca şi temei al acţiunii sale, astfel cum a fost completată şi precizată. Cu drept de recurs,pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2017.
Incheiere suspendare din 10.11.2017Admite solicitarea procuratorului reclamantei şi emite adresă către OCPI Argeş pentru a se preciza care este stadiul de eliberare a titlului de proprietate privind pe autoarea Pîrvu D. Ioana în raport de sentinţa civilă nr. 3529/09.04.2012 pronunţată de către Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17189/280/2010, irevocabilă prin decizia civilă nr.129/22.01.2013 a Tribunalului Arge?, cu men?iunea de se indica ce anume formalită?i se mai impun a fi efectuate în vederea eliberării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen încuno?tin?ă, în vederea discutării perimării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Acordă posibilitatea reclamantei prin procurator să depună înscrisurile la care face referire, respectiv să efectueze demersuri cu privire la eliberarea titlului de proprietate, urmând a se pune în discuţie posibilitatea suspendării judecăţii la termenul următor, în cazul în care nu va fi eliberat titlul de proprietate pe numele autoarei. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen încuno?tin?ă, în vederea discutării perimării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea de acordare a unui termen mai îndelungat, sens în care: Acordă posibilitatea reclamantei prin procurator să depună înscrisurile la care face referire, respectiv să efectueze demersuri cu privire la eliberarea titlului de propietate şi pentru a se efectua comunicările cu Constantin Pârvu Clara, în privinţa încheierii de îndreptare a erorii materiale. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta în vederea discutării excepţiei perimării. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere şi faptul că excepţia perimării a fost respinsă la un termen anterior, pricina fiind repusă pe rol în vederea verificărilor impuse de disp. art. 248 Cod proced. civ. va amâna cauza pe aceleaşi considerente şi va acorda un nou termen pentru a se depune înscrisurile la care face referire reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, în vederea discutării excepţiei perimării. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 9 decembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, văzând lipsa de procedură cu pârâta Constantin (Parvu) Clara, raportat la dispoziţiile legale, acordă un nou termen de judecată, pentru când reia procedura de citare cu aceasta la adresa comunicată astăzi de către celelalte părţi. Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Respinge cererea de repunere pe rol . Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 04.10.2013, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a depune titlul de proprietate privind imobilele ce se solicită a se partaja , invocat ca şi temei al acţiunii sale, astfel cum a fost completată şi precizată. Cu drept de recurs,pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.05.2015.
Incheiere suspendare din 22.05.2015Proroga discuţia asupra cererii de repunere pe rol până la depunerea titlului de proprietate pentru terenurile provenite de la autoarea Pârvu Ioana pentru care s-a dispus suspendarea judecării cauzei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar noul titlul de proprietate emis pentru terenurile provenind de la autoarea Pârvu D. Ioana , în urma anulării celorlalte titluri emise pentru terenurile acesteia Amână judecarea cauzei la 22 Mai 2015, termen acordat la cererea reclamantei, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Respinge excepţia perimării. Menţine starea de suspendare a judecăţii dispusă prin încheierea de şedinţă din 04.10.2013. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014În baza disp. art. 155 ind.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din 21.06.2013, aceea de a depune la dosar, în copie conformă cu originalul, titlul de proprietate privind imobilele ce se solicită a se partaja, invocat ca şi temei al acţiunii sale astfel cum a fost completată şi precizată. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.10.2013.
Incheiere suspendare din 04.10.2013Pune în vedere procuratorului reclamantei să depună la dosar titlu de proprietate pentru terenurile provenind de la autoarea Pârvu Ioana, pentru care se solicită partajarea, întrucât la acest moment toate cele trei titluri de proprietate sunt anulate prin hotărâri judecătoreşti, succesorii nefiind în măsură să prezinte la dosar actele de proprietate pentru imobilele succesorale, fiind ultimul termen de judecată acordat în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecăţii prev. de art. 155/1 C.p.civ. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 04.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Faţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la dosar de cătare reclamantă, dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Pârvu C. Constantin, care se citează cu copie de pe cererea precizatoare. Pune în vedere părţilor să depună la dosar acte de stare civilă care să facă legătura cu autoarea comună. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Drăganu pentru a comunica dacă în urma hotărârilor judecătoreşti pronunţate( respectiv sentinţa civilă nr. 2106/13.04.2007, prin care s-a anulat titlul de proprietate nr. 45756 eliberat în data de 20.06.1994 de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pe numele pârâtei Pârvu Ecaterina, pentru suprafaţa de teren de 2800 mp situat în satul Prislopu Mare, com. Draganu, sentinţa civilă nr. 3529/09.04.2012 prin care s-a anulat titlul de proprietate nr. 28650/23.11.1993 eliberat de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş eliberat pe numele autoarei Pârvu Ioana pentru suprafaţa de teren de 1,31 ha teren situat în satul Prislopul Mare, com. Drăganu, precum şi nulitatea titlului de proprietate nr. 2866/24.11.1993 eliberat de Comisia Locală de Fond Funciar Argeş pe numele lui N****** I****, pentru suprafaţa de 1300 mp, teren situat în com. Draganu), a fost eliberat un nou titlu care să cuprindă toate terenurile pentru autoarea Pârvu Ioana. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecarea cauzei la 21.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 10.05.2013DISPUNE În baza disp. art. 281 Cod proc civilă, îndrepta eroarea materială strecurată în citativ în sensul că nu se vor mai concepta în prezenta cauză în calitate de pârâte Comisia Locală de Fond Funciar Drăganu şi Comisia Locală de Fond Funciar Argeş, întrucât acestea priveau cererile de nulitate care au fost disjunse şi soluţionate. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar titlul de proprietate ce se va emite pe numele autoarei în baza hotărârii irevocabile ataşate în cauză. Ia act de precizarea procuratorului reclamantei cu privire la faptul că înţelege să completeze acţiunea şi îi pune în vedere acestuia să o depună la dosar în exemplare suficiente şi pentru a se comunica celorlalte părţi. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Amână judecata şi acordă termen la data de 10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013În baza disp.art.2 alin. 2 Titlul XIII din Legea nr.247/2005 disjunge cererea completatoare a acţiunii formulată de reclamantă privind constatarea nulităţii absolute a titlurilor de proprietate şi o înaintează compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii unuia dintre completele specializate în materie funciară, urmând a se forma un nou dosar. În temeiul disp .244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata prezentei cauze , până la soluţionarea irevocabilă a noului dosar format . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2010.
Incheiere suspendare din 10.09.2010Amână pronunţarea la data de 10.09.2010.
Raportat la precizarea depusa de reclamanta prin care arata ca înţelege să cheme în judecată CLFF Drăganu şi CJFF Argeş, împrejurare ce reprezintă un motiv obiectiv de amânare a cauzei, va admite în baza disp art 156 Cod pr civ şi cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul pârâtului. Dispune introducerea în cauză in calitate de pârâte a celor doua comisii CLFF Drăganu şi CJFF Argeş, aşa cum se arata in cererea precizatoare, punând în vedere procuratorului reclamantei sa depună la dosar până la sfârşitul şedintei de judecata copii ale cererii precizatoare în exemplare şi pentru comunicare. Constata necesar a se cita chemata in garantie P**** E********, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Citeaza cele doua comisii parate, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. , cu copii ale cererii precizatoare, în măsura în care vor fi depuse de reclamantă până la sfârşitul şedinţei. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010.
Admite cererile părtilor privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Comunica cate un exemplar al cererii completatoare pârâtului Pârvu C. Constantin şi persoanelor chemate in garantie. Se citeaza chemata in garantie P**** E********, cf art 85 şi 107 Cod pr civ. Pune in vedere reclamantei prin procurator să precizeze pe cererea completatoare cadrul procesual pasiv, respectiv dacă înţelege să cheme în judecată Consiliile Locale de Fond Funciar sau CJFF Argeş, să depună la dosar titlurile de proprietate ce se considera a se constata nule. Amână judecarea cauzei la 11.06.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2010
Revine cu adresă catre expert Dumitrescu Cristian, conform filei 224 a dosarului , în sensul de a reface lucrarea de specialitate dispusă de instanţă cu respectarea disp.art. 208 Cod proced. civ. Ia act de sustinerile intervenientei în interes propriu ca se obliga să achite restul taxei judiciare de timbru în valoare de 250 lei , în două rate lunare, fiecare în valoare de 125 lei. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta, conform art.85 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 14.05.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04. 2010.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe intervenienta în interes propriu N****** I**** de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 133 lei aferentă cererii de interevenţie în interes propriu, urmând ca aceasta să achite restul taxei judiciare de timbru în valoare de 250 lei , în două rate lunare, fiecare în valoare de 125 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2010.
Instanta, având în vedere ca doua dintre părti au fost citate la alte adrese decât cele de la dosar, revine cu adresa catre expert Dumitrescu Cristian de a reface lucrarea cu citarea părtilor la adresele indicate, inclusiv şi a lui Pîrvu C. Constantin – domiciliat in Bascov, sat Stejeret. Instanta ia act ca apărătorul paratului Stoica Mihai se obliga ca la următorul termen de judecata să aducă martorii necitati in vederea audierii. Pune în vedere apărătorului Stoica Mihai ca faţă de majorarea pretenţiilor sa se timbreze în completare la valoarea indicată în condiţiile art.2 din lg.146/1997 , sub sancţiunea anulării ca netimbrată privind plusul pretenţiilor solicitate de pârâtul Stoica Mihai. Menţine în sarcina intervenientei ca, fie să respecte dispozitiile instantei privind formularea cererii de ajutor public judiciar in conditiile prevazute de disp. art. 6 din OUG nr.51/2008 şi sa ataşeze declaraţie pe propria răspundere şi înscrisuri necesare pentru a fi luata in discuţie , fie sa achite taxa judiciara de timbru sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Admite in parte cererea expertului Mariea Ion şi va dispune suplimentarea onorariului cu 200 lei, urmând ca paratul sa faca dovada achitarii suplimentarii onorariului până la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 19.02.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.01.2010.
Pune in vedere reclamantei prin procurator să depună la dosar certificatul de deces pentru Pîrvu Ioana, certificat de căsătorie şi naştere pentru Uţă Elena , certificat de căsătorie pentru N****** I****( fosta Pîrvu Ioana). Emite adresa catre CLFF Draganu in sensul de a comunica daca s-a emis un nou titlu de proprietate in urma admiterii acţiunii în nulitate potrivit sentinţei civile nr. 2106/13.04.2007, pronuntata de Judecătoria Piteşti ramasa irevocabila la data de 13.06.2007 pemtru terenul de 2800 mp situat in intravilan, din care 2500 mp suprafata de tren şi 300 mp curti – constructii, înscris în rolul defunctei Pârvu Ioana. Pune în vedere intervenientei ca , fie sa respecte dispozitiile instantei privind formularea cererii de ajutor public judiciar in conditiile prevazute de disp. art. 6 din OUG nr.51/2008 şi sa ataşeze declaraţie pe propria răspundere şi înscrisuri necesare pentru a fi luata in discuţie , fie sa achite taxa judiciara de timbru sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Ia act ca paratii prin apărător arata ca nu au obiectiuni la raportul de expertiza efectuat de expert Mariea Ion, ca şi de majorarea pretenţiilor conform concluziilor raportului . Proroga discuţiile asupra cererii de suplimentare a onorariului pentru expertul Mariea Ion, la următorul termen de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a expertului Dumitrescu Cristian şi revine cu adresa catre expert. Citeaza martorul Cîrstoiu Dorel- propus de pârât , faţă de împrejurarea ca la acest termen de judecată nu s-a prezentat. Amână judecarea cauzei la 08.01.2010. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11. 2009.
Amână judecarea cauzei la 06.11.2009. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Septembrie 2009.
Ia act de precizarea cat priveste evaluarea suprafetei de teren pentru care se solicită nulitatea contractul de vânzare cumpărare aut . nr. 1194/04.09.2002, BNP Mihaela Vlad ca fiind de 5000 RON. Stabileşte taxa judiciara de timbru timbru aferentă cererii completatoare şi cererii de intervenţie in cuantum de 383,6 lei, fiecare . Ia act ca s-au formulat cereri de ajutor publica judiciar de catre reclamanta U** E**** şi intervenienta N****** I****, punand in vedere acestora sa depună la dosar acte justificative in acest sens, să formuleze cererile în condiţiile art. 14 alin. 1 din OUG nr.51/2008 precum şi să ataşeze declaraţii pe propria răspundere din care să rezulte că nu au mai beneficiat de asemenea ajutor în ultimele 12 luni. Aduce la cunoştinţă acestora disp. art. 14 alin. 2 din aceeaşi ordonanţă. Admite cererea de imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâtului Stoica Mihai. Pune în vedere martorului prezent - Cârstoiu Dorel sa se prezinte la termenul viitor necitat, in vederea audierii. Revine cu adrese către experţii cauzei , conform filelor 96, 97 ale dosarului. Apreciază că nu se impune a se preciza acţiunea în sensul de a individualiza în concret terenurile pentru care se solicită nulitatea contractului de vânzare cumpărare şi ieşirea din indiviziune , întrucât această obligaţie a fost îndeplinită prin completarea la acţiune existentă la filele 43-42 ale cauzei. Dispune citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 25.09.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2009.
Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris cererea formulată în condiţiile art.14 din OUG nr.51/2008 precum şi documentele necesare în dovedirea acesteia. Ia act ca reclamanta intelege sa formuleze acesta cerere şi să ataşeze toate înscrisurile de care intelege sa uzeze. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei în interes propriu să timbreze la valoarea acţiunii principale, raportat la 500 milioane lei vechi , respectiv cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2247 lei sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. Se vor relua discuţiile asupra necesităţii completării timbrajului cât priveşte acţiunea, în raport de modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar pe care reclamanta a arătat că o va formula în scris. Revine cu adrese către experţii cauzei urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Dispune citarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 26.06.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2009.
Amână judecarea cauzei la 22.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2009
Ia act de lărgirea cadrului procesual pasiv şi va dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârât a numitului Pârvu Constantin. Pune în vedere apărătorului reclamantei şi intervenientei în interes propriu să timbreze la valoare cererea de nulitate absolută a actului de înstrăinare nr. 1194/04.09.2002, iar reclamantei să precizeze acţiunea , în sensul de a arăta dacă se solicită nulitatea absolută totală sau parţială a contractului de vânzare -cumpărare cu nr. de mai sus. Prorogă discutarea asupra cererii de asistenţă juridică la următorul termen de judecată, după ce se va depune la dosar cererea formulată în condiţiile art.14 din OUG nr.51/2008 precum şi documentele necesare în dovedirea acesteia. Faţă de solicitarea apărătorului reclamantei şi al intervenientei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a preciza acţiunea principală, şi pentru satisfacerea timbrajului, apreciază că nu se mai impune citarea martorilor pentru următorul termen de judecată. Revine cu adrese către experţii cauzei urmând a fi înştiinţaţi să efectueze şi să depună la dosarul cauzei rapoartele de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 10.04.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2009
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul intervenientului N****** I****. Pune in vedere intervenientei in interes propriu si chematilor in garantie să se prezinte necitaţi personal la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp.art.225 C.proc.civ. Va cita reclamanta cu menţiunea personal la interogatoriu sub sanctiunea prevazuta de disp.art.225 C.proc.civ Pune in vedere martorului prezent sa se prezinte la urmatorul termen de judecata necitat in vederea audierii conform disp.art.193 C.proc.civ. Se citeaza martorul Parvu Elena in vederea audierii conform disp.art.193 C.proc.civ. Se citeaza martorii propusi de reclamanta in vederea audierii conform disp.art.193 C.proc.civ. Se emit adrese către experţii numiţi în cauză având în vedere plata onorariilor provizorii, însoţite de copii de pe încheierea de şedinţă prin care s-au încuviinţat expertizele de specialitate şi obiectivele pentru fiecare lucrare , precum şi adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea experţilor şi plata onorariilor Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2009. Cu drept de apel odata cu fondul.
Încuviinţează pentru reclamantă şi intervenienta în interes propriu proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, precum şi proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Ia că reclamanta şi intervenienta în interes propriu se obligă să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie : identificarea şi evaluarea terenurilor ce se solicită a se partaja prin cererea completatoare a acţiunii aflată la filele 43-45 ale dosarului; transpunerea în teren a titlurilor de proprietate aflate la dosar (f.46 şi20 ) precizând dacă în acestea sunt incluse terenurile în litigiu ; să se precizeze dacă sunt comod partajabile în natură; să se identifice terenurile ce fac obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.119409.04.2002 de către BNP Mihaela Vlad pentru care se solicită anularea stabilind în urma comparării actelor dacă cele două suprafeţe 300 mp+ 2500mp sunt cuprinse şi în titlurile de proprietate de mai sus. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrescu Cristian Ştefan. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Cristian Ştefan, în specialitatea agricultură. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, precum şi proba cu expertiză de specialitate. Pune în vedere pârâtului prin apărător să formuleze interogatoriul pentru reclamantă, intervenienta în interes propriu şi chemaţii în garanţie şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei şi intervenientei în interes propriu să se prezinte necitata la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează chemaţii în garanţie cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Citează martorii propuşi de pârât. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: identificarea construcţiei ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.119409.04.2002 de către BNP Mihaela Vlad , identificarea tuturor îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă situat în com. Drăganu, sat Prislopu Mare menţionate în cererea reconvenţională aflată la filele 16-18 ale dosarului şi evaluarea acestor îmbunătăţiri. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Mariea Ion. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Mariea Ion, în specialitatea construcţii. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtului şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2008
Reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2008
Respinge cererea de disjungere a capătului de cerere privind nulitatea contractului de vanzare cumpărare autentificat sub nr. 1194/09.04.2004 de către BNP Mihaela Vlad ca si cererea de suspendare a judecăţii sub acest aspect, formulate de pârât. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2008.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de numita N****** I****. Conceptează în cauză în calitate de intervenient în interes propriu pe numita N****** I****. Ia act de precizarea verbală a acţiunii în sensul că se solicită a se constata nulitatea absolută totală a contractului de vânzare cumpărare. În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă Amână judecarea cauzei la 03.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2008
Admite cererea formulată de reclamantă prin avocat de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale. Se citează în prezenta cauză numitele P**** E******** şi Parvu Clara în calitate de chemaţi în garanţie la adresa din Bascov, str. Schiau, nr. 134, jud. Argeş. Comunică cererea de chemare în garanţie odată cu citaţie chemaţilor în garanţie. Pune în vedere chemaţilor în garanţie să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Pune în vedere apărătorului pârâtului să achite taxa de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată Amână judecarea cauzei la 05.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2008
Admite cererea formulată de pârâtul Stoica Mihai prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 20.06.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2008
Amână judecarea cauzei la 23.05.2008, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâtul. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008