V******** D******
ContestatorV******** T***** I***
IntimatS* F****** S*
IntimatB** J******** M**** & C******** I***
IntimatAdmite excepţia perimării invocată de instanţă. Constată perimată cererea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2017.
Hotarare 3717/2017 din 21.03.2017Faţă de prevederile art.244 punctul 1 c.pr.civ., constată că se impune suspendarea prezentului litigiu până la soluţionarea irevocabilă a litigiului din dosarul nr. 20185-325-2008 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Contractului de garanţie imobiliară autentificat sub nr.1227/19.09.2002 de către Biroul Notarului Public Bogdan Vasilescu din Bucureşti, care constituie titlu executoriu în prezentul litigiu. Constată necesar suspendarea prezentului dosar până la soluţionarea dosarului 20185-325-2008 care are ca obiect constatarea nulităţii absolute a unui act juridic aflat pe rolul Judecătoriei Timişiara, văzând dispoziţiile art.244 pct. 1 Cod Pr. Civ.:
Incheiere suspendare din 16.06.2009Constată necesar a pune în vedere reprezentantei contestatoarei să facă demersuri către SEIP în vederea aflării domiciliului actual al intimatului V******** T***** I*** şi să depună copie a acţiunii introductive din dosarul nr. 20185/325/2008 al Judecătoriei Timişoara.
art. 155 ind. 1 C. P.C.
Constată necesar a pune în vedere reprezentantului contestatoarei să facă dovada citării prin publicitate a intimatului V******** T***** I***. Consideră că se impune amânarea judecării cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatul V******** T***** I***
Având în vedere că nu s-a făcut dovada achitării cauţiunii în cuantum de 21.000 lei, stabilită în sarcina contestatoarei, instanţa respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Constată necesar a pune în vedere reprezentantului contestatoarei să menţioneze care sunt bunurile debitorului principal V******** T***** I*** şi dacă acestea se află în raza Tribunalului Timiş, având în vedere ă s-a invocat beneficiul de discuţiune. Consideră că se impune amânarea judecării cauzei în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimaţii V******** T***** I*** şi S* F****** S*
Constată neîntemeiată cererea contestatoarei privind reducerea cauţiunii, deoarece cererea este evaluabilă în bani iar pe de altă parte, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 403 alin. 1 Cod Pr. Civ. iar nu prevederile art. 403 alin. 4 Cod Pr. Civ, care se referă la suspendarea provizorie. Consideră întemeiată cererea reprezentantului contestatoarei privind amânarea judecării cauzei în vederea depunerii la dosar a actelor medicale. Constată necesară prorogarea discutării probei cu expertiza medico-legală până după depunerea la dosar a actelor medicale. În ceea ce priveşte cererea contestatoarei de suspendare a executării până la dezbaterea succesiunii defunctului Vostinaru George, instanţa constată că această cerere este neîntemeiată, întrucât dispoziţiile art.397 Cpr.Civ., se referă la situaţia în care executarea silită era începută la data decesului debitorului, ori în speţă, cererea de executare a fost înregistrată la data de 17.10.2008 iar decesul debitorului a avut loc la data de 23.05.2004. Pe de altă parte, dispoziţiile art.397 Cpr.Civ alin.2, prevăd posibilitatea suspendării executării silite, doar în situaţia în care, între moştenitori sunt minori şi doar până la alcătuirea reprezentantei legale. Astfel fiind instanţa va dispune respingerea cererii contestatoarei privind suspendarea executării silite până la dezbaterea succesiunii după defunctul Vostinaru George.
RESPINGE EXCEPŢIA INADMISIBILITĂŢII. STABILEŞTE TERMEN PENTRU ONTINUAREA JUDECĂŢII LA DATA DE 10.02.2009.
Constată necesară a pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar taxă de timbru în sumă de 2 lei şi originalul procurii de reprezentare. Consideră întemeiată cererea reprezentantului contestatoarei privind amânarea judecării cauzei în vederea studierii întâmpinării şi înscrisurilor anexe