R****** V*****
InculpatS******* J******* H********
Parte civilăF***** O*******
Parte civilăS*** D**
MartorŞ***** M*****
MartorCondamnă pe inculpatul R****** V*****, la: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. şi ped. de art. 184 al.2,4 C.p. În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza II ), b Cod penal. În baza art. 81, 82 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare . Pune în vedere inculpatului disp. art. 83,84 Cod penal. În baza art. 14,346 C. p. p., rap la art. 999 C. civil, obligă inculpatul la plata sumei de 38,90 lei RON şi 100 euro sau contravaloarea în lei, la data efectivă a plăţii, cu titlu de daune materiale şi 1.500 lei RON, cu titlu de daune materiale către partea civilă F***** O*******. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, obligă inculpatul la plata sumei de 5.715,86 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 58, jud. Hunedoara Constată că SC Asigurare Reasigurare ARDAF SA, citată prin sucursala Deva, cu sediul în Deva, jud. Hunedoara, are calitatea de asigurător. În baza art. 191 al. 1 C. p. p. , obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei RON , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 al.1 C. p. p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă F***** O*******. Cu apel in termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul R****** V***** şi de la comunicare cu celelalte părţi.
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, av Şortan Delia Mihaela,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, având în vedere şi Hotărârea Colegiului de conducere din data de 03.09.2009, urmează a se amâna judecata la un nou termen şi se trimite dosarul la completul C6-penal
pentru a se comunica inculpatului şi părţii civile câte un ex. din completarea raportului de expertiză
Având în vedere cerere formulată de apărătoarea inculpatului cu privire la cerere de completare a raportului de expertiză tehnică auto,
În vederea studierii raportului de completare a expertizei tehnice auto, precum şi pentru ca inculpatul să achite diferenţa de decont a acestuia
Pentru completarea raportului de expertiză tehnică auto,
Faţă de lipsa părţi civile, a apărătoarei acestuia şi faţă de lipsa martorei Răfăilă Elena
.Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta părţi vătămate, pentru studiul raportului de expertiză tehnică auto şi pentru a fi citaţi martori Ş***** M***** şi Răfăilă Elena
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică auto,
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătoarea inculpatului şi în vederea depuneri la dosar a raportului de expertiză tehnică auto
Faţă de lipsa de procedură cu asiguratorul, lipsa inculpatului, în vederea depuneri la dosar a raportului de expertiză tehnică auto,
În vederea efectuării expertizelor tehnice auto şi medico legală, precum şi în vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale
Faţă de lipsa de procedură cu asigurătorul , care din eroare nu a fost citat,
Considerând concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei cererile de probaţiune solicitate de părţi;