I****** Ş*****
Recurent ReclamantS***** P**** C***** S*****
Intimat PârâtS****** M******
Intimat PârâtI********* T*******
Intimat PârâtI******* M****** D***** (******* S*******
Intimat PârâtRespinge cererea ca lipsită de interes.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite în parte acţiunea din dosarul conexat.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 05.07.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin. 1 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 28.06.2011.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta S.P.C.S. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2011, pentru când se va comunica pârâţilor I.M.D., M.M.D. şi I.T., câte un exemplar al raportului de expertiză auto depus la dosar şi pentru când părţile vor studia respectivul raport.
Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2011, pentru când se va cita dl. expert M.O., cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei, pentru a încunoştinţa instanţa cu privire la motivul pentru care nu a procedat la refacerea expertizei cu legala citare a părţilor şi pârâtele reclamante reconvenţional S.P.C.S., I.M.D. şi M.M.D., cu menţiunea de a preciza dacă insistă în refacerea raportului de expertiză auto.
Pune în vedere avocatei reclamantului să formuleze în scris cererea de reexaminare a amenzii judiciare aplicate reclamantului prin încheierea de şedinţă din data de 29.03.2011. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert M.O., cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum de 500 lei, în caz de neconformare.
Admite cererea de reexaminare formulată de expertul M.O., cu domiciliul în Timişoara, str. Burebista, nr. 14, ap. 17, judeţul Timiş şi pe cale de consecinţă: Anulează amenda în valoare de 500 lei, aplicată prin Încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 01.03.2011. Irevocabila.
Aplică o amendă judiciară în cuantum de 300 de lei, reclamantului pârât reconvenţional I.Ş. Pune în vedere avocatei reclamantului pârât reconvenţional să ia măsurile necesare pentru ca partea pe care o reprezintă să permită expertului efectuarea expertizei, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, pentru neconformare Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Mitroi M.O., cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză auto refăcut cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, pentru neconformare. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert M.O., cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză auto refăcut cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ.,sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Aplică o amendă judiciară în cuantum de 500 de lei, domnului expert M.O. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert M.O., cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză auto refăcut cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile ce la comunicare.
Pune în vedere avocatei reclamantului pârât reconvenţional să depună la dosar încă două exemplare de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată, în vederea comunicării. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Mitroi M.O., cu menţiunea de depune la dosar raportul de expertiză auto refăcut cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ., sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei. Se comunică pârâtei reclamante reconvenţional S.P.C.S., un exemplar de pe înscrisurile depuse de avocata reclamantului pârât reconvenţional.
Respinge proba cu expertiza medico legală psihiatrică a defunctei I.N., propusă de pârâta reclamantă reconvenţional S***** P**** C***** S*****. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert M.O., cu menţiunea de a reface raportul de expertiză auto, cu legala citare a părţilor, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita pârâta reclamantă reconvenţional S.P.C.S. şi mandatara pârâtelor reclamante reconvenţional M.M.D. şi I.M.D., respectiv L.M., cu câte un exemplar al raportului de expertiză auto întocmit în cauză şi cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu pentru această expertiză, în sumă de 508 lei.
Revine asupra amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, aplicată domnului expert auto Mitroi Octavian, prin încheierea de şedinţă din data de 19.10.2010. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Mitroi Octavian cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză având ca obiectiv evaluarea autoturismului Dacia Combi cu nr. de înmatriculare TM 7 EVL, fiind încunoştinţat, totodată, despre faptul că avansul de onorariu în sumă de 500 lei, stabilit pentru expertiza auto, a fost achitat prin chitanţa nr. 3761959/1 din data de 13.04.2010, emisă de Unitatea Cek Bank SA, nr. 10 Timişoara.
În temeiul art. 108 pct. 2 lict. c din Codul de procedură civilă, aplică o amendă judiciară în valoare de 300 lei, domnului expert Mitroi Octavian. Cu drept de reexaminare, în ceea ce priveşte amenda aplicată, în termen de 15 zile de la comunicare. Se comunică prin filă specială de comunicare domnului expert Mitroi Octavian, un exemplar de pe încheierea de şedinţă de la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita dl. expert Mitroi Octavian cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să depună raportul de expertiză auto, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare şi cu menţiunea că, potrivit art. 23 alin. 1 din OG 2/2000, care prevede că „onorariul definitiv pentru expertiza tehnică judiciară se stabileşte de organul care a dispus efectuarea expertizei, în funcţie de complexitatea lucrării, de volumul de lucru depus şi de gradul profesional ori ştiinţific al expertului sau al specialistului”, are obligaţia de a depune raportul de expertiză chiar dacă nu a fost achitat onorariul integral al expertizei, ci doar onorariul provizoriu.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta Milosav Mihaela – Dorina, în vederea angajării unui apărător. Amână judecata la data de 19.10.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea ca, până la următorul termen de judecată, să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Se citează pârâta reclamantă reconvenţional S***** P**** C***** S***** şi pârâtele Gălu Mariana Duşiţa şi Milosav Mihaela – Dorina, cu menţiunea de a face dovada diferenţei de onorariu în valoare de 332,5 lei, pentru expertiza în construcţii.
Admite cererea formulată de reclamant, privind introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat S****** M******, respectiv a numitelor Gălu Mariana Duşiţa (născută Stancov) şi Milosav Mihaela Dorina (născută Stancov). Amână judecata la data de 05.10.2010, pentru când se vor cita pârâtele termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita Gălu Mariana Duşiţa (născută Stancov) şi Milosav Mihaela Dorina (născută Stancov), cu un exemplar de pe cererea de introducere în cauză şi de pe acţiunea introductivă şi expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Se comunică pârâtei S***** P**** C***** S***** un exemplar de pe cererea de introducere în cauză a numitelor Gălu Mariana Duşiţa (născută Stancov) şi Milosav Mihaela Dorina (născută Stancov).
Admite cererea de amânare formulată de avocata reclamantului în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat, S****** M******. Amână judecata la data de 07.09.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare
Amână judecata la data de 22.06.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se vor cita pârâtul I********* T*******, cu un exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de dl. expert Domocos Matei şi expertul auto Mitroi Octavian, cu un exemplar de pe cartea de identitate a autoturismului Dacia Combi cu nr. de înmatriculare TM-07-EVL şi cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat.
Îndreaptă eroarea materială în încheierea de şedinţă din 16.03.2010, la alineatul 8, prin menţionarea faptului că avocata reclamantului a depus două chitanţe în dovedirea achitării sumei totale de 985 lei, reprezentând onorariu pentru expertiza în construcţii şi reţine faptul că avocata reclamantului a depus chitanţa seria TTC nr. 2353083 (nr. 3698859/1), emisă de CEC Bank, în valoare de 585 lei, reprezentând onorariu pentru expertiza în construcţii, iar pârâta Simion – Petre Carmen Silvia a depus chitanţa seria TTC nr. 5976744 (nr. 3703433/1) emisă de CEC Bank, în sumă de 400 lei, reprezentând onorariu pentru aceeaşi expertiză. Pune în vedere avocatei reclamantului să depună la dosar documentele autoturismului Dacia Combi cu nr. de înmatriculare TM-07-EVL. Respinge cererea pârâtei S***** P**** C***** S***** privind reducerea onorariului expertului constructor. Amână judecata la data de 25.05.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat.
Respinge cererea de scutire de la plata onorariului expertului tehnic judiciar în specialitatea construcţii, formulată de reclamantul S****** M******, domiciliat în Timişoara,str. Labirint, nr. 10, et. 2, ap. 46, jud. Timiş. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare.
Amână judecata la data de 13.04.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat.
Pune în vedere pârâţilor să achite avansul de onorariu în sumă de 250 lei pentru expertiza în construcţii şi avansul de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertiza auto, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere avocatei reclamanţilor să prezinte în vederea audierii pe cea de-a doua martoră încuviinţată, Viecasu Veselinca. Amână judecata la data de 16.03.2010, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar expertiza încuviinţată.
Pune în vedere avocatei reclamantului să arate până la următorul termen dacă reclamantul a constituit depozite bancare la Banca Carpatica, Banca Românească, Banca Transilvania şi Pro Credit Bank, iar în caz afirmativ, să depună dovezi în acest sens. Respinge cererea pârâtei S***** P**** C***** S*****, prin care solicită ca instanţa să facă demersurile necesare în vederea obţinerii contractelor de vânzare privind imobilele în litigiu. Pune în vedere pârâtei S***** P**** C***** S***** să depună dovada demersurilor efectuate în vederea obţinerii actelor medicale privind starea sănătăţii psihice a defunctei Iovanovici Nada. Pune în vedere pârâţilor S***** P**** C***** S***** şi S****** M****** să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen a martorei Radu Ana, sub sancţiunea decăderii din probă, să prezinte personal această martoră pentru audiere, la următorul termen, sub sancţiunea decăderii şi să indice numele martorului cu care înţeleg să înlocuiască pe numita Lucaci Maria, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, cu acordul părţilor, ca expert constructor în cauză, pe dl. Domocos Matei, iar ca expert auto, pe dl. Mitroi Octavian. Stabileşte în sarcina părţilor un avans de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertiza în construcţii, care va fi achitat în cotă de câte ½ de către reclamant şi respectiv de către pârâţi. Pune în vedere pârâţilor să achite un avans de onorariu în sumă de 500 lei pentru expertiza auto. Amână judecata la data de 16.02.2010, pentru când se vor cita expertul constructor Domocos Matei şi expertul auto Mitroi Octavian, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar expertizele încuviinţate.
Admite proba testimonială cu martorii Luchin Milena şi Viecasu Veselinca, solicitată de reclamant în dovedirea şi susţinerea petitelor cererii de chemare în judecată şi în combaterea susţinerilor părţilor adverse din dosarul conex. Admite proba testimonială cu martora Radu Ana, solicitată de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******, în combaterea susţinerilor reclamantului şi pune în vedere pârâtului să propună un alt martor în vederea audierii, care să cunoască aceleaşi aspecte care şi martora Lucaci Maria, propusă iniţial; Admite proba cu expertiza în construcţii propusă de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******, pentru evaluarea imobilului situat în Timişoara, Intrarea Zenitului, nr. 2, sc. A, et. 1, ap. 3, jud. Timiş, urmând a se emite adresă la Biroul de Experţi în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea construcţii; Admite proba cu expertiza auto având ca obiect evaluarea autoturismului Dacia Combi cu nr. de înmatriculare TM 7 EVL, propusă de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******. Prorogă discutarea probei cu probei cu înscrisurile solicitate de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******, prin cererea de probaţiune, precum şi pronunţarea asupra probei cu expertiza medico legală psihiatrică a defunctei Iovanovici Nada, solicitată de pârâţii Simion Petre Carmen şi S****** M******, până după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere pârâtului S****** M****** să prezinte personal pe martora Radu Ana, în vederea audierii. Amana judecarea cauzei la data de 19.01.2010, termen dat în cunoştinţa reclamantului, a pârâţilor Simion Petre Carmen şi S****** M******, pentru când se va cita pârâtul I********* T******* şi martorii reclamantului, Luchin Milena şi Viecasu Veselinca, la adresele menţionate, în vederea audierii.
În baza Hotărârii nr.15/2009 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Timişoara , prin care s-a decis suspendarea funcţionării Completului 23 , cu dublă specializare civil şi funciar , se va proceda la repartizarea ciclică a dosarelor acestui complet , în funcţie de specializare , conform art.96 şi art.99 alin.11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti .
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României, referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial şi, având în vedere si Hotărarea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecata, motiv pentru care Amana judecarea cauzei la data de 27.10.2009, termen dat in cunostinta reclamantului si a paratilor S****** M****** si Simion Petre Carmen, pentru cand se va cita paratul Ivanovici Tomislav.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulata de reclamantul Ieftici Stefan si reduce cuantumul taxei de timbru stabilita in sarcina acestuia prin Incheierea de sedinta din data de 19.05.2009 de la suma de 5.1217,15 la suma de 1.534 lei. Impotriva prezentei incheieri se poate formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare.
În vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul I********* T*******, în temeiul art. 107 C.p.c., va amâna judecata; În vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară formulată de reclamant, va stabili termen în Camera de Consiliu;
Amana judecarea cauzei pentru termenul din 16 iunie 2009, pentru cand reclamantul Ieftici Stefan isi va indeplini obligatia de a achita o taxa judiciara de timbru de 5127,15 lei, iar paratii (reclamanti in actiunea conexa) vor achita o diferenta de taxa de timbru de 1533,70 lei, (avand in vedere ca la termenul de fata au facut dovada achitarii taxei de timbru de 726 lei).
Pune în vedere pârâtului S****** M****** să depună minuta timbrării pentru petitul 3 al cererii reconvenţionale ce are ca obiect constatarea nulităţii absolute a testamentului nr. 493/06.02.1997 autentificat de BNP Greu Luminiţa şi să timbreze la valoare acest petit conform dispoziţiilor ale art. 2 alin. 1 din Legea nr. 147/1997 aşa cum a fost modificată anterior promovării acţiunii, sub sancţiunea anulării. Prorogă discutarea excepţiei litispendenţei/conexităţii dintre prezenta cauză şi cauza ce formează obiectul dosarului nr. 6019/325/2009 al Judecătoriei Timişoara până după acvirarea dosarului respectiv. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru a da posibilitatea avocatei reclamantului să studieze întâmpinările comunicate şi să încerce soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului.
Califică întâmpinările depuse de pârâţii Simion – Petre Carmen Silva şi S****** M****** drept cereri reconvenţionale (cererea reconventionala a paratei Simion – Petre Carmen Silva avand ca obiect reductiunea liberalitatilor excesive; cererea paratului Stancov Marico – nulitatea testamentului pentru lipsa de discernamant + revendicare bunuri proprii) Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru când se va comunica prin citaţie pârâţilor câte un exemplar de pe răspunsul la întâmpinări depus de avocata reclamantului, iar pârâtei Simion – Petre Carmen Silva şi setul de înscrisuri depus, punându-li-se totodată în vedere să indice obiectul cererilor reconvenţionale şi să timbreze aceste cereri la valoare.
Pune în vedere avocatei reclamantului să depună actele anexe acţiunii pentru a se comunica pârâtei Simion – Petre Carmen Silva, în vederea completării întâminării. Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor, pentru a da posibilitatea avocatei reclamantului să studieze întâmpinările comunicate şi să încerce soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului.
Admite cererea de amânare formulată pârâtul S****** M******, în vederea angajării unui apărător, pregătirii apărării şi depunerii întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea de a depune întimpinare.