C********* L******* A
ReclamantB*** M***** D*****
PârâtAdmite cererea.
Admite în parte acţiunea principală a reclamantei pârâte reconvenţionale CONSTANDOIU LUMINIŢA AURICA în contradictoriu cu pârâtul reclamant reconvenţional B*** M***** D***** precum şi în parte acţiunea reconvenţională a pârâtului reclamant reconvenţional B*** M***** D***** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţională CONSTANDOIU LUMINIŢA AURICA şi în consecinţă: Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei ,reclamanta pârâtă reconvenţională Constandoiu Luminiţa Aurica cu o contribuţie de 30%,iar pârâtu reclamant reconvenţional B*** M***** D***** cu o contribuţie de 70% ,cu titlu de bun comun,următoarele bunuri mobile: un autoturism marca „Dacia Logan” în valoare de 16.318 lei,o bibliotecă tip „Carmen” în valoare de 930 lei,un colţar extensibil în valoare de 500 lei,un televizor marca „ Sony” în valoare de 250 lei şi un televizor marca „Panasonic” în valoare de 300 lei, valoarea totală a bunurilor comune fiind de 18.298 lei. Constată că laptopul are caracter de bun propriu al reclamantului reconvenţional B*** M***** D***** . Dispune partajarea bunurilor comune prin atribuirea bibliotecii , a colţarului extensibil şi a televizorului „Panasonic” reclamantei pârâte reconvenţionale,iar restul bunurilor comune pârâtului reclamant reconvenţional. Obligă pe pârâtul reclamant reconvenţional să plătească reclamantei pârâte reconvenţionale suma de 3.759,4 lei cu titlu de sultă. Respinge restul pretenţiilor părţilor. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în prezenta cauză.
Amână pronunţarea la 14 octombrie 2010.
Amână pronunţarea la 11 octombrie 2010
pentru revenirea cu adresă la ITM Cluj, solicitând comunicarea relaţiilor, acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2010
Pentru remiterea relaţiilor necesare în vederea soluţionării cauzei, acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2010.
X Pentru a da posibilitatea reclamantei să facă dovada veniturilor realizate înainte de desfacerea căsătoriei , acordă termen la 29 iunie 2010 .
pENTRU OBŢINEREA VENITURILOR RECLAMANTULUI ÎNCĂ DE LA DOUĂ FIRME.
Pune în vedere reprezentanta reclamantei av. Burghelea R să depună la dosar dovezile privind veniturile nete de la locurile de muncă unde reclamanta a lucrat, conform cărţii de muncă depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la 4 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 martie 2010.
termen pentru a se solicita veniturile pârâtului realizate pe toată perioada căsătoriei.
termen pentru a se achita nota de evaluare depusă de expertul Boroş Cristian la acest termen.
Faţă de obiecţiunile formulate de pârât la expertiza privind valoarea de piaţă a autoturismului, acordă termen pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Termen pentru studiul completării la raportul de expertiză în specialitatea auto şi pentru comunicarea obiecţiunilor expertului merceolog Boroş.
Având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului,
termen pentru achitarea completării raportului de expertiză.
termen pentru achitarea notei de evaluare
Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitate metrologie,
În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitate merceologie.
În vederea achitării taxei judiciare de timbru şi pentru administrarea probelor în cauză, acordă termen de judecată la data de 3 martie 2009.
În vederea studierii întâmpinării şi a stabilirii taxelor de timbru cu privire la bunurile mobile.
termen pentru studiul întâmpinării.