Dosar 2044/314/2008 din 25.03.2008

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2008 la ora 12:00

  Complet: C10 Old

• Soluţionare

  Dosar nr.2044/314/2008 Pl.contravenţională R O M Â N I A JUDECĂTORIA SUCEAVA SENTINŢA CIVILĂ NR. 2228 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 06.05.2008 PREŞEDINTE APOSTOL IONUŢ GREFIER BODNĂRESCU MARIA La ordine, judecarea plângerii contravenţionale formulate de petenta S* A******* C** S** S****** împotriva procesului verbal de contravenţie nr.4649 încheiat la data de 05.03.2008 de ITM Suceava. La apelul nominal făcut în şedinţă publică se prezintă Negru Emil în calitate de administrator al petentei, lipsă fiind intimata. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care: Reprezentantul petentei arată că nu mai are de formulat alte cereri de probe. Instanţa constatând probatoriul epuizat şi cauza în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri pe fond. Reprezentantul petentei solicită admiterea plângerii în sensul anulării procesului verbal nr.4649 încheiat la data de 05.03.2008 de ITM Suceava. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 2044/314/08 din 25.03.2008 petenta SC Ambianţa –Com SRL a contestat, în contradictoriu cu intimatul ITM Suceava, procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr.4649/05.03.2008. În motivarea plângerii, petenta a arătat că numita Cuşnir Cristina s-a prezentat la o probă de lucru pe 20.12.2007, ziua următoare primind toate actele necesare pentru angajare. Pe 12.02.2008 aceasta a obţinut repartiţia de la Direcţia muncii şi a făcut o parte din analize, iar pe 18.02.2008 s-a prezentat la muncă. Contractul de muncă este semnat la 18.02.2008. Societatea nu a mai avut alte abateri până în prezent. În dovedirea plângerii, petenta a depus înscrisuri. Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare, solicitând respingerea plângerii, ca nefondată. În motivare, intimata a arătat că procesul – verbal este legal şi temeinic. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele: Prin procesul – verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. 4649/05.03.2008 întocmit de ITM Suceava (f.8), petenta a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 1500 lei, pentru fapta reţinută la pct.1 , şi cu două sancţiuni „avertisment”, pentru faptele reţinute la pct.2 şi 3. În fapt, s-au reţinut următoarele: 1. Petenta a primit la muncă pe numita Cuşnir Cristina începând cu luna decembrie 2007 fără încheierea unui contract individual de muncă, cum prevede art.16 alin.1 din legea 50/2003; 2. Petenta nu a organizat activitatea de prevenire şi protecţie , contrar dispoziţiilor art.8 din legea nr.319/2006; 3. Petenta nu a întocmit instrucţiuni proprii de securitate a muncii, contrar prevederilor art.8 din legea nr.319/2006. Criticile petentei sunt nefondate. Astfel, situaţia de fapt reţinută la pct.1 , contestată de petentă, a fost constatată personal de inspectorii ITM, respectiv că respectiva persoană era primită la muncă, iar din declaraţia numitei Cuşnir Cristina (f.12) rezultă că situaţia dura din decembrie 2007. Contractul de muncă depus de intimată este datat 06.03.2008 (f.13-15), fiind ulterior controlului, în consecinţă fără relevanţă în prezenta cauză. Faptul că, la momentul controlului, persoana respectivă era în curs de angajare, nu are nici o influenţă asupra caracterului contravenţional al faptei. Astfel, potrivit art.276 alin.1 lit.e din legea nr. 53/2003, constituie contravenţie primirea la muncă a persoanelor fără încheierea unui contract individual de muncă. Textul nu distinge dacă respectivele persoane sunt sau nu în curs de angajare, ci sancţionează primirea lor la muncă înainte de încheierea contractului individual de muncă. Sancţiunea aplicată este minimul special prevăzut de lege, iar petenta nu a făcut dovada vreunei împrejurări cu caracter excepţional, care să releve un grad atât de scăzut de pericol social al faptei, ce să impună aplicarea sancţiunii „avertisment”. Pentru aceste considerente, constatând că procesul – verbal atacat este legal şi temeinic, în baza art.34 din O.G. nr.2/2001, instanţa va respinge plângerea, ca nefondată. Pentru aceste motive, În numele Legii, H O T Ă R Ă Ş T E Respinge plângerea contravenţionale formulată de petenta S* A******* C** S** S****** cu sediul în Suceava, str. Nicolae Costin , nr.6, jud.Suceava împotriva procesului verbal de contravenţie nr.4649 încheiat la data de 05.03.2008 de ITM Suceava.,ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2008. Preşedinte, Grefier, Red.A.I. Dact.B.M./5ex/12.05.2008