B*** T******
Recurent IntervenientB******* V*****
Recurent IntervenientB***** E****
Recurent IntervenientC***** S*****
Recurent IntervenientC****** C*********
Recurent IntervenientAdmite cererea precizată. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.2343/28.11.2011 în sensul că diferenţele salariale la indemnizaţia de preaviz şi indemnizaţia de concediu de odihnă la plata cărora a fost obligată pârâta, în ceea ce îl priveşte pe reclamantul Disagila Aurelian, sunt cele din raportul iniţial de expertiză contabilă efectuat în cauză. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2012.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2012, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Admite în parte acţiunea precizată şi completată formulată de reclamanţii Alexandru Violeta, Antonescu Elena, Banica Elena Ana, Barbu Consuela, Bratu Gheorghe, Capraru Maria, Catrina Gherghina, Chelmec Elena, Ciucă Ion, Corbescu Rodica, Costache Samir, Danciu Elena, Deaconu Nanu, Diaconescu Elena, Dinica Mariana, Disagila Aurelian, Ene Tudora, Gheold Alexandra, Gheorghe Rodica, Gheorghita Marian, Gogoanta Vasile Valentin, Grecu Maria, Gribincea Camelia Georgeta, Hristescu Aurelian Sorin, Ioneci Maria, Ionescu Gabriela Luminita, Ionescu Maria, Juganaru Maria, Manea Ioana, Matei Florin, Molcuti Rodica, Nae Ion, Petre Ionel, Picui Leontin, Piersinaru Maria, Pirvu Gheorgita, Popescu Alexandru, Radoi Viorica, Scoica Alexandru, Stan Carmen Adela, Stan Maria, Stancu Anica, Ştefan Tudora, Tarceatu Floarea, Turcin Zamfir, Voicu Geta, Vrabie Maria şi Zamfirescu Cristian. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată şi completată formulată de intervenienţii B*** T******, B******* V*****, Ghita Dumitra, Grigore Angela, Negus Ion, Olteanu Nicolae, Petcu Paul Daniel. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor Alexandru Violeta, Antonescu Elena, Banica Elena Ana, Barbu Consuela, Bratu Gheorghe, Capraru Maria, Catrina Gherghina, Chelmec Elena, Ciucă Ion, Corbescu Rodica, Costache Samir, Danciu Elena, Deaconu Nanu, Diaconescu Elena, Dinica Mariana, Disagila Aurelian, Ene Tudora, Gheold Alexandra, Gheorghe Rodica, Gheorghita Marian, Gogoanta Vasile Valentin, Grecu Maria, Gribincea Camelia Georgeta, Hristescu Aurelian Sorin, Ioneci Maria, Ionescu Gabriela Luminita, Ionescu Maria, Juganaru Maria, Manea Ioana, Matei Florin, Molcuti Rodica, Nae Ion, Petre Ionel, Picui Leontin, Piersinaru Maria, Pirvu Gheorgita, Popescu Alexandru, Radoi Viorica, Scoica Alexandru, Stan Carmen Adela, Stan Maria, Stancu Anica, Ştefan Tudora, Tarceatu Floarea, Turcin Zamfir, Voicu Geta, Vrabie Maria, Zamfirescu Cristian şi intervenienţilor B*** T******, B******* V*****, Ghita Dumitra, Grigore Angela, Negus Ion, Olteanu Nicolae, Petcu Paul Daniel diferenţele salariale la indemnizaţia de preaviz şi indemnizaţia de concediu de odihnă acordate cu ocazia concedierii conform raportului de expertiză, astfel cum a fost completat, întocmit de expert Puiu Nicolae, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge celelalte pretenţii ale acestor reclamanţi şi intervenienţi. Obligă pârâta să plătească fiecăruia dintre reclamanţii şi intervenienţii de mai sus câte 200 lei cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea precizată şi completată formulată de ceilalţi reclamanţi. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu precizată şi completată formulată de ceilalţi intervenienţi. Definitivă şi executorie de drept. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.11.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.11.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.11.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.11.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.11.2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului Găneci Toma, respectiv: GĂNECI VASILE CONSTANTIN şi GĂNECI ELENA. Dispune conceptarea in calitate de reclamantă a numitei CIRSTOIU ADRIANA. Îndreaptă eroarea materială cu privire la numele reclamantului Olteanu Gheorghe şi dispune conceptarea acestuia cu numele corect, respectiv OŢELEANU GHEORGHE. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar extras din CCM pe anul 2005-2008 cuprinzând art. 52 şi 161 din acesta. Încuviinţează în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor şi dispune completarea raportului de expertiză ţinând cont de următoarele: - expertul, având în vedere tabelul depus de apărătorul reclamanţilor şi intervenienţilor, la acest termen de judecată, prin care sunt identificaţi reclamanţii pentru care se solicită aplicarea disp. art. 52 şi 161 din CCM să verifice numai în privinţa celor disponibilizaţi după data de 01.01.2007 dacă sunt îndeplinite condiţiile pentru acordarea drepturilor prevăzute de art. 52 alin.2 coroborat cu art. 161 din CCM la nivel de unitate pe anul 2007, iar dacă sunt îndeplinite să stabilească drepturile cuvenite. Încuviinţează în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de apărătorul pârâtei în ceea ce priveşte drepturile cuvenite reclamanţilor şi intervenienţilor cu titlu de indemnizaţie de preaviz şi concediu de odihnă acordate cu ocazia concedierii urmând a dispune refacerea raportului de expertiză, urmând ca expertul: - având în vedere menţiunile din carnetele de muncă ale reclamanţilor şi intervenienţilor, precum şi calculul anexat obiecţiunilor la raportul de expertiză efectuat de către pârâtă, să stabilească dacă sumele achitate reclamanţilor şi intervenienţilor cu titlu de indemnizaţie de concediu de odihnă şi preaviz au fost corect determinate de pârâtă, iar în cazul în care se constată diferenţe să fie evidenţiate. Respinge celelalte obiecţiuni formulate de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamanţi, expert consilier în persoana d-nei expert Toma Nety, iar pentru pârâtă, în persoana d-nei expert Teodorescu Geta. Se emite adresă către expert Puiu Nicolae în vederea refacerii şi completării raportului de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Prorogă discutarea cererii formulată de către expert privind suplimentarea onorariului provizoriu, după depunerea răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Ia act de precizarea apărătorului pârâtei, în sensul că sediul actual al societăţii pe care o reprezintă este: Bucureşti, sector 1, str. Coralilor nr. 22. Introduce în cauză, în calitate de reclamanti, moştenitorii reclamantului Ivan Florea, respectiv: Ivan Elena şi Ivan Alexandra Maria şi ai reclamantului Călin Cornel, respectiv: Calin Maria, Calin Sabin şi Calin Cristian Valentin. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, să depună la dosar note scrise cu privire la moştenitorii celorlalţi reclamanţi decedaţi, de asemenea, să identifice şi să precizeze reclamanţii pentru care se solicită aplicarea disp. art. 52 din CCM la nivel de Petrom. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar Hotărârile Comisiei Paritare cu privire la perioada anilor 2005-2008. Prorogă discutarea cererii privind suplimentarea onorariului pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de apărătorii părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2011 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
IA ACT DE SUSPENDAREA CAUZEI DISPUSĂ DE ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE ÎN TEMEIUL ART. 40 C.PR.CIV. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.01.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se elibera onorariul provizoriu pentru expert Puiu Nicolae, achitat în contul acestuia, conform dovezilor depuse la dosarul instanţei. În vederea soluţionării recursului, amână judecata cauzei la data de 28.01.2010. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
În vederea soluţionării recursului, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2009. Prorogă discutarea cererii formulată de expert. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009, la Tribunalul Argeş, secţia civilă, complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale întrucât excepţia de neconstituţionalitate invocată în cauza este inadmisibilă. Termen în vederea continuării judecăţii la data de 01.10.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează cererea formulată de expert Puiu Nicolae prin care solicită amânarea cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Puiu Nicolae în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2009la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă anterioară în sensul că „instanţa a încuviinţat cererea de suplimentare a onorariului pentru expert cu suma de 500 de lei” şi nu cu „150 de lei pentru fiecare reclamant”. Pune în vedere apărătorului reclamantilor să depună la dosar, formulat în scris, punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 Codul Muncii. Se revine cu adresă către expert Puiu Nicolae în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportul de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Respinge cererea formulată de reprezentanta pârâtului prin care solicită prorogarea discutării cererii expertului privind suplimentarea onorariului. Încuviinţează cererea formulată de expert Puiu Nicolae prin care solicită suplimentarea onorariului cu 150 de lei pentru fiecare reclamant. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vedere comunicării admiterii cererii privind suplimentarea onorariului către expert. Se emite adresă către reprezentantul reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert, în sumă de 150 lei. Se revine cu adresă către expert Puiu Nicolae pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc şi pentru a i se comunica încuviinţarea cererii privind suplimentarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2009. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Se emite adresă către expert Puiu Nicolae pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în conformitate cu disp. art. 208-209 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului şi achitarea onorariului provizoriu către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2009, având în vedere complexitatea lucrării dată de numărul mare de reclamanţi şi intervenienţi din dosar. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2009 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiză contabilă pentru ambele părţi, urmând ca raportul de expertiză să fie efectuat în două variante, într-o primă variantă să fie avute în vedere obiectivele formulate de apărătorul reclamanţilor, respectiv: 1. - să se stabilească pentru fiecare contestator salariul majorat conform art. 128 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de Petrom(128 alin.6 CCM) pentru anul în care a avut loc concedierea colectivă, cât şi pentru anii anteriori conform palnului social, capitolul „Pachete financiare”, unde se arata: „pentru anul 2005 salariul mediu brut din Petrom pe baza celui din 2004(majorat în anii următori direct proporţional cu acelaşi procentaj cu care se majorează salariile prevăzute în contractul colectiv de muncă)”; 2 – să se stabilească drepturile salariale cuvenite fiecărui contestator conform acţiunii introductive şi anume: a. indemnizaţia minimă de concediere stabilită conform art. 50 CCM din anul in care a avut loc concedierea; b. stabilirea salariilor compensatorii potrivit planului social din anul in care a avut loc concedierea; c. drepturile salariale aferente perioadei de 60 de zile preaviz din anul in care a avut loc concedierea; d. concediul de odihnă compensat în bani din anul in care a avut loc concedierea; e. în stabilirea drepturilor prevăzute la lit. a şi b, să se ţină seama de prevederile Legii 571/2003, art. 55 alin.4, lit.j şi ale Legii 19/2000 art. 21 alin.6; 3. - să se stabilească sumele primite deja de fiecare contestator cu ocazia concedierii. Să se stabilească diferenţele de drepturi salariale cuvenite fiecărui contestator, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii, ca urmare a recalculării drepturilor cuvenite; 4. - pentru salariaţii aflaţi în cadrul pensionării la data concedierii colective să se stabilească drepturile care se cuveneau acestora potrivit disp. art. 52 şi 161 din Contractul Colectiv de Muncă al Petrom; 5 - să se calculeze şi să se stabilească pentru fiecare dintre reclamanţi, suma de bani ce reprezintă cota de participare a salariaţilor la profit. În acest sens expertul să calculeze, pe baza bilanţurilor anuale pe anii 2005-2007, cota de participare a salariaţilor la profit conform art. 139 din CCM , CCM la nivel naţional (art. 41(2) lit.a, CCM la nivel de ramură, CCM la nivel de grup de unităţi, în condiţiile în care procentul de participare a salariaţilor la profit în cazul societăţilor comerciale este de până la 10%. În calculele efectuate expertul să ţină seama şi de notele explicative la situaţiile financiare anuale. Expertul trebuie să ţină cont de cifrele înscrise în rapoartele anuale, bilanţul contabil şi contul de profit şi pierdere, din anii 2005-2007, ale pârâtei, toate aceste drepturi salariale urmând a fi acordate pentru perioada în care reclamanţii au activat în cadrul pârâtei. iar într-o a doua variantă să fie avute în vedere obiectivele formulate de reprezentantul pârâtei, respectiv: f. – să se verifice care este procentul general de creştere a salariilor de bază pentru anii 2005,2006,2007 raportat la criteriul salariului mediu brut, prevăzut ca şi criteriu de determinare a pachetelor financiare cu titlu de indemnizaţii de concediere, astfel cum sunt stabilite în art. 4 din planul social; Atat din planul social – anexa la CCM pe Petrom cât şi din Addendumul la acesta(ambele încheiate prin acordul dintre Sindicat şi Patronat), rezultă fără echivoc regula acordării salariilor compensatorii şi suma acordată fiecărui salariat, în sensul că sumele fixe acordate drept indemnizaţie de concediere s-au stabilit în funcţie de vechimea în muncă a fiecărui salariat, luându-se în calcul salariul mediu brut pe Petrom pe anul anterior disponibilizării, nu pe anul în curs, şi nici salariul fiecărui angajat în parte; 2. – să se verifice care este procentul general de creştere a salariilor de bază pentru anii 2005, 2006, 2007, prin raportare la criteriul salariului de bază prevăzut ca şi criteriu de calcul a compensării concediului de odihnă neefectuat în anul disponibilizării. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. PUIU NICOLAE. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 500 lei, în sarcina ambelor părţi. Constată că se impune emiterea unei adrese către cabinetele de avocat ale reprezentanţilor părţilor pentru a le pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2009 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2008, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii întemeiată pe art. 283 alin.1 lit.a Codul Muncii. Acordă termen pentru continuarea judecătii la 11.12.2008. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2008, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 17.11.2008 Acordă termen de control la data de 11.12.2008
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de reprezentantul intimatei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării şi completării la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2008 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Anghel Mirela ş.a. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantilor şi intervenienţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a depune la dosar precizare şi completare la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2008 Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale
Ia act de renunţarea reclamanţilor şi intervenientilor în nume propriu la capătul trei din acţiune. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de pârât în vederea angajării unui apărător. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interventie la termenul cu procedura legal îndeplinită Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2008 Se citează pârâtul. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008 la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă – complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Amână judecarea cauzei la data de 18 09 2008, pentru lipsa de procedură. Se citează pârâta cu copia actiunii şi a cererii de interventie. Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de interventie la termenul cu procedura legal îndeplinită. Se dispune rectificarea citativului în sensul celor învederate de apărătorul reclamantilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2008, la Tribunalul Argeş Sectia civilă, complet specializat conflicte de muncă şi asigurări sociale.