B*** A**** - n** l* 0*********
InculpatS******* A*****
Recurent InculpatB**** R*****
Recurent InculpatZ****** S*****
Recurent InculpatD****** C******
Recurent Inculpatcondamnă pe inculpatul B.A....În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 Cod penal contopeşte pedepsele individuale de mai sus cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, aplică pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, urmând a da inculpatului spre executare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de: - 12 ( doisprezece ) ani şi 3 ( trei ) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani, cu titlul de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe conform art. 66 Cod penal. condamnă pe inculpatul S.A....În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, urmând a da inculpatului spre executare în regim de detenţie pedeapsa de: - 10 ( zece ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlul de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe conform art. 66 Cod penal. condamnă pe inculpatul B.R.....În baza art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, urmând a da inculpatului spre executare în regim de detenţie pedeapsa de: - 10 ( zece ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlul de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe conform art. 66 Cod penal. condamnă pe inculpatul Z.S....În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. e şi art. 35 Cod penal dispune ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedepsa de: - 10 ( zece ) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, cu titlul de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe conform art. 66 Cod penal, la care adaugă pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.000 lei condamnă pe inculpatul D.C.....În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele individuale de mai sus cu pedepsele aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând a da inculpatului spre executare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de: - 1 ( un ) an şi 10 ( zece ) luni închisoare. În baza art. 14 şi 346 Cod procedură penală, cu referire la art. 998 şi art. 1003 Cod civil admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Microrom SRL....obligă în solidar pe inculpaţii ....la plata către această parte civilă a sumei de 184.509,12 lei cu titlu de despăgubiri civile. admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Generali România Asigurare Reasigurare S.A., ....obligă în solidar pe inculpaţii .....la plata către această parte civilă a sumei de 979.791,93 lei cu titlu de despăgubiri civile. Respinge acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC ABF Elettronica SRL
în vederea deliberăriiamână pronunţarea pt. data de 06.06.2012
în vederea depunerii concluziilor scrise, la cererea apărătorilor,amână pronunţarea pt. 23.05.2012
pentru ca părţile să se pronunţe cu privire la răspunsul la obiectiunile la raportul de expertiză
lipsă răspuns la obiectiuni
faţă de lipsa răspusnsului expertilor la obiectiuni,
pentru a se comunica expertilor obiectiunile la raportul de expertiza formulate de inc.Badea
pentru ca părţile să s epronunţe asupra rap.de expertiză precum şi cu privire la introducerea in cauză a p.civ. SC Generali România
lipsă exemplare suficiente rap.expertiză
pentru citarea martorilor lipsă
probe
probe
respinge cererea de recuzare
probe
respinge cererea
lipsă martori
lipsă procedură cu inc. arestat
pentru a se studia raspunsul expertului
lipsă procedură inc.Borz aflat în PNT Oradea
lipsă martori
probe
probe
probe
lipsă expertiză
În vederea efectuării expertizei contabile şi pentru administrarea probelor testimoniale încuviinţate în cauză,
În vederea efectuării expertizei contabile şi pentru administrarea probelor testimoniale încuviinţate în cauză,
Având în vedere protestul judecătorilor din instanţă, conform hotărârii Adunării generale din data de 31 august 2009,
Având în vedere lipsa martorilor Constantin Cristian, Heteş - Peştean Paşcu şi Şitaru Cristian, cererea de suplimentare a probaţiunii formulată de procuror, precum şi obiecţiunile formulate la raportul de expertiză,
În vederea audierii martorilor şi pentru ca părţile să se pronunţa asupra expertizei contabile efectuată în cauză,
În vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză şi pentru audierea martorilor,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocata inculpatului B**** R*****,
Introduce în cauză, în calitate de expert contabil, pe d-na Iambor Stela - Emilia,
Având în vedere cererile de probaţiune formulate în cauză,
Având în vedere lipsa inculpaţilor, care nu s-au prezentat în instanţă invocând motive medicale, precum şi cererea formulată de avocatul părţilor civile,
Având în vedere cererea de strămutare formulată de inculpatul B**** R*****,
Având în vedere lipsa inculpaţilor, care nu s-au prezentat în instanţă din motive medicale, precum şi lipsa avocatului inculpatului S******* A*****,
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocata inculpatului B**** R*****, lipsa avocatului inculpatului S******* A***** şi cererea formulată de avocatul părţilor civile.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă ABF Elettronica - Italia precum şi cererile de amânare formulate de avocaţii inculpaţilor B**** R***** şi S******* A*****,
Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză, lipsa de procedură cu inculpatul Borz Aurel, care nu s-a prezentat în instanţă şi necesitatea citării părţii civile lipsă, care are sediul în Italia,
Având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă ABF Elettronica - Italia, precum şi cererile de amânare formulate la primul termen de judecată de inculpaţii Z****** S***** şi D****** C******, precum şi de părţile civile, pentru pregătirea apărării,
Respinge cererea formulată de inculpatul S******* A*****.
În baza art. 300/1 alin. 3 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor.