T**** M****
Recurent ReclamantD*** M******
Intimat PârâtD*** S**** M*****
Intimat PârâtD*** B***** M****
Intimat PârâtAdmite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor Dima Stela si Dima Bogdan în ceea ce priveste capetele de cerere din actiunea principală precizată referitoare la grănituire si distanta plantatiilor,invocată de pârâta D*** M****** . Respinge capetele de cerere din actiunea principală precizată formulată de reclamantă împotriva celor doi pârâti Dima Stela si Dima Bogdan referitoare la grănituire si distanta plantatiilor,ca fiind formulate împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtilor Dima Stela si Dima Bogdan în ceea ce priveste capetul de cerere din actiunea principală precizată privind revendicarea imobiliară ,invocată de pârâta D*** M******. Respinge exceptia privind dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune asupra terenului din Craiova,str.Părului,nr.16 în suprafată de 321 mp.invocată de pârâta D*** M****** . Admite în parte actiunea principală precizată . Admite în parte cererea reconventională precizată formulată de pârâta D*** M******. Stabileste linia de hotar dintre imobilul proprietatea reclamantei situat în Craiova,str.Părului,nr.18 ,jud.Dolj si imobilul proprietatea pârâtei D*** M****** situat în Craiova,str.Părului,nr.16 ,jud.Dolj pe aliniamentul ce uneste punctele B-19 (de culoare rosie)si în continuare 19-13 mentionat pe planul anexă la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Popa Marin. Obligă pârâtii D*** M****** ,Dima Stela si Dima Bogdan să lase reclamantei în deplină proprietate si posesie suprafata de teren de 8 mp.adică triunghiul determinat de punctele 22-B-19 pe planul anexă la raport,urmând ca în acest scop punctul 22 care reprezintă coltul actual de S-V al proprietatii pârâtei să se deplaseze în proprietatea sa cu distanta de 0,74 m. Respinge capătul de cerere din actiunea principală precizată privind distanta plantatiilor formulat de reclamantă împotriva pârâtei D*** M****** ca neântemeiat. Respinge capătul de cerere din cererea reconventională precizată formulată de pârâta D*** M****** privind obligarea reclamantei să participe la construirea gardului în modalitatea :16 m să îi construiască reclamanta ,iar restul de 16 m să îi construiască pârâta fiecare pe cheltuiala sa. Compensează cheltuielile de judecată si obligă pârâtii la plata către reclamantă a sumei de 42,6 lei. Cheltuielile procesuale în sumă de 500 lei pentru care s-a acordat ajutor public judiciar pârâtei D*** M****** sub forma asistentei judiciare prin avocat rămân în sarcina statului. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica de la 30.09.2011
Hotarare 13963/2011 din 30.09.2011Amână pronuntarea cauzei la 30.09.2011.Pronuntata în sedinta publică de la 23.09.2011.
faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei
la cererea avOuatu pentru a observa raportul de expertiză
pentru a se repeta adresa
pentru a se efectua adresă la expert
pentru a se depune obiectivele în scris de către pîrîta D*** M******
pentru administrare probatorii
faţă de cererea de aminare existentă la dosar
pentru pregătirea apărării de către av. Ciolacu Vasile Daniel
In baza art.244 alin 1 pct 1 C pr civ.
faţă de cererea de amânare existentă la dosar
pentru a se observa de av Ouatu precizarea la cererea reconvenţională
fată de cererea de amînare existentă la dosar
fată de cererea de amînare existentă la dosar
la cererea av.Ciolacupentru pregătirea apărării
pentru a se depune înscrisuri
la cererea av.Ouatu pentru adepune înscrsiuri.
La cererea av.Ouatu pentru a depune precizare de actiune.
Amînă cauza la cererea av.Ouatu pentru a observa întămpinarea.