C******* F* G*******
InculpatS**** G*** - O******
Parte vătămatăC******** A*****
Parte vătămatăB**** G******
Parte vătămatăS**** G*********** P*** a****** l* C******** l**** B*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul Costache Georgică pentru săvârşirea infracţiunilor de: - lovire prevăzută de art. 180 alin. 2 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b, 39 din Codul penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei prin reţinerea şi a dispoziţiilor art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 6 luni închisoare (faptă comisă la 20.10.2007; - distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b, 39 din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice a faptei ca urmare a reţinerii şi art. 37 lit. b din Codul penal, la pedeapsa de 4 luni închisoare (faptă din 3.11.2007); - ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b, 39 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii şi a art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (faptă din 3.11.2007); - furt prevăzută de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a, b, 39 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei din art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare 8faptă din 3.12.2007); - furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art.37 lit. a, b, 39 Cod penal, prin schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul reţinerii şi a recidivei postexecutorii, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni ce va sporită la 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art. 61 din Codul penal revocă liberarea condiţionată faţă de restul de 66 zile neexecutat din pedeapsa de 7 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2563/2006 a Judecătoriei Botoşani, rest pe care-l contopeşte cu pedeapsa de 4 ani închisoare menţionată mai sus, inculpatul urmând a executa în final 4 (patru) ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 71 şi 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal. Constată că părţile vătămate Sabie Geta-Ortansa, B**** G****** şi S.C. „Fidelio” SRL Botoşani nu au formulat pretenţii băneşti în procesul penal. Obligă inculpatul să plătească părţii civile Fasniuc Alina daune materiale în sumă de 50 lei. Obligă inculpatul să achite statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Miniserului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea pentru data de 13 noiembrie 2008.
Amână pronunţarea la data de 7 noiembrie 2008, ora 13:00.
Pentru lipsa expertizei medico-legale, se va reveni cu adresă către Serviciul de Medicină Legală Botoşani – fila 96 dosar, iar pentru martorul lipsă se va emite mandat de aducere, urmând a se cita din nou părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Instanţa admite proba solicitată de inculpat cu privire la efectuarea unei expertize medico-legale, sens în care se va face adresă către Serviciul de Medicină Legală Botoşani şi-i pune în vedere acestuia necesitatea internării la Spitalul de Psihiatrie Botoşani pentru întocmirea lucrării a cărui cost trebuie să-l achite. Totodată se va introduce în cauză şi cita în calitate de parte vătămată SC FIDELIO SRL Botoşani, potrivit constatărilor şi consemnărilor de până la acest termen de judecată, făcându-i-se adresă, dacă formulează pretenţii băneşti împotriva inculpatului în raport de săvârşirea infracţiunii de furt comisă la 3.01.2008.
Instanţa consideră necesar a se emite mandate de aducere pe numele martorilor, a se face adresă Oficiului Comerţului Botoşani să comunice denumirea şi sediul societăţii de care aparţine magazinul „Fidelio” a cărui administrator este Mihăilă Dan (potrivit declaraţiei martorului de la fila 36 dosar), societate de care calitatea de parte vătămată în raport de fapta comisă la 3.01.2008 de către inculpat. De asemenea se va face adresă inculpatului să se prezinte cu actele medicale aşa cum s-a angajat la termenul din 21.05.2008, urmând a cita părţile care nu au termen în cunoştinţă – Sabie Geta Ortansa în aceeaşi modalitate – prin afişare, precum şi martorii acuzării.
Faţă de proba solicitată de inculpat cu privire la efectuarea unei expertize medico legale psihiatrice, instanţa se va pronunţa după prezentarea înscrisurilor medicale şi se va acorda termen de judecată la care vor fi citaţi părţile care nu au termen în cunoştinţă – Sabie Geta Ortansa în aceeaşi modalitate – prin afişare, precum şi martorii acuzării.
Instanţa consideră necesar a se face adresă către Poliţia municipiului Botoşani pentru a îndeplini mandatul care se va emite din nou pe numele inculpatului, prin însoţire în sala de judecată de un lucrător de poliţie, întrucât refuză să fie la proces, fiind necesar a se cita primii trei martori indicaţi în rechizitoriu. Având în vedere că după audierea martorului Larivanov Lucian a intervenit o defecţiune la imprimantă timp în care acesta a părăsit sala de judecată, i se va face adresă pentru a se prezenta din nou şi semna pentru cele consemnate în procesul-verbal ataşat la dosar.
Având în vedere declaraţia dată în faza de urmărire penală de către martorul Lolivanu Lucian care lucra la momentul comiterii faptei la magazinul „Fidelio” – societatea şi reprezentantul acestuia nefiind trecută în rechizitoriu ca parte civilă, pentru a da relaţii în acest sens, se va cita din nou prin emiterea mandatului de aducere, ceilalţi martori urmând a fi citaţi pentru termenele ulterioare. Faţă de afirmaţiile martorei prezente conform cărora partea vătămată Sabie Geta-Ortansa este plecată din ţară fără a-i cunoaşte adresa, se va proceda la citarea acesteia şi prin afişare la uşa Consiliului local Botoşani – locul săvârşirii faptei. Se vor face adrese celorlalte două părţi vătămate să se prezinte în instanţă pentru a comunica dacă au pretenţii financiare în cauză, suma şi ce reprezintă acestea. Pentru lipsa inculpatului, acesta se va cita din nou prin emiterea mandatului de aducere.