D********* D***** A***
ReclamantD********* D*** M****
PârâtSolutionat in camera de consiliu la data de 10.03.2010.
Admite actiunea. Ia act si consfiinteste in tot continutul si efectele tranzactiei partilor cu privire la partajarea bunurilor succesorale. Ia act ca nu se solicita cheltuieli. Cu recurs in 15 zile de la comunicare
in vederea incheierii unei tranzactii
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 22.02.2010. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a-şi exprima acordul la partajarea în natură a imobilului sau atribuirea imobilului către una dintre părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2010.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea că masa partajabilă este culeasă în cote egale de 1/2 de către cele două părţi şi cu solicitarea de a se preciza dacă este posibilă o partajare în natură, iar în caz afirmativ să se întocmească o schiţă.
Instanţa încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză şi dispune emiterea unei adrese către expert pentru a întocmi un supliment în acest sens.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată.
Se va repeta adresa către expertul desemnat în cauză pentru a efectua expertiza, cu avertisment de amendă.
Se va emite adresă către expert Popescu Ion pentru a efectua expertiza.
În conformitate cu prevederile art. 54 alin. 1 lit. a) din H.G. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti coroborate cu prevederile art. 62 din Legea nr. 567/2004 şi art. 44 din Legea nr. 168/1999, se constată nelegalitatea constituirii instanţei de judecată şi se dispune amânarea judecării cauzei, având în vedere greva de avertisment care a presupus oprirea activităţii instanţei azi, 11.05.2009, între orele 10,00 – 12,00. Dispune menţinerea tuturor dispoziţiilor consemnate în încheierea de şedinţă de la termenul anterior.
Constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, care nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa la termenul anterior, instanţa suspendă judecata în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Se va repeta adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei liste cu numele a 6 experţi specialitatea construcţii civile.
Încheiere de admitere în principiu.
În vederea administrării probei cu inteogatoriul pârâtului şi a probei testimoniale, va amâna cauza şi va pune în vedere reclamantului să depună acte de stare civilă pentru Dijmărescu Luminitria sub sancţiunea suspendării cauzei.