I***** C********* (** c****** a***** R*** N*******
Intimat ReclamantI***** V******
Recurent PârâtAdmite în parte cererea. Constată că reclamantul are un drept de creanţă asupra pârâtei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse apartamentului situat în Mangalia str. Pictor Tonitza nr. 2, bl. C4, sc. B, et. 4 ap. 37, jud. Constanţa, proprietatea pârâtei. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 12.670 lei, reprezentând valoarea actuală a îmbunătăţirilor aduse imobilului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2010.
Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul pârâtei. Se va reveni cu adresă către expert Boteanu Magdalena. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 12.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.05.2010.
Deliberând asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de apărătorul reclamantului instanţa apreciază că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei şi, faţă de dispoziţiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”o încuviinţează In vederea efectuării raportului de expertiză tehnică imobiliară, Faţă de dispoziţiile art.153 alin.2 Cod procedură civilă,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului şi apreciind că este întemeitaă faţă de motivul invocat, Având în vedere poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată de către apărătorul ales al pârâtei, Faţă de dispoziţiile art.153 alin.2 Cod procedură civilă, În vederea audierii martorei Ghilan Rodica,
Deliberând asupra cererii formulată de apărătorul reclamantului şi apreciind că este prematur ca instanţa să se pronunţe asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat,
Deliberând asupra probelor solicitate de de părţi, instanţa le apreciază că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, având în vedere dispoziţiile art.167 al.1 teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)”, le încuviinţează. În vederea administrării probelor solicitate de părţi,
Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de domnul judecător David Anton Cristian cu privire la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2073/254/2008 privind constatarea unui drept de creanţa înn favoarea reclamantului Igzare Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2009.
Suspendă judecarea cauzei în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de domnul judecător David Anton Cristian. Pronunţată în şedinţa publică azi 26.05.2009.
Având în vedere nota de probatorii depusă la dosar de reclamant prin apărător, Pentru ca reclamantul să achite suma de 834 lei reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii de repunere pe rol şi să precizeze ce reprezintă îmbunităţirile de care face vorbire reclamantul în cererea de repunere pe rol, Având în vedere dispoziţiile art.14 şi art.20 alin.1 şi 2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Pentru a da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4,4 lei,
ÎNCHEIERE Se va înainta dosarul la judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor în vederea repartizăîrii către un alt complet de judecată, potrivit dispoziţiilor art.99 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, ca urmare a desfiinţării, începând cu data de 12.01.2009 a completului învestit iniţial cu soluţionarea cauzei.
Dosar nr. 2073/254/2008 7.01.2009 ÎNCHEIERE În baza dispoziţiilor art. 1551 din C.Pr.Civilă dispune suspendarea cauzei întrucât reclamantul nu a depus calculul defalcat al pretenţiilor şi nu a precizat valoarea îmbunătăţirilor precum şi temeiul juridic, astfel cum s-a dispus prin Încheierea din 12.11.2008, precizări ce trebuiau a fi comunicate şi pârâtei în termen util spre a nu se mai solicita amânarea cauzei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.01.2008.
DISPUNE Admite cererea de acordare a unui termen de judecată, formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în scris la dosar o situaţie de calcul în care să se defalce pretenţiile în raport de participarea la dobândirea apartamentului, precum şi suma ce reprezintă contravaloarea îmbunătăţirilor de natură a spori gradul de confort al apartamentului - pe categorii de cheltuieli şi să indice temeiul juridic. Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 7.01.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2008.
DISPUNE Admite cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de pârâtă în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze valoarea obiectului cauzei, exprimată în monedă naţională şi să achite taxa judiciară de timbru corespunzătoare, sub sancţiunea prevăzută de art. 1551 C.pr.civ. Se va cita pârâta Amână judecata cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.10.2008.