F**** C******* F*****
InculpatS***** I***** S********
InculpatS**** E****
Parte vătămatăIn temeiul art 11 pct 2 lit b , rap la art 10 lit h Cpp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Staicu Iulica Sebastian si F**** C******* F***** la plângerea prealabila a parţii vătămate S**** E****, pentru savarsirea infracţiunii prev de art 180 alin 2 Cp, ca urmare a retragerii plângerii penale prealabile. In temeiul art 189 alin 2 Cp cu aplicarea art 37 lit a Cp condamna inculpatul Staicu Iulica Sebastian, fiul lui Iulian si Ioana, nascut la data de 03.05.1975, in com. Leu , jud Dolj, la pedeapsa de 8 ani închisoare. In temeiul art 85 Cp anulează beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 10 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 5100/24.11.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 6224/2004, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2004, pentru savarsirea infractiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/2002. In temeiul art 36 alin 1 Cp descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 1 luna aplicata prin sentinţa penala nr. 5483/09.12.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 13649/2004 , definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 664/28.06.2005 , in pedepsele de - 1 an si 6 luni aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/20029 ( fapta este din data de 19.12.2003) si - pedepsele de: 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 36 alin 1 din Decretul 328/1966 , 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 38 alin 1 din Decretul 328/1966, si 7 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 184 alin 1 si 3 Cp, toate fiind aplicate prin sentinţa penala nr. 2907/25.06.2002 a Judecătoriei Craiova , in dosar 23927/2001 definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 509/15.04.2003 prin care aceste pedepse au fost constatate ca fiind gratiate, pedepse ce au fost cumulate aritmetic cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare . In temeiul art 36 alin 1 Cp descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 7 luni inchisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 266/19.01.2006 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 3558/2005 , definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 471/27.04.2006 , in pedepsele de - 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a Cp, - 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 81 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a Cp, - 10 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 5100/24.11.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 6224/2004, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2004, al carei beneficiu al suspendarii conditionate a fost anulat prin sentinta amintita . - 1 an si 6 luni aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/2002 aplicata prin sentinţa penala nr. 5483/09.12.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 13649/2004 , definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 664/28.06.2005 - 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 36 alin 1 din Decretul 328/1966 , 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 38 alin 1 din Decretul 328/1966, si 7 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 184 alin 1 si 3 Cp, toate fiind aplicate prin sentinţa penala nr. 2907/25.06.2002 a Judecătoriei Craiova , in dosar 23927/2001( al căror beneficiu al graţierii a fost revocat prin sentinţa penala nr. 5483/09.12.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 13649/2004 si sentinţa penala nr. 266/19.01.2006 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 3558/2005 , definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 471/27.04.2006 ); In temeiul art 36 alin 1 rap la art 33 alin 1 lit a Cp contopeşte pedepsele enumerate : 10 luni închisoare aplicata prin sentinţa penala nr. 5100/24.11.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 6224/2004, definitiva prin neapelare la data de 06.11.2004; 1 an si 6 luni aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/2002 prin sentinţa penala nr. 5483/09.12.2004 a Judecătoriei Craiova , pronunţata in dosar 13649/2004 , definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 664/28.06.2005 ; 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a Cp; 4 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infracţiunii prev de art 81 alin 1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art 37 lit a Cp, in pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare. In temeiul art 39 alin 1 Cp contopeste aceasta pedeapsa rezultanta cu pedeapsa de 8 ani aplicata prin prezenta hotarare , urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani inchisoare. In temeiul art 7 din legea 543/2002 dispune revocarea gratierii conditionate a pedepselor de : 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 36 alin 1 din Decretul 328/1966 , 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 38 alin 1 din Decretul 328/1966, si 7 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii prev de art 184 alin 1 si 3 Cp, toate fiind aplicate prin sentinţa penala nr. 2907/25.06.2002 a Judecătoriei Craiova , in dosar 23927/2001 definitiva prin decizia Curtii de Apel Craiova nr. 509/15.04.2003 , si in temeiul art 33 lit a Cp, art 34 Cp dispune contopirea juridica a acestor pedepse in pedeapsa rezultanta de 7 luni inchisoare . In temeiul art 7 din legea 543/2002 dispune cumularea pedepsei de 8 ani aplicata prin prezenta hotărâre cu pedeapsa rezultanta de 7 luni închisoare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 8 ani si 7 luni închisoare. In temeiul art 36 alin 3 Cp dispune deducerea perioadei de arest de la 14.07.2005 pana la data de 09.05.2008. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 424/2006 si dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a aceste hotărâri. In temeiul art 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b Cp. In temeiul art 189 alin 2 Cp condamna inculpatul F**** C******* F***** , fiul lui Genica si Dita , nascut la data de 14.01.1975 in Craiova, jud Dolj, la pedeapsa de 8 ani închisoare. In temeiul art 71 Cp aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b Cp. In temeiul art 14 si 346 Cpp ia act ca partea vătămata nu s-a constituit parte civila . In temeiul art 191 alin 1 Cpp si art 192 pct 2 lit c Cpp si art 192 alin 4 Cpp obliga inculpatii si partea vatamata la plata sumei de 200 lei fiecare cheltuieli judiciare catre stat . Cu apel in termen de 10 zile de la pronuntare . Pronuntata in sedinta publica azi 20.11.2009
Amână pronunţarea la data de 20.11.2009
Amână cauza în vederea administrării probei testimoniale.
pentru administrarea probatoriului, va amâna cauza.
in conformitate cu Hotararea Adunării Generale Nr.1 a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Craiova, din data de 01.09.2009, instanţa va amâna cauza.
pentru administrarea probatoriului, va amâna cauza
pentru lipsa părţilor şi a martorilor, va amâna cauza
faţă de lipsa de apărare, va amâna cauza.
pentru lipsa părţilor, la cererea apărătorilor, urmează a amâna cauza.
amânat pt. lipsă de apărare juridică obligatorie a celor doi inculpaţi; se emite adresă către Baroul Dolj, în vederea desemnării de avocaţi din oficiu pt. aceştia
admite cererea de amânare formulată de aparat. inc. şi acorda termen
la cererea av. Curcă va acorda termen
faţă de cererea de amânare din partea apărătorului părţii vătămate, va acorda termen
la cererea inculpaţilor şi a părţii vătămate, va amâna cauza pentru a le da posibilitatea de a-şi angaja apărători