S*** H***** T******** S*****
CreditorS*** H***** S***** P*** L**** J********** M** C******
DebitorG******** A*****
PârâtG******** L******
PârâtP******* M******** C***
CreditorAprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. Dispune închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei. Dispune radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului.
Hotarare 1082/2014 din 07.04.2014În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014pentru publicarea în B.P.I. a raportului final.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014pentru punerea în executare a hotărârii prin care s-a stabilit răspunderea administratorului debitoarei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Admite cererea de investire cu formulă executorie a s.c. 3622/08.10.2012, depusă de lichidatorul judiciar
Incheiere de sedinta din 27.06.2013În vederea respectării principiului continuităţii prevăzut de art. 11 şi art. 53 privind repartizarea cauzelor pe complete de judecată din Legea nr. 304 republicată dispune amânarea cauzei şi fixează termen de control la data de 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L. Tg. Mureş şi, în consecinţă: În baza art.281 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.3622 din 08.10.2012, în sensul că se trece „suma de 9.758,97 lei compusă din 4.570,37 lei – totalul datoriilor conform tabelului definitiv rectificat şi 5.188,60 lei – cheltuieli ocazionate de procedură”, în loc de „suma de 237.210,71 lei, compusă din 232.022,11 lei – totalul datoriilor conform tabelului definitiv rectificat şi 5.188,60 lei – cheltuieli ocazionate de procedură”. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12 februarie 2013. A.I.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2013la solicitarea expresă a lichidatorului judiciar, pentru efectuarea demersurilor ce se impun în vederea executării silite a sentinţei prin care a fost soluţionată acţiunea prevăzută de art. 138 alin.1 din L.85/2006
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Admite în parte acţiunea formulată de lichidatorul judiciar GENERAL MIR CONSULT S.P.R.L. Tg. Mureş şi, în consecinţă: În baza art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 modificată, obligă pe administratorul Rusu Emil să plătească în contul de faliment al debitoarei S.C. HELIOS S.R.L. suma de 237.210,71 lei, compusă din 232.022,11 lei – totalul datoriilor conform tabelului definitiv rectificat şi 5.188,60 lei – cheltuieli ocazionate de procedură. Respinge acţiunea faţă de pârâtul G******** A*****. În vederea continuării lucrărilor de lichidare judiciară, acordă termen la data de 4 februarie 2013. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2012. A.I.
Hotarare intermediara 3622/2012 din 08.10.2012Amână pronunţarea în cauză la data de 8 octombrie 2012
Având în vedere că s-a reîntors corespondenţa cu precizarea la acţiune, prin urmare se impune re-citarea numitului G******** A*****, numitul Rusu Emil urmând a fi citat cu precizarea la acţiune. Se dispune comunicarea unui exemplar din raport pe seama numitului G******** A*****, având în vedere că el a achitat costul expertizei, chiar dacă expertiza vizează o creanţă la care titularul acesteia a renunţat. Pentru continuarea procedurii, se fixează termen la 1 octombrie 2012
în vederea formulării unei precizări la cererea de stabilire a răspunderii şi pentru continuarea procedurii
pentru primirea relaţiilor solicitate.
pentru a se reveni cu adresă la G.A. să facă dovada achitării diferenţei onorariului aferent expertizei
pentru studierea precizărilor şi emiterea unei adrese la G******** A*****
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
admite cererea de probaţiune cu privire la efectuarea expertizei formulată de pârât în precizările depuse la dosar
pentru studierea precizărilor
pentru studierea precizărilor
îndreaptă eroarea materială
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
admite cererea de amânare
repune cauza pe rol pentru clarificarea creanţei SC Helios Tehonology, urmând ca lichidatorul să facă un recalcul, raportat la creanţa rezultată din titlu executoriu şi la sumele recuperate de executorul judecătoresc.... aocră termen la data de 27 septembrie 2010
amână pronunţarea pentru data de 14 iunie 2010
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
pentru comunicarea cereri de stabilirea răspunderii administratorului societăţii debitoare.
Pentru comunicarea cereri de stabilirea răspunderii administratorului societăţii debitoare.
pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară
pentru continuarea lucrărilor de lichidare judiciară
intrarea în faliment prin procedura simplificată.
pentru continuarea lucrărilor de lichidare
admite cererea creditoarei, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei . AI
emiterea unei adrese la ORC Harghita să comunice datele de identificare a firmei debitoare.