P****** G** I**
Apelant RECLAMANT-PÂRÂTP****** G** D******
Intimat PÂRÂT-RECLAMANTP****** E********
Intimat IntervenientM**** M*****
MartorM**** C*********
MartorAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de petiţionarul P****** G** D******, domiciliat în Târgovişte, str.Tudor Vladimirescu, nr.36, judeţul Dâmboviţa, intimaţi fiind P****** G** I**, domiciliat în comuna Hulubeşti, sat Butoiu de Sus, judeţul Dâmboviţa,şi P****** E********, domiciliată în comuna Hulubeşti, sat Butoiu de Sus, judeţul Dâmboviţa, împotriva deciziei civile nr.323/29.09.2010, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 2098/232/2006,în sensul că suprafaţa de teren din T31 P362/28 este de 1600mp şi nu de 800mp,cum din eroare s-a menţionat în dispozitivul hotărârii. Respinge cererea privind schimbarea numelui reprezentantului lotului nr.2 căruia i se datorează sulta.
Admite apelul
Ia act de depunerea refacerii raportului de expertiză Ia act de faptul că apelantul – reclamant – pârât nu are obiecţiuni la raportul de expertiză Faţă de cererea formulată de intimatul – pârât – reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză
Pentru a se depune la dosar refacerea raportului de expertiză
Pentru a se depune la dosar refacerea raportului de expertiză
T R I B U N A L U L Având în vedere obiecţiunea formulate de apărătorul apelantului reclamant pârât, la expertiza finală Admite obiecţiunea formulată de apelantul reclamant pârât. Dispune refacerea raportului de expertiză, în sensul a se reţine valorile construcţiilor reţinute la masa de partaj prin IAP, astfel cum rezultă din raportul de expertiză de la fila 133- dosar fond.
Ia act de faptul că nu sunt obiecţiuni la completarea raportului de expertiză. Având în vedere cererea formulată de apelant şi cererea de majorare a onorariului pentru expert Respinge cererea de suplimentare a onorariului de expert. Respinge cererea formulată de apelant, întrucât expertul desemnat a răspuns obiecţiunile încuviinţate de instanţă şi a refăcut în mod corespunzător raportul de expertiză, potrivit solicitării tribunalului.
Având în vedere că s-a depus la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, în dimineaţa zilei şedinţei de judecată, urmează să se amâne cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză
Având în vedere obiecţiunile formulate de apelantul – reclamant – pârât, la raportul de expertiză, întocmit de expertul Georgescu Virginia Admite obiecţiunile formulate de apelantul – reclamant – pârât, la raportul de expertiză
act de depunerea completării raportului de expertiză Având în vedere că la dosar s-a depus completarea raportului de expertiză cu mai puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, urmează a se admite cererile părţilor prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Faţă de lipsa lotizării finale
În temeiul Hotărârii nr.1/31.08.2009, a Adunării Generale a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti, având în vedere şi protestul naţional al personalului auxiliar, cauza va fi amânată
Pentru efectuarea lotizării finale
Ţinând seama că expertul a măsurat toate terenurile reţinute prin încheierea interlocutorie iar suprafeţele terenurilor sunt reale şi că expertul a întocmit deja un număr suficiente de variante de lotizare a terenurilor, urmează a respinge obiecţiunile formulate de apelantul reclamant pârât Având în vedere că intimatul pârât reclamant nu invocă obiecţiuni la raportul de expertiză ci prezintă critici generice şi de fond cu privire la variantele de lotizare
Pentru efectuarea raportului de expertiză
Pentru efectuarea raportului de expertiză
Având în vedere că în dimineaţa zilei şedinţei de judecată s-a depus răspunsul expertului, amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului
Având în vedere obiecţiunile formulate de apelantul – reclamant – pârât la completarea raportul de expertiză întocmit de expertul Prodan Mihai Admite în parte obiecţiunile formulate de apelantul – reclamant – pârât la completarea raportului de expertiză şi se va emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere acestuia să comunice pentru zi a convocat părţile în vederea efectuării fazei de teren a lucrării şi dacă s-a deplasat efectiv la terenurile supuse partajului.
Ia act de depunerea obiecţiunilor la raportul de expertiză de către apelanta - pârâtă – reclamantă Pentru audierea celui de-al doilea martori propus de apelantul – reclamant - pârât
Având în vedere probatoriul solicitat de apărătorul apelantului – reclamant - pârât
lipsă apărare apelant
Amana cauza si acorda termen de judecată la data de 18.07.2008 pentru a se lua cunoştinţă de completarea motivelor de apel şi de întâmpinare.