M**** V*****
Apelant InculpatÎn tem. disp. art.379 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul M**** V***** împotriva sentinţei penale nr.156 din 21.03.2008 a judecătoriei Buftea. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, numai cu privire la modalitatea de executare şi rejudecând în fond: Înlătură aplicarea disp. art.71, 64 lit.a teza a II a şi lit.b C.p. Conform art.86/1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art.86/2 C.p În temeiul disp. art. 86/3 C.p.p. pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţea în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul disp. art.359 C.p.p. atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.86/4 C.p.p. a căror nerespectare are ca urmare revocarea executării pedepsei sub supraveghere. Conform art.71 al.5 C.p. pe duratat suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii dispune suspendarea pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b C.p. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei. Conform art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs. pronunţată în şedinţă publică, azi 07.01.2009.
am.pr.07.01.09-B.A.O.;C.C.
am.pr.05.01.09-B.A.O.;C.C.
am.pr.29.12.08-B.A.O.;C.C.
solicita termen in vederea angajarii unui aparator ales
lipsa procedura