G***** E***
ReclamantC****** V*****
PârâtAdmite acţiunea civilă în revendicare imobiliară şi grăniţuire formulată de reclamantul Gîscan Emil, domiciliat în Bucureşti, sector 6, B-dul Iuliu Maniu, nr.170A, bl.H, sc.A, et.3, ap.3, împotriva pârâtului C****** V*****, domiciliat în comuna Traian, judeţul Teleorman. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor în sensul că stabileşte hotarul despărţitor ca fiind linia dreaptă descrisă de punctele „300-400” pe schiţa expertizei întocmită de expert Bucată Costel ce porneşte din punctul „300” punct situat în partea de nord a imobilului în vecinătatea S.M.A., trece prin punctele: „A” ce reprezintă pom fructifer specia corcoduş situat la distanţa de 2,95 m. faţă de gardul despărţitor existent în teren, „B” ce reprezintă tulpină de copac bătrân specia salcâm situat la distanţa de 3,05 m., de gardul despărţitor existent în teren, „C” ce reprezintă pom fructifer specia corcoduş situat la distanţa de 2,70 m.p. de gardul despărţitor, „D” ce reprezintă tulpină bătrână de pom fructifer specia corcoduş situată la distanţa de 2,85 m. de gardul despărţitor, „E” ce reprezintă pom fructifer specia corcoduş în vegetaţie situat la distanţa de 3 m de gardul despărţitor, „F” ce reprezintă pom fructifer bătrân situat la distanţa de 3,32 m faţă de punctul 105(colţul de sud al construcţiei anexe), ajungând în punctul”400” în partea de sud a imobilului la drumul comunal. Obligă pe pârât să lase reclamantului în deplină proprietate şi paşnică posesie suprafaţa de 195 m.p. cuprinsă pe planul de situaţie întocmit de expert Bucată Costel între punctele 202-300-400-106-105-104-110-202. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 591 lei cheltuieli de judecată(în cotă de ½ pentru capătul de cerere privind grăniţuirea). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29 ianuarie 2009.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 29 ianuarie 2009, pentru când: Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut în cauză de expert Bucată Costel. Pronunţată astăzi 22 ianuarie 2009 în şedinţă publică.
Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 22 ianuarie 2009, pentru când: - se va emite adresă expertului Bucată Costel pentru a explica motivul pentru care a procedat la stabilirea hotarului despărţitor având în vedere aerofotografierea din 1986 a Teritoriului României(din care nu rezultă de altfel existenţa construcţiei menţionată în planul de situaţie întocmit de expert); şi să refacă, la solicitarea reclamantului, raportul de expertiză în sensul de a lua în consideraţie la efectuarea acestuia titlurile de proprietate ale părţilor, celelalte probatorii administrate în cauză(respectiv declaraţii martori, răspuns la interogatoriu pârât) din care rezultă că între părţi a existat un hotar despărţitor, existând încă vechi semne de hotar, cu menţiunea că procesul a fost amânat de mai multe ori pentru neefectuarea raportului de expertiză şi să efectueze raportul de expertiză de urgenţă în sens contrar urmând a fi dat în debit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi 08 ianuarie 2009 în şedinţă publică.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 ianuarie 2009, pentru când: Părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Bucată Costel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 decembrie 2008.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2008, pentru când: - se va reveni adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării şi depunerii în timp util ( respectiv 5 zile înaintea termenului de judecată ) a raportului de expertiză cu menţiunea că s-a acordat un ultim termen în acest sens şi că va fi dat în debit cu 500 lei în caz contrar. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 decembrie 2008.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 decembrie 2008, pentru când: - se va reveni adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării şi depunerii în timp util ( respectiv 5 zile înaintea termenului de judecată ) a raportului de expertiză cu menţiunea că va fi dat în debit cu 500 lei în cazul nedepunerii la timp a acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 noiembrie 2008
Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru continuitatea completului de judecată, În numele legii, D I S P U N E: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27 noiembrie 2008, orele 8,30, la completul de judecată nr.1 civil, judecător Anişoara Ciocoiu, pentru când: - se va reveni adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării expertizei cu menţiunea că va fi dat în debit cu 500 lei în cazul nedepunerii la timp a raportului de expertiză şi va fi anunţat Biroul Local de Expertize Teleorman. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 noiembrie 2008.
Pentru a se reveni cu adresă în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul estimativ pentru expert a fost achitat de către reclamant, În numele legii, D I S P U N E: Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 6 noiembrie 2008, pentru când: - se va reveni adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării expertizei cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 500 lei a fost achitat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 octombrie 2008.
Admite probele cu înscrisuri expertiză topo şi martori solicitată astăzi în şedinţă de părţi personal şi prin apărători. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să depună în timp util lista cu martori, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 octombrie 2008, pentru când: - reclamantul va depune cu listă numele şi adresele celor 2 martori pentru a putea fi citaţi. - se va solicita Biroului de Expertize Teleorman – Alexandria să ne recomande experţi specialitatea topo. Părţile termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 septembrie 2008.