A*** S******** a** Ş******* E******
ReclamantF***** G********** a** Ş******* E******
ReclamantP*** A***** a** Ş******* E******
ReclamantE** A***** (** a** Ş******* E******
ReclamantN****** L**** (** a** Ş******* E******
ReclamantÎn baza art.246 C.proc. civ., ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cererii de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.439/1.03.2010 pronunţată de Tribunalul Călăraşi. Admite cererea formulată de reclamanta Negoiţă Lucia. În baza art.281 C. proc. civ., îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.439/1.03.2010 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, cu privire la prenumele reclamantei Negoiţă, în sensul că acesta este Lucia şi nu Luica, cum în mod greşit s-a dactilografiat. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică.
Respinge excepţiile necompetnţei teritoriale a instanţei, prescripţiei dreptului la acţiune, prematurităţii acţiunii şi lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocate de pârâtă. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Adam Sofica, Florea Gheorghe, Pană Ana, Negoiţă Lucia şi Ene Aurica împotriva pârâtei SC Petrom SA Bucureşti. Obligă pârâtă către reclamanţi la plata drepturilor băneşti reprezentând suplimentări salariale potrivit art. 170 al.1 şi 2 din CCM, precum şi ajutor material prev. de art.178 din CCM, în sumă totală de câte 9540 lei pentru reclamantele Adam Sofica, Pană Ana şi Ene Aurica, 5922 lei pentru reclamantul Florea Gheorghe şi 7903 lei pentru reclamanta Negoiţă Luica, cuvenite şi neacordate acestora pe perioada 2005-2007, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă fiecare reclamant la plata sumei de 200 lei către expertul Saraş Luminiţa. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie excepţiile necompetenţei teritoriale a instanţei, prescripţiei dreptului la acţiune, prematurităţii acţiunii şi lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocate de pârâtă. termen:01.03.2010. cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea pentru data de 1.02.2010.
pentru ca expertul desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate în cauză la raportul de expertiză.
pt.lipsă de procedură cu pârâta şi pentru ca expertul să procedeze la corectarea numelui reclamantei Voicu Ana care în realitate se numeşte Pană Ana
În baza art. 29 alin.4 din Legae nr, 47/1992 republicată şi modificată dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia neconstituţonalităţii dispoziţiilor art. 298 alin. 2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 invocată de pârâta SC PETROM SA în dosarul nr. 2106/116/2008. În baza art. 29 alin.5 din Legea nr. 47/1992 dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Acordă termen pentru a se comunica excepţia neconstituţionalităţii prevederilor art. 298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 invocată de pârâtă, către reclamanţi.
Acordă termen la cererea apărătorului reclamnaţilor pentru a-şi formula apărarea în raport de excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Călăraşi invocată de pârâtă.
termen la solictarea apărătorului reclamanţilor respectiv av. Enache Ştefania
Acordat termen pentru efectuarea raportului de expertiză.
Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Acordă termen pentru efectuarea raportului de expertiză.
pt.a se face adresă către Biroul de expertize pentru a comunica numele a 6 experţi contabili
Acordat termen pentru lipsă apărare la cererea pârâtei.