M***** N****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L** 1* A C****** B****
PârâtC****** J******** D* A******* A L**** 1****** A****
PârâtC**** I** N******
PârâtC**** A* M****
PârâtIa act de renunţarea reclamantului – pârât M. N., la dreptul subiectiv pretins prin acţiunea principală formulată de acesta, împotriva pârâţilor Comisia locală de aplicare a Lg. 18/1991 a comunei Bradu, Comisia judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Argeş, C. Il. N., C. A. M., C. A. I., C. A. I., C. A. A., – la fam. O. G., -, C. A. G., I. A. E., V. V., C. M., C. I. A. N., C. I.P. R., S. (C.) I., C. P.S., C. P.G., potrivit art. 247 Cod proc.civ., precum şi de renunţarea acestuia la cheltuielile de judecată, potrivit art. 246 Cod proc.civ. Ia act de renunţarea pârâtei – reclamante SC JUPITER PITESTI SRL, la judecarea cererii reconvenţionale, formulată de aceasta, potrivit art. 246 Cod proc.civ. şi la cheltuielile de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de chemata în garanţie S.C. CONARG S.A., ca rămasă fără obiect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3.11.2008.
Încuviinţează cererea formulată de către reclamantul-pârât, prin apărător şi apărătorul societăţii pârâte-reclamante, în sensul acordării unui termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 3.11.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legii 18 a comunei Bradu, Comisia Judeţeană de Aplicare a Lg.18/91 Argeş, Visoiu Valentin, Cârstea Mariana, Cârstea I. Alexandru Nicolae, Cârstea I.Petre Remeş, Sandu (Cârstea) Ioana, Cârstea P.Gheorghe şi chemata în garanţie SC Conarg SA..
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru lipsă de procedură. Menţine obligaţiile impuse de către instanţă reclamantului, în sensul să precizeze acţiunea, să timbreze corespunzător, sens în care prorogă discutarea excepţiei netimbrării acţiunii în ceea ce priveşte capătul de cerere care trebuie timbrat după îndeplinirea acestor obligaţii, precum şi să indice domiciliul actual al pârâţilor, făcând demersuri în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 Cod proc.civ. Prorogă discutarea probatoriului la termenul când procedura va fi legal îndeplinită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legii 18 a comunei Bradu, Comisia Judeţeană de Aplicare a Lg.18/91 Argeş, Visoiu Valentin, Cârstea Mariana, Cârstea I. Alexandru Nicolae, Cârstea I.Petre Remeş, Sandu (Cârstea) Ioana, Cârstea P.Gheorghe şi chemata în garanţie SC Conarg SA., cu copie înscrisuri. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.06.2008.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare. Se va reveni cu adresele aflate la filele 72-74 din dosar. Menţine obligaţiile impuse de către instanţă reclamantului, în sensul să precizeze acţiunea, să timbreze corespunzător, sens în care prorogă discutarea excepţiei netimbrării acţiunii în ceea ce priveşte capătul de cerere care trebuie timbrat după îndeplinirea acestor obligaţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.06.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legii 18 a comunei Bradu, Comisia Judeţeană de Aplicare a Lg.18/91 Argeş, Visoiu Valentin, Cârstea Mariana, Cârstea I. Alexandru Nicolae, Cârstea I.Petre Remeş, Sandu (Cârstea) Ioana, Cârstea P.Gheorghe şi chemata în garanţie SC Conarg SA. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2.06.2008.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să se conformeze dispoziţiilor instanţei stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 30.03.2008, sub sancţiunea prevăzută de art.155 indic.1 C.pr.civ. Încuviinţează cererea de chemare in garanţie formulată de către pârâta SC JUPITER PITESTI SRL, sens în care introduce în cauză S.C.Conarg S.A, în calitate de chemat în garanţie, şi se citează cu copie de pe cererea respectivă. Având în vedere lipsa relaţiilor potrivit filelor nr. 40 şi 41 ale dosarului, se revine cu aceasta, cu avertisment de amendă în atenţia domnilor primari. Cu privire la cererea reconvenţională formulată de către pârâta SC JUPITER PITESTI SRL, se dispune conceptarea şi citarea lui M***** N**** în calitate de reclamant – pârât, pârâta SC JUPITER PITESTI SRL, în calitate de pârâta - reclamantă, precum şi numiţii Cârstea Mariana, Cârstea I. Alexandru Nicolae, Cârstea I. Petre Remeş, Sandu (Cârstea) Ioana, Cârstea P. Stan, Cârstea P Gheorghe , în calitate de pârâţi. Din oficiu, instanţa emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar şi completează adresa de la fila nr.40 a dosarului în sensul prevăzut de art.13 al.2 din Legea Fondului Funciar, respectiv să îşi delege reprezentat care să îi reprezinte, având în vedere complexitatea cauzei şi că terenul este intrat în circuitul civil în cadrul unor înstrăinări excesive, iar pe el se construieşte Complexul „Carrefour”. În ceea ce priveşte cererea formulată de către pârâta SC JUPITER PITESTI, prin apărător, cu privire la nulitatea acţiunii, respectiv a semnării acesteia, pune în vedere apărătorului reclamantului să facă dovada că a fost ales de către mandatar, sens în care se va depune la dosar procură autentificată. Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Vişoiu Valentin acesta se citează potrivit disp. art 85 C.pr.civ. Se menţine procedura de citare cu pârâţii C****** J******** D* A******* A L**** 1****** A****, C****** L***** D* A******* A L** 1* A C****** B****, cu copii de pe cererea reconvenţională, întâmpinare formulate de către pârâta SC JUPITER PITESTI SRL precum şi de pe întâmpinarea depusă de către pârâtul Călin Nicolae. Amână judecarea cauzei la 02.06.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2008.
Admite cererea pentru lipsa de aparare formulata de parata SC Jupiter Pitesti SRL prin reprezentant. Din oficiu in baza disp art III din Legea nr. 247/2005 coroborat cu Titlul XIII privind procedura accelerata prevazuta de legea mentionata anterior, constata necesar a se emite o adresa catre Comisia Locala de Fond Funciar Bradu, pentru a inainta toata documentatia care a stat la baza eliberarii titlului de proprietate nr. 11424/12.03.2002 pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate al numitului Calin A Marian - mostenitorul defuntului Calin N Anghel pentru suprafata de 33200 mp teren pe raza comunei Bradu, Judetul Arges. Din oficiu, in baza art III din Legea nr. 247/2005 coroborat cu Titlul XIII privind procedura accelerata prevazuta de legea mentionata anterior, se va emite o adresa catre Comisia Locala de fond funciar Oarja, pentru a ne comunica actele care au stat la baza eliberarii titlului de proprietate nr. 16794/19.08.1993 eliberat de Comisia de fond funciar Arges de care se prevaleaza reclamantul emis pe numele autoarei acestuia Carstea Floarea respectiv rolul agricol, hotararile de validare precum si anexele acestora din care sa rezulte mostenitorii validati si pentru ce suprafete si cererile de reconstituire formulate de reclamant impreuna cu actele anexate acestora. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa precizeze actiunea in baza art III din Legea 247/2005 respectiv sa mentioneze clar obiectul actiunii, sa precizeze fiecare petit din cerere, sa individualizeze terenurile ce fac obiectul actelor subsecvente conform contractelor incheiate ca si vecinatati, categorie de folosinta, sa individualizeze terenurile in ceea ce priveste revendicarea respectiv sa mentioneze vecinatatile si sa verifice timbrajul la valoarea estimativa privind revendicarea. In ceea ce priveste capatul 5 de cerere formulat in subsidiar sa precizeze achitarea contravalorii de piata a imobilului revendicat, contravaloarea estimativa, in ce consta si sa timbreze corespunzator. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa precizeze temiul de drept pentru fiecare petit din cerere respectiv si pentru celelalte capete de cerere formulate in subsidiar, toate aceste mentiuni sub sanctiunea suspendarii actiunii in baza disp art 155 indice 1 C.pr.civ. Respinge cererea formulata de paratii persoane fizice privind acordarea unui termen mai indelungat. Se citeaza paratii Comisia Locala de Aplicare a Legii 18/1991 a comunei Bradu, prin agent procedural, C****** J******** D* A******* A L**** 1****** A****, Cimpoaca A Ana, Ivan A Elena si Visoiu Valentin. Amână judecarea cauzei la 05.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2008