C******* E*******
IntimatD****** I****
IntimatR******* M******
RecurentR**** F********
IntimatB***** M****
IntimatRespinge cererea de majorare a onorariului de expert Popa Nicolae. Admite acţiunea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase la decesul autorilor Marin Maria şi Marin Ion, potrivit variantei I la raportul de expertiză efectuat de expert Gheorghe Stanciu, parte integrantă din sentinţă. Obligă pârâta D****** I**** să achite reclamantei suma de 255 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta Rădulica Mariana să achite reclamantei suma de 155 lei cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii R**** F********, B***** M**** , Zaharia Ion, Zaharia Marian şi Stoean Elena la plata către reclamanta a sumei de 555 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.11.2010.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, care nu a fost depus în termenul prev. de art 209 alin 1 C.pr.civ. , pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 01.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Se va reveni cu adresă către expert pentru a efectua mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Faţă de înscrisurile de la dosarul cauzei şi dispoziţiile cuprinse în încheierea de admitere în principiu prin care s-a stabilit componenţa masei succesorale , respinge obiecţiunile formulate de pârâta Rădulică Mariana, prin apărător, cu privire la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Având în vedere că expertul Stanciu Gheorghe nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de judecată de a efectua mai multe variante de lotizare , urmează a admite obiecţiunea pârâtei Rădulică Mariana, prin apărător şi se revine cu adresă către expert pentru a efectua mai multe variante de lotizare. Instanţa ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni privind raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la 13.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
Admite cererea formulată de către părţi, pentru a lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză. Se prorogă discuţiile cu privire la cererea de majorare a onorariului de expert la următorul termen de judecată. Se citează părţile, care nu au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză din partea expertului Stanciu Gheorghe, pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză din partea expertului Stanciu Gheorghe, pentru efectuarea propunerilor finale de lotizare, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus raportele de expertiză specialitatea agronomie şi evaluări bunuri mobile, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtei Rădulică Maria , să achite onorariu de expert stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 15.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Pune în vedere pârâtei R M , să achite onorariu de expert stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 08.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâta R M , cu menţiunea de a achita onorariu de expert stabilit în sarcina sa, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom, în persoana domnului Stanciu Gheorghe. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Expertul agronom va întocmi şi variante finale de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului Creţu Ion Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina pârâtei D****** I****. Pune în vedere pârâtei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator bunuri mobile în persoana domnului Popa Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei în sarcina pârâtei Rădulică Maria. Pune în vedere pârâtei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 05.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2009
Se citează pârâţii, care nu au termen în cunoştinţă , în baza art. 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu aceştia. Se completează dispozitivul încheierii din 06.04.2009 conform minutei, în sensul că la masa succesorală s-a reţinut şi un grajd de 18 m.p Se îndreptă eroarea materială cuprinsă în dispozitivul încheierii din 06.04.2009 în sensul că imobilul casa are suprafaţa de 32 m.p. şi nu de 18 m.p. aşa cum în mod eronat s-a menţionat. Amână judecarea cauzei la 31.08.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2009
Se citează pârâţii, care nu au termen în cunoştinţă , în baza art. 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu aceştia. Amână judecarea cauzei la 22.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009
Admite în principiu acţiunea. Constată deschise succesiunile defuncţilor M M, decedată la data de 28.11.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Cocu, judeţul Argeş şi M I, decedat la data de 06.01.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Cocu, judeţul Argeş. Constată că moştenitorii legali ai defuncţilor sunt C E, DI, R M şi Z F, cu cotă de 1/4 fiecare, în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că la data de 23.09.1999 a decedat Z F, cota de 1/4 ce îi revine acesteaia din succesiunea defuncţilor, fiind preluată prin retransmitere , respectiv prin reprezentare , în indiviziune, de moştenitorii legali ai acesteia, RF, B M, Z I ,Z M, şi S E, descendenţi de gradul I ( decendenţi de gradul II faţă de defuncţi). Masa succesorală de pe urma defuncţilor se compune din imobile terenuri situate în comuna Cocu, judeţul Argeş în suprafaţă de 5818 m.p. conform T.P. nr 56453/09.11.1994 eliberat de C.J.F.F. Argeş , imobile construcţii reprezentate de o casă de lemnh în supafaţă de 18 m.p. şi un nr de 922 acţiuni cu nr. de ordin de la 175476366 la 175477257 la SC AUTOMOBILE DACIA SA. Pentru identificare, evaluarea şi întocmire propuneri de lotizare se vor desemna experţi tehnici de specialitate. Amână cauza la 11.05.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şrdinţă publică azi 06.04.2009.
Amână pronunţarea pe IAP la 06.04.2009.
Admite cererea formulată de părţi. Amână judecarea cauzei la 30.03.2009, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2009
În baza art 242 alin 1 pct 2 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.01.2009.
Pune în vedere avocat J C pentru pârâta R M să facă dovada imposibilităţii de prezentare a pârâtei la acest termen de judecată. Admite probele cu înscrisuri şi 1 martor, solicitate de către apărătorul reclamantei şi proba cu 2 martori, solicitată de către apărătorul pârâtei. Pune în vedere părţilor să depună listă cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 12.01. 2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
Se comunică copie de pe cererea reconvenţională părţilor lipsă. Se prorogă administrarea probatoriului la următorul termen de judecată. Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională. Se citează pârâta S E cu menţiunea la interogatoriu sau de a face dovada reşedinţei in Spania, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 24.11. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2008
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de către părţi. Se citează pârâta Stoean Elena, cu menţiunea la interogatoriu sau de a face dovada reşedinţei din Spania. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Proroga discutarea utilitatii probei testimoniale dupa administrarea interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 13.10. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2008
Se citează pârâta S E, în baza art 85-107 C.pr.civ., având în vedere lipsa de procedură cu aceasta. Amână judecarea cauzei la 08.09. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06. 2008
Admite cererea formulată de către părţi, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Se citează pârâta S E, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.06. 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.06. 2008
Admite cererea formulată de către pârâta R M, în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâţii lipsă, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26 mai 2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2008