S******** D* P********* D* P* L**** T********* B*******
IntimatT***** F***** - p*** a****** l* C******** L**** B*****
InculpatÎn baza art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, partea civilă Bercan Ioan şi partea responsabilă civilmente Condur Maria împotriva sentinţei penale nr.91/08.01.2008, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr.211/197/2005, pe care o desfiinţează pe latură penală, sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate, a reţinerii în mod greşit a circumstanţelor atenuante şi a modalităţii de executare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului TÂRTAN FLORIN. Rejudecând în aceste limite: În baza art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal condamnă pe inculpatul TÂRTAN FLORIN la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.293 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (3 acte materiale) condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art.293 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul TÂRTAN FLORIN la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art.292 Cod penal condamnă pe inculpatul TÂRTAN FLORIN la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii. În baza art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.289 Cod penal condamnă pe inculpatul TÂRTAN FLORIN la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, sub forma participaţiei improprii. În baza art.290 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (5 acte materiale) condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art.33 lit. a şi b Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului TÂRTAN FLORIN, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 indice 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, reprezentând termen de încercare stabilit în condiţiile art.86 indice 2 Cod penal. În baza art.86 indice 3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 indice 4 Cod penal raportat la 83 şi 84 Cod penal, privind revocarea suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, din care suma de 200 lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2008.
Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul art. 306 Cod procedură penală, instanţa Amână pronunţarea la data de 25 iunie 2008. Dată şi citită în şedinţă publică azi, 18 iunie 2008.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata inculpată Dascălu Gabriela în comuna Boroaia jud. Suceava şi cu Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani care a întocmit Referatul de evaluare în cauză pentru inculpata minoră Dascălu Gabriela, faţă de cererea formulată de apelantul parte vătămată Bercan Ioan privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, de asemenea lipsa intimatei inculpată Dascălu Gabriela care era minoră la data săvârşirii faptei iar prezenţa la judecată este obligatorie raportat la dispoziţiile art. 484 alin.1 Cod procedură penală şi lipsa doamnei avocat Clinciu Loredana – desemnată din oficiu pentru intimata inculpată Dascălu Gabriela, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată