P*** M*****
ReclamantC******** L**** A* C****** I********
PârâtS****** V*****
IntervenientZ**** D******
IntervenientM****** G*********
IntervenientAdmite acţiunea reclamantului P*** M***** domiciliat în com. Iepureşti, jud. Giurgiu astfel cum a fost completată prin cererea din 18.12.2008 (fila 205 dosar) împotriva pârâtului C******** L**** A* C****** I******** cu sediul în com. Iepureşti, jud. Giurgiu. Admite şi în fond cererea de intervenţie în interes propriu şi în interesul reclmantului formulată de intervenienţii Păunescu Ion, Cernea Ion, Marin Ionel, Iorga Ioana şi Saitoc Ioana . Constată încetat de drept mandatul de consilier local în cadrul Consiliului Local Iepureşti al numitului Crăciun Dumitru. Validează în funcţia de consilier local rămasă vacantă, ca urmare a încetării de drept a mandatului de consilier al susnumitului, pe reclamantul Păun I. Marian. Respinge în fond cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de intervenienţii S****** V*****, Zalte Dumitru, Macavei Gheorghiţă, Ceauşu Costin, Crăciun Dumitru şi Cornel Andrei. Respinge în fond cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Crăciun Dumitru. Respinge excepţiile invocate de intervenienţii S****** V*****, Zalte Dumitru, Macavei Gheorghiţă, Ceauşu Costin, Crăciun Dumitru şi Cornel Andrei, respective excepţia prematurităţii acţiunii reclamantului, excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2009.
instanţa amana pronuntarea in cauza la 24.06.2009
pt lipsă de procedura, instanţa amana cauza
repune cauza pe rol pt completarea probatoriilor, respectiv pentru a depune la dosar acte de stare civilă ale reclamantului, precum şi acte din care să rezulte situaţia persoanelor aflate înaintea acestuia pe lista candidaţilor Partidului Social DEmocrat pentru funcţia de consilier în Consiliul Local Iepureşti şi care nu sunt consilieri locali, dar şia spectul susţinerii în prezent a reclamantului de către partidul anterior menţionat.
insatnţa mai având nevoie de timp ptr a delibera amana pronunţarea in cauza la 29.05.2009
amana pronuntarea in cauza la data de 27.05.2009
FATA DE CEREREA DE AMANARE FORMULATA IN CAUZA, INSTANŢA AMANA CAUZA
pentru lipsa dosarului instanţa amana cauza
în baza art. 29 alim. 4 din Legea nr. 47/1992 dispune sesiazrea Curtii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. în baza art. 29 alin. 5 din Legea nr-. 47/1992 pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, judecarea cauzei se suspendă.
fata de cererea de amanare formulata in cauza, instanţa amana cauza
ia act că potrivit art. 40 alin. 2 c.p.c. ICCJ a dispus suspendarea judecarii cauzei până la soluţionarea cererii de strămutare.
admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei secretar Ionica Nicoleta şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-lui avocat Penciu Adrian. constată că aceştia nu au făcut dovada calităţii de reprezentant a paratului Consiliul Local Iepuresti.
amana pronuntarea pt 23.10.2008
amana pronunţarea la data de 21.10.2008
in vederea intocmirii unei adrese, instanaţa amâna cauza
in vederea intocmirii unei adrese, instanţa amâna cauza