A**** R***
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* G***
Apelant ApelantB*** A*****
Apelant InculpatS* U**** D* R******** T**** J** S* P*** A************ J******* S* S***** S*** T**** J**
Parte civilă Parte civilăAdmite apelurile declarate de Parchet şi inc.B*** A*****.Desfinţează sentinţa penală sub aspectul laturii penale.În baza art.334 CPP.Schimbă încadrarea juridică a faptelor după cum urmează:A) pt.inc.A**** R***: a)-din infracţiunea prev.de art.215 alin 1,2,3,4,5 C.P. cu aplic art.37 lit.b CP în infracţiunea prevăzută de art.215 alin 1,2,3,5 CP cu aplic art 41 alin 2 CP şi art37 lit.b CP şi infracţiunea prev.de art.84 alin 1 pct.2 din L.59/1934. b)-din infracţiunea prev.de art 290 CP cu aplicarea art.37 lit.b cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.290 CP cu aplic.art.41 alin 2 CP şi art 37 lit.b CP, infracţiunea prevăzută de art.31 alin 2 CP rap la art 289 CP cu aplic.art.37 lit.b CP ,infracţiunea prev.de art.291 CP, cu aplic. art.41 alin 2 CP şi art 37 lit.b C.P. c)-din infracţiunea prev.de art.293 CP cu aplic art 37 lit.b CP în infracţiunea prev.de art 293 alin 1 CP cu aplic art 41 alin 2 CP şi art.37 lit.b CP. B)- pt.inc. B*** A*****- din infracţiunea prev.de art.26 CP rap.la art.215 alin 1,2,3,5 CP cu aplic.art.37 lit.a CP în infracţiunea prev.de art 215 alin 1,2,3,5 CP cu aplic art.37 lit.a CP şi art.41 alin 2 CP.În baza art.215 alin 1,2,3,5 CP cu aplic.art.41 alin 2 CP şi art.37 lit.b CP.Condamnă pe inc.A**** R*** la pedeapsa de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dr.prev.de art.64 lit.a teza a-II-a,b,c CP pe o durată de 5 ani. În baza art 84 alin 1 pct.2 din L.59/1934 condamnă pe acelaşi inc.la pedeapsa de 1(un ) an închisoare.În baza art.290 alin 1 CP cu aplic.art. 41 alin 2 CP şi art.37 lit.b CP. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.31 alin 2 CP rap.la art.289 alin 1 CP cu aplic art.37 lit.b CP. Condamnă pe acelaşi inc.la pedeapsa de 5 ani închisoare.În baza art.291 CP cu aplic.art.41 alin 2 CP şi art.37 lit.b CP.Condamnă pe acelaşi inc.la pedeapsa de 3 ani închisoare.În baza art.293 alin 1 CP cu aplic.art.41 alin.2 CP şi art.37 lit.b CP.Condamnă pe acelaşi inc.la pedeapsa de 3 ani închisoare.În baza art.33 lit.a CP şi art.34 lit.b CP.Inculpatul A**** R*** va executa pedeapsa cea mai grea 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii dr.prev.de art.64 lit.a teza a-II-a b,c CP pe o durată de 5 ani.Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a, b şi c CP pe durata prev.de art.71 CP.În baza art.88 CP şi 350 alin.1 CPP. Deduce durata detenţiei preventive de la 30-04-2008, la zi şi menţine starea de arest a inculpatului.În baza art.11 pct.2 lit.b CPP rap.la art.10 lit.g CPP. Încetează procesul penal privindu-l pe inc.B*** A***** pt.infracţiunea prev.de art.215 alin 1,2,3,5 CP cu aplic.art.37 lit.a CP şi art.41 alin.2 CP şi infr.prev.de art.290 CP cu aplic.art.37 lit.a CP. În baza art.118 alin.1 lit.c CP.Dispune confiscarea de la inc. A**** R*** a cărţii de identitate falsificată sub numele de Ungureanu Cătălin.Anulează contractul de vânzare cumpărare nr.9382/8.12.2006, nota de negociere nr.9318/7.12.2006, filele CEC seriile 00037878,00037876,00037877,00037881,00037880 eliberate de Finansbank semnate în fals de inc.A**** R***, fişa cu date de identificare împuterniciţi(Ungureanu Cătălin) şi specimene semnătură privind SC Marinicol Geo Com SRL eliberată de Finansbank România SA (fila 656 dosar u.p.), comenzile către partea civilă emise de SC Marinicol Geo Com SRL pt.ridicarea de mărfuri şi delegaţiile pentru ridicare de mărfuri emise lui Ungureanu Cătălin în acest scop, în datele de 8-XII.2006 şi 14.XII.2006(filele 39-48 u.p.) cele 7 facturi fiscale emise de partea civilă în baza contractului 9382/8.12.2006, respectiv numerele 3911143,3911144,3911145 din 8.XII.2006 şi 3911170,3911171,3911172 şi 3911173 din 14.XII.2006(f.98-104,u.p.) menţiunea falsă privind numele reprezentantului SC Marinicol Geo Com SRL-Ungureanu Aurel Cosmin, din procesul verbal încheiat la 21.12.2006 la sediul părţii civile cu prilejul returnării unei cantităţi de rulmenţi(f.166 u.p.), declaraţia dată de inc. B*** A***** la 21.XII.2006(fila 203 u.p.), menţiunea privind numele ne real de personalul de pază al părţii civile în procesul verbal din 22.XII.2006(fila 93 u.p.),contractul de cesiune încheiat la 8.11.2006 între Marin Nicoleta Ionela şi Ungureanu Cătălin(fila 115 u.p.), actul adiţional încheiat la 8.11.2006 între Marin Nicoleta Ionela şi Ungureanu Cătălin(fila 112 u.p.),Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A**** R***.Obligă pe inc. A**** R*** la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se vor vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. Onorariu ap.of.pt.inc.B*** A***** în cuantum de 100 lei se va vira din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dolj. Cu recurs. pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la 24.XI.2008. Cu recurs odată cu decizia. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru a se interveni cu adresă la primăria Comunei Mioveni - Judeţul Argeş - de a ne comunica dacă inc. B*** A***** are moştenitori şi dacă au acceptat moştenirea.
Pentru a se solicita de la Consiliul Local Mioveni - Judeţul Argeş, copia certificatului de deces privind pe inculpatul B*** A*****. În baza art.300/2 Cpp rap la art.160/b alin 3 Cpp. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului A**** R***. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului B*** A*****, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de de 03 septembrie 2008 , ora 10.00 pentru când se vor cita apelantul inculpat şi partea civilă.
Inculpatul B*** A***** solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Menţine arestarea preventivă a inculpatului A**** R***. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurentul la plata sumei de 240 lei cheltuieli judiciare statului din care 40 lei onorariu avocat oficiu. Decizie definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Respinge recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat. Obligă inculpatul la plata sumei de 70 lei, cheltuieli juduciiare statului din care suma de 40 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi avansat din fondurile MJ către B.A.Craiova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurent la 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei reprezentând onorar de avocat din oficiu va fi achitattă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Respinge ca nefondat recursul inculpatului. Obligă recurentul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei reprez.on.av.oficiu. Definitivă.
Respinge recursul inculpatului ca nefondat. Obligă recurentul la 60 lei cheltuieli judiciare statului, din care 40 lei onorariu avocat oficiu, care va fi suportat din fondurile, MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică