S****** C*****
Reclamant ReclamantR****** C*******
Pârât PârâtS* O****** S*
Pârât PârâtC******** G****** A* M*********** B******** - A************ F******* I********
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului. Respinge cererea ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Inspectoratul Naţional pentru Evidenţa Persoanelor cu privire la actualul domiciliu al pârâtei R****** C*******
Faţă de adresa emisă de către Asociaţia de Proprietari bl. 60 şi cererea completatoare, depuse la acest termen de judecată, constată lipsă de procedură atât cu pârâta Radulea Cornelia, cât şi cu pârâţii S* O****** S* şi C******** G****** A* M*********** B******** - A************ F******* I********, faţă de disp. art. 85 Cod procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art. 107 Cod procedură civilă care prevede că „preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, şi pentru a se întocmi procedura de citare cu aceştia, urmează a amâna judecata