S* D***** I**** S**
ReclamantS* Q******* S**
PârâtF********* E******** T*********** S** S* P*** S******** D* D********** A E******* E******** M****
Chemat în garanţieS* Q******* S**
PârâtAdmite în parte actiunea. Respinge cererea de chemare în garantie.
Hotarare 12142/2010 din 17.12.2010Amâna pronuntarea la data de 17 decembrie 2010
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2010Amâna pronuntarea la data de 13 decembrie 2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2010Amâna pronuntarea la data de 06 decembrie 2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2010Amânat în vederea emiterii unei adrese catre expert cu solicitarea de a comunica înscrisurile avute în vedere la momentul efectuarii expertizei.
Incheiere de amanare a judecarii din 18.10.2010Amânat în vederea revenirii cu adresa la expert.
Incheiere de amanare a judecarii din 06.09.2010- respinge ca tardiva cererea de recuzare a expertului Hegedus Tiberiu, - acorda un nou termen de judecata, mentinând ora 11,30 pentru strigarea cauzei, - admite cererea formulata de reprezentantul pârâtei cu privire la depunerea de înscrisuri doveditoare de catre expertul Stanescu Nicolae referitor la raspunsul la obiectiuni, - emiterea unei adrese catre expertul Stanescu Nicolae, cu solicitarea de comunica înscrisurile emise de unitatile enumerate în raspunsul la obiectiuni ca surse de informatii, privind bunurile supuse expertizei.
Incheiere de amanare a judecarii din 14.06.2010- acorda un nou termen de judecata, fixând ora 11,30 pentru strigarea cauzei, - citarea partilor si a expertului Hegedus Tiberiu pentru termenul de judecata acordat, cu mentiunea sa se prezinte în vederea solutionarii cererii de recuzare, - efectuarea unei copii xerox dupa obiectiunile formulate de reprezentantul pârâtei si comunicarea catre expertul Stanescu Nicolae, cu solicitarea de a raspunde la obiectiuni, - pune în vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar în scris, cu respectarea multiplului exemplar, în termen de 3 zile, precizarea formulata oral la acest termen de judecata în vederea comunicarii catre pârâta si chemata în garantie a unui exemplar al acesteia.
Incheiere de amanare a judecarii din 10.05.2010- admite cererea de amânare a cauzei formulata de reprezentantul reclamantei si acorda un nou termen de judecata, pentru studiul raportului de expertiza merceologica si pentru comunicarea înscrisurilor pe care le-a depus la acest termen de judecata cu celelalte parti, - stabileste plata sumei de 450 lei catre expertul Stanescu Nicolae si, fata de împrejurarea ca suma a fost achitata si de asemenea s-a achitat si onorariu provizoriu în cuantum de 150 lei, va dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Mures, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 450 lei catre expert, împreuna cu o copie a încheierii de sedinta, conform dispozitiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 178/2009 si tabelul cuprinzând plata lucrarii, - restituirea onorariului provizoriu în cuantum de 150 lei reclamantei S* D***** I**** S**, prin administrator Oltean Corneliu, - comunicarea catre pârâta si chemata în garantie a unui exemplar al înscrisurilor în probatiune depuse la dosar de reprezentantul reclamantei si a raportului de expertiza merceologica. Amâna cauza la 10 mai 2010, termen dat în cunostinta celor prezenti, si pentru care se vor cita partile lipsa. Pronuntata în sedinta publica din 22.03.2010. Nota: dupa dezbateri se prezinta reprezentantul pârâtei, avocat Cosmin Matei, caruia i se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse de reprezentantul reclamantei si un exemplar al raportului de expertiza merceologica, de asemenea i se comunica data urmatorului termen de judecata. La solicitarea instantei de a indica noul sediu al pârâtei, având în vedere ca s-a restituit citatia cu mentiunea ca destinatarul s-a mutat de la adresa, reprezentantul reclamantei arata ca va indica noul sediu al pârâtei la termenul urmator. De asemenea reprezentantul pârâtei solicita sa se consemneze în încheierea de sedinta faptul ca formuleaza cerere de recuzare a expertului în constructii Hegedus Tiberiu, deoarece este expertul care a efectuat si raportul de expertiza extrajudiciara care se afla la dosar. Se prezinta reprezentantul chematei în garantie, cj. Hulpus Claudiu, caruia i se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse de reprezentantul reclamantei si un exemplar al raportului de expertiza merceologica, de asemenea i se comunica data urmatorului termen de judecata.
Incheiere de amanare a judecarii din 22.03.2010- admite cererea de amânare a cauzei formulata de reprezentantii reclamantei si chematei în garantie si acorda un nou termen de judecata, pentru studiul raportului de expertiza în constructii si a celorlalte înscrisuri depuse la dosar la acest termen de judecata, - stabileste plata sumei de 895 lei catre expertul Hegedus Tiberiu si pune în vedere reprezentantului reclamantei sa achite în termen de 5 zile diferenta de 745 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei în constructii, - emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Mures, cu solicitarea de a efectua plata sumei de 895 lei catre expertul Hegedus Tiberiu, împreuna cu o copie a încheierii de sedinta, conform dispozitiilor art. 22 alin. 2 din OG 2/2000, astfel cum a fost modificata si completata prin Legea nr. 178/2009 si tabelul cuprinzând plata partiala a lucrarii, - revenirea cu adresa catre expert Stanescu Nicolae, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza merceologica, totodata cu mentiunea ca s-a achitat de catre reclamanta onorariul provizoriu de 150 lei, - comunicarea catre pârâta a unui exemplar al înscrisurilor în probatiune depuse la dosar de reprezentantul chematei în garantie.
Incheiere de sedinta din 15.02.2010- uneste cu fondul pronuntarea asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie, - respinge cererea formulata de reprezentantul reclamantei privind efectuarea unei noi expertize contabile referitor la obiectivul de determinare a cuantumului beneficiului nerealizat de reclamanta din activitatea comerciala desfasurata prin magazinul Animal World în perioada 26.07-31.08.2007, ca urmare a încetarii temporare a activitatii în vederea repunerii în functiune a magazinului, prin raportare la rezultatele economice actualizate cu indicele de inflatie, realizate în perioada similara a anului precedent, având în vedere ca reclamanta are posibilitatea de a aduce înscrisuri din contabilitatea societatii, daca apreciaza ca nu este lamurit acest aspect, - încuviinteaza atât proba cu expertiza în constructii cât si proba cu expertiza merceologica solicitate de reprezentantul reclamantei, cu obiectivele aflate la filele 220-221 dosar, - prin tragere la sorti în mod aleatoriu din lista expertilor autorizati numeste expert Hegedus Tiberiu pentru efectuarea expertizei în constructii si expert Stanescu Nicolae pentru efectuarea expertizei merceologice, - emiterea adreselor catre experti pentru a le aduce la cunostinta faptul ca au fost numiti în cauza, totodata cu solicitarea de a efectua rapoartele de expertiza si comunicarea obiectivelor atasate pe coperta dosarului, - stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea celor doua expertize în cuantum de câte 150 lei pentru fiecare si pune în vedere reprezentantului reclamantei sa faca dovada achitarii acestor sume în termen de 5 zile, - emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Mures, pentru a informa acest birou de numirea expertilor în cauza, - admite cererea în probatiune formulata de reprezentantul pârâtei si pune în vedere reprezentantului chematei în garantie sa depuna la dosar cererea, avizul de racordare si documentatia, respectiv toate înscrisurile care au stat la baza extinderii instalatiei electrice în spatiul utilizat de pârâta, - apreciaza ca cercetarea la fata locului nu este necesara, - acorda un nou termen de judecata în vederea efectuarii expertizelor dispuse în cauza si fixeaza ora 10,00 pentru strigarea cauzei la termenul urmator, cu acordul reprezentantilor partilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2009- admite cererea de amânare formulata de reprezentanta pârâtei, pentru studiul înscrisului care a fost depus azi în sedinta publica si acorda un nou termen de judecata, - proroga pentru termenul urmator pronuntarea asupra cererilor privind încuviintarea probei cu expertiza merceologica si în constructii, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie si pronuntarea asupra cererii privind efectuarea unei cercetari la fata locului, formulata de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2009- acorda un nou termen de judecata.
Incheiere suspendare din 14.09.2009- admite cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, pentru studiul raspunsului la obiectiunile privind la raportul de expertiza contabila si acorda un nou termen de judecata, - efectuarea unei copii xerox dupa acest raspuns si comunicarea cu pârâta si cu chemata în garantie - proroga pentru termenul urmator pronuntarea asupra cererilor privind încuviintarea probei cu expertiza merceologica si în constructii, - mentine obligatia stabilita în sarcina reprezentantului reclamantei de a depune la dosar înscrisuri în probatiune, cu care figureaza înregistrate în contabilitate bunurile mobile referitor la care s-a solicitat expertiza merceologica, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie si pronuntarea asupra cererii privind efectuarea unei cercetari la fata locului, formulata de reprezentantul reclamantei. Nota: dupa dezbateri se prezinta av. Muresan Dina, în substituirea reprezentantului pârâtei, avocat Cosmin Matei, care depune la dosar delegatie de substituire si i se comunica un exemplar din raspunsului la obiectiunile privind la raportul de expertiza contabila, dispozitiile instantei si data urmatorului termen de judecata. Se prezinta reprezentantul chematei în garantie, cj. Hulpus Claudiu, caruia i se comunica o copie xerox a raspunsului la obiectiunile privind la raportul de expertiza contabila, dispozitiile instantei si data urmatorului termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 01.06.2009- admite cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei si acorda un nou termen de judecata, - încuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza contabila formulate de reprezentantul reclamantei si dispune emiterea unei adrese catre experta numita în cauza, împreuna cu un exemplar din obiectiuni si cu solicitarea de a formula un raspuns, - proroga pentru termenul urmator pronuntarea asupra cererilor privind încuviintarea probei cu expertiza merceologica si în constructii, - mentine obligatia stabilita în sarcina reprezentantului reclamantei de a depune la dosar înscrisuri în probatiune, cu care figureaza înregistrate în contabilitate bunurile mobile referitor la care s-a solicitat expertiza merceologica, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie si pronuntarea asupra cererii privind efectuarea unei cercetari la fata locului, formulata de reprezentantul reclamantei, - comunicarea unui exemplar din raspunsul la interogatoriu cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 27.04.2009- admite cererea de amânare pentru studiul raportului de expertiza contabila formulata de reprezentantul reclamantei si acorda un nou termen de judecata, - pune în vedere reprezentantului reclamantei sa formuleze în scris obiectivele pentru ambele expertize solicitate, respectiv expertiza merceologica si în constructii, totodata sa depuna la dosar înscrisuri în probatiune, cu care figureaza înregistrate în contabilitate bunurile mobile referitor la care s-a solicitat expertiza merceologica, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie dupa ce aceasta va raspunde la interogatoriul care i-a fost comunicat astazi, - proroga pentru termenul urmator pronuntarea asupra cererii privind efectuarea unei cercetari la fata locului, formulata de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2009- proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie dupa studiul raspunsurilor la interogatoriu ale partilor, - încuviinteaza proba cu expertiza contabila solicitata de reprezentantul reclamantei, având ca obiectiv stabilirea beneficiului nerealizat de reclamanta în perioada 25.07.2007-31.08.2007 si pune în vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar obiectivul în scris pentru a putea fi comunicat expertului, - prin tragere la sorti din lista expertilor autorizati numeste expert Cantar Magdalena Ana pentru efectuarea expertizei contabile si dispune emiterea adresei expertei pentru a-i aduce la cunostinta faptul ca a fost numita în cauza, totodata cu solicitarea de a efectua raportul de expertiza si comunicarea obiectivului acesteia, - stabileste onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 200 lei si pune în vedere reprezentantului reclamantei sa faca dovada achitarii acestuia pâna la termenul urmator, - emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize de pe lânga Tribunalul Mures, pentru a informa acest birou de numirea expertei în cauza, - încuviinteaza proba testimoniala cu martorii Gutiu Claudia, Kalman Melinda si Pop Aurel si pune în vedere reprezentantului reclamantei sa prezinte martorii fara citatie în vederea audierii, - acorda un nou termen de judecata în vederea administrarii probelor încuviintate.
Incheiere de sedinta din 09.02.2009- încuviinteaza proba cu interogatoriul reclamantei si pârâtei, - acorda un nou termen de judecata, - pune în vedere reprezentantului pârâtei sa depuna la dosar în termen de 3 zile interogatoriul pentru a fi comunicat reclamantei, - pune în vedere reprezentantului reclamantei si al pârâtei sa formuleze în scris raspunsurile la interogatoriu pâna la termenul urmator, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a chematei în garantie, dupa administrarea probei cu interogatoriul reclamantei si pârâtei, - încuviinteaza cererea de probatiune formulata de reprezentantul pârâtei si dispune emiterea unei adrese catre Universitatea Petru Maior Tg. Mures – Catedra de Inginerie Electrica din cadrul Facultatii de Inginerie cu solicitarea de a comunica daca, în principiu, una din functiile tehnice ale disjunctorului în ansamblul unei instalatii electrice este aceea de a proteja instalatia respectiva, în sensul ca poate sa determine decuplarea energiei electrice la sesizarea oricarei suprasarcini din cadrul acelei retele si sa mentioneze daca defectarea si înlaturarea totala a disjunctorului dintr-o instalatie electrica (a unui mic consumator asimilat consumatorului casnic), este susceptibila a crea premisele producerii unui scurtcircuit de natura a cauza producerea unui incendiu, - proroga punerea în discutie a probei cu expertiza tehnica pentru termenul urmator, dupa administrarea probei cu interogatoriul reclamantei si pârâtei si parvenirea raspunsului la adresa emisa catre Universitatea Petru Maior Tg. Mures – Catedra de Inginerie Electrica din cadrul Facultatii de Inginerie.
Incheiere de sedinta din 15.12.2008- încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantii reclamantei si pârâtei, în vederea studierii întâmpinarii, - proroga pentru termenul urmator punerea în discutie a exceptiilor invocate, dupa studierea întâmpinarii.
Incheiere de sedinta din 27.10.2008- încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul pârâtei, - pune în vedere reprezentantului pârâtei sa depuna la dosar, în termen de 2 zile, o precizare cu privire la societatea pe care o cheama în garantie, cu respectarea multiplului exemplar pentru a fi comunicata celorlalte parti.
Incheiere de sedinta din 15.09.2008- încuviinteaza cererile formulate de reprezentantii ambelor parti, - pune în vedere reprezentantului pârâtei sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2855,65 lei si timbru judiciar de 5 lei, sub sanctiunea anularii cererii de chemare în garantie ca netimbrata, - citarea chematei în garantie, F.D.F.E.E. Electrica Transilvania Sud SA, cu câte un exemplar din cererea de chemare în judecata si cererea de chemare în garantie.
Incheiere de sedinta din 19.05.2008- încuviinteaza cererea de amânare formulata de reprezentantul reclamantei pentru studiul întâmpinarii si a cererii de chemare în garantie, - reluarea procedurii de citare cu pârâta, - proroga punerea în discutie a cererii de chemare în garantie pentru termenul urmator, dupa studiul acesteia.
Incheiere de sedinta din 31.03.2008- încuviinteaza cererea de amânare formulata de pârâta prin reprezentant în temeiul art. 156 Cod procedura civila, - proroga punerea în discutie a probei cu interogatoriul pentru termenul urmator, - reluarea procedurii de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 18.02.2008