S*** I****
Apelant InculpatG******** M****
Intimat Parte vătămatăN****** I*****
MartorG******** D*****
MartorI**** L*****
MartorDEC. 79 În baza art. 379 pct. 2 lit. a C. Pr. Pen. admite apelul formulat de apelantul - inculpat S*** I**** împotriva sentinţei penale nr. 1723/P/06.10.2008 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2139/256/2008. În baza art. 382 alin. 2 C. Pr. Pen. desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: Face aplicare art. 74 alin. 2 C. P. raportat la art. 76 lit. c C. P. În baza art. 86 ind. 1 C. P dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului S*** I**** pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 6 luni, stabilit in condiţiile art. 86 ind. 2 C. P. În baza art. 86 ind. 3 al. 1,3 C. P. inculpatul se va supune, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a)- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta; b)- sa anunţe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d)- sa comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenta e)- să nu frecventeze localurile publice în care se consumă băuturi alcoolice. Datele prevăzute la lit. b, c si d se vor comunica Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 359 C. Pr. Pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. P. a căror nerespectare determină revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 71 alin. 5 C. P. constată suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales ) şi lit. b C. P., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Înlătura din sentinţa penală apelată dispoziţiile art. 71 C. P. raportat la art. 64 lit. c C. P. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 189 C. Pr. Pen. suma de 100 lei reprezentând parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu – avocat Luţu Mihaela se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Amână pron. la 05.02.2009
Amână pron . la 30.01.2009
amână pron. la 27.01.2009
termen la 21.01.2009