Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Încheierea penală din 18.05.2009 -În temeiul art.195 Cod procedură penală admite cererea formulată de făptuitorul Vişovan Vasile domiciliat în Groşi, nr.126, judeţul Maramureş şi îndreaptă eroarea materială existentă în considerentele deciziei penale nr.352/R din 13 septembrie 2008 pronunţată în dosarul penal nr.2145/307/2008 al Tribunalului Maramureş în sensul că, de la pagina 2 alineatul 2 până la pagina 4 alineatul 7 inclusiv se va trece: „Prin sentinţa penală nr. 258 din 14 august 2008, pronunţată în dosarul nr. 2145/307/2008, a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în temeiul art. 278 ind. 1 al. 8 lit. „a” Cod procedură penală a fost respinsă plângerea formulată de petentul Vişovan Gheorghe, domiciliat în sat Hărniceşti, comuna Deseşti, nr.220, judeţul Maramureş, şi menţinută ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală şi aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ din 20 mai 2008, din dosar nr.213/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei prin care faţă de învinuitul Vişovan Vasile, în temeiul art.249 ind.1, art.11 pct.1 lit.b , art.10 lit. b ind.1 Cod procedură penală şi art.91 lit.c Cod penal s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală şi aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ în sumă de 500 lei, precum şi ordonanţa din 24 iunie 2008 din dosar nr.537/II/2/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş. În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul să plătească statului suma de 25 lei cheltuieli judiciare. Pentru a pronunţa această hotărâre judecătoria a reţinut următoarele: Prin rezoluţia din 06.03.2008 s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului Vişovan Vasile, pentru că la data de 3 februarie 2008, a exercitat acte de violenţă asupra fratelui său parte vătămată Vişovan Gheorghe, producându-i o echimoză şi excoriaţii care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale timp de 5 – 6 zile, faptă prev. de art.180 al.2 Cod penal. Având în vedere că din materialul de urmărire penală rezultă că în cauză sunt aplicabile prevederile art.10 lit. b1 Cod procedură penală – fapta în conţinutul ei concret nu prezintă gradul de pericol social specific infracţiunii, luându-se în considerare premisele care au generat incidentul, relaţiile de rudenie dintre părţi, modalitatea de săvârşire a faptei şi mijloacele de comitere a acestora, urmările reduse în plan material şi moral la care se adaugă elementele ce caracterizează pozitiv persoana şi conduita învinuitului s-a dispus respingerea plângerii ca nefondată. În temeiul art. 192 al. 2 Cod procedură penală a fost obligat petentul să plătească statului suma de 25 lei cheltuieli judiciare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs făptuitorul Vişovan Vasile solicitând modificarea acesteia în sensul obligării părţii vătămate Vişovan Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare în favoarea sa. În motivarea recursului a arătat că hotărârea este nelegală în ceea ce priveşte respingerea cererii privind obligare părţii vătămate la plata cheltuielilor judiciare prin raportare la dispoziţiile art. 193 şi art. 349 din Codul de procedură penală întrucât s-a făcut dovada cheltuielilor efectuate astfel cum au fost solicitate. În drept, au fost invocate prev. art.193, art.349 şi art. 385 ind. 1 şi urm. din Codul de procedură penală. Examinând recursul de faţă prin prisma motivelor invocare dar şi din oficiu, tribunalul reţine următoarele:”. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 mai 2009.
Dec.pen.351/R - Admite recursul declarat de făptuitorul Vişovan Vasile, casează parţial sentinţa penală nr.258/14.08.2008 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei şi în consecinţă: În temeiul art.193 C.pr.pen. obligă intimatul - parte vătămată Vişovan Gheorghe să plătească în favoarea recurentului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate acestuia la instanţa de fond. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul de judecată din 13.11.2008 raportat la cererea de amânare formulată de recurentul parte vătămată.