U******** E****
ReclamantI**** D***** M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea de partaj formulată de reclamanta Urziceanu Elena şi în parte cererea reconvenţională cu completarea din 24.02.2009 formulată de pîrîtul Iureş Daniel Marcel . Respinge excepţia neacceptării succesiunii autorilor Iureş Dumitru , Iureş Ion şi Vulturu Elisabeta de către pîrît , invocată de reclamantă . Confirmă raportul de expertiză în construcţii întocmit de expert Agapie Minodora Lucia şi atribuie constructiile conform variantei a IIa ( a doua ) . Confirmă raportul de expertiză topo cadastrală întocmit de expert Martin Alexandru Dorin şi atribuie terenul extravilan conform variantei I ( întîi ) şi terenul intravilan conform variantei I ( întîi ) modificată în sensul că lotul I (întîi) se atribuie reclamantei iar lotul II ( doi) se atribuie pîrîtului . Confirmă raportul de expertiză pentru bunuri mobile întocmit de expert Bălaşa Maria şi atribuie reclamantei o bovină şi un certificat de depunere seria A nr. 0767454 avînd ca titular pe Iureş Dumitru urmînd ca aceasta să plătească sultă pîrîtului suma de 1225,61 lei . Confirmă raportul de expertiză agricolă întocmit de expert Mocanu Romulus şi obligă pe reclamantă să plătească pîrîtului suma de 594,6 lei reprezentind contravaloarea a 1/2 din producţia agricolă însuşită de reclamantă pentru anii 2007 şi 2008 . Compensează cheltuielile de judecată . Cu recurs.
Termen - se va face adresă către expert Mocanu Romulus pentru efectuarea unei noi expertize în ramura agricultură ; - pune în vedere pîrîtului prin avocat să achite onorariul pentru expertiză -400 lei ; - respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în ramura construcţii ;
Termen - lipsă raportul de expertiză în ramura constructii , se va repeta adresa către expert Agapie Minodora Lucia ; - sancţionarea expertei Agapie Minodora Lucia cu amendă judiciară 200 lei în baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit c datorită nedepunerii raportului de expertiză ; -instanţa admite obiectiunile formulate de pîrît la raportul de expertiză în ramura agricultură şi admite cererea pentru o nouă expertiză ; - se va face adresă către Biroul Local de Expertize Craiova să ne comunice experti în ramura agricultură ;
Termen - lipsă rapoartele de expertiză în ramurile construcţii şi agricultură ; - repetarea adreselor către expert Agapie Minodora Lucia şi către expert Ciună Simion în vederea depunerii rapoartelor de expertiză , cu respectarea art. 209 cod procedură civilă;
Termen - lipsă raportul de expertiză în ramura constructii ; - lipsă raportul de expertiză în specialitatea agricultură ; - repetarea adreselor către expertii Agapie Minodora Lucia şi Ciună Simion ;
Termen - lipsă raportul de expertiză pentru constructii ; - s-a procedat prin tragere la sorti privind expertul în ramura agricolă rezultind ca expert Ciună Simion ; - se va face adresă expertului Ciucă Simion în vederea efectuării expertizei ;
Termen - lipsă rapoartele de expertiză în cauză ; - se vor repeta adresele către experti în vederea efectuării expertizelor ;
Termen 14.07.2009 - lipsă rapoartele de expertiză ; - repetarea adreselor către experţi ;
Termen - se vor face adrese către expertii Bălaşa Maria - pentru efectuarea expertizei pentru evaluare bunuri mobile ; - adresă expert Martin Alexandru Dorin pentru efectuarea expertizei pentru teren ; - adresă expert Burada Cristian pentru efectuarea expertizei pentru evaluare constructii ;
Termen - se va repeta adresa către Biroul Local de Expertize Craiova pentru a ne comunica experti în ramurile constructii , evaluare bunuri mobile şi topografie .
Termen - se va face adresă la Biroul de expertize Craiova să ne comunice experti în ramurile : constructii , topografie şi cadastru şi evaluare bunuri mobile .
IAP - Admite în parte şi în pricipiu acţiunea precizată formulată de reclamanta U******** E**** din Băileşti , str. Revoltei , nr. 19 în contradictoriu cu pîrîtul I**** D***** M***** din Calafat , str. 1907 , Bl. B 14 , et. 3 , ap. 14 , jud. Dolj şi în parte şi în principiu cererea reconvenţională cu completarea din 24.02.2009 formulată de pîrît . Respinge excepţia neacceptării succesiunii autorilor Iureş Dumitru , Iureş Ion şi Vulturu Elisabeta de către pîrît , excepţie invocată de reclamantă . 1. Constată deschisă succesiunea autoarei Vulturu Elisabeta la 04.12.1999 şi calitate de moştenitor legal acceptant pentru Iureş Ion – fiu . Constată că autoarea a realizat împreună cu Iureş Dumitru o casă cu 3 camere , sală , pivniţă şi 2 sobe de teracotă , construite din cărămidă şi acoperită cu ţiglă , situată în Băileşti , str. Carpaţi , nr. 124 , o anexă cu 3 camere , baie şi hol cu 2 sobe de teracotă , un grajd din chirpici acoperit cu plăci de azbociment , pătul şi magazie cu şopron , fîntînă şi gard de beton . Constată că masa succesorală a autoarei se compune din 1/2din aceste bunuri . Constată ca pasiv succesoral suma de 1500 Ron reprezentind cheltuieli de înmormîntare efectuate de reclamanta U******** E**** . Constată că masa succesorală revine , după scăderea chetuielilor de înmormîntare cuvenite reclamantei , moştenitorului legal Iureş Ion . 2. Constată deschisă succesiunea autorului Iureş Dumitru la 13.10.2004 şi calitatea de moştenitori legali acceptanţi pentru U******** E**** şi Iureş Ion – fii . Constată că masa succesorală a autorului se compune din 1/2din bunurile realizate cu Vulturu Elisabeta şi din următoarele bunuri proprii : o bovină , teren intravilan in suprafată de 1200 mp şi teren extravilan în suprafata de 2,73 ha cuprins în titlul de proprietate nr .1247-45389 / 1996 situat în mun. Băileşti , fructele terenului extravilan culese de reclamantă în anul 2007 şi 2008 şi suma de 500 lei consemnată pe certificatul de depunere seria A nr. 0767454 cu dobînzile cuvenite de la 01.10.2003 la zi . Constată ca pasiv succesoral suma de 3000 lei cheltuieli de înmormîntare efectuate de reclamantă şi suma de 1213 lei reprezentînd impozite pentru imobilele succesorale achitate de reclamantă . Constată că activul succesoral revine celor doi moştenitori în cote de 1/2pentru fiecare. Dispune ca pasivul succesoral să fie suportat de moştenitori proportional cu cotele ce le revin din activ. 3. Constată deschisă succesiunea autorului Iureş Ion la 29.05.2006 , avînd ca unic moştenitor pe pîrîtul Iureş Daniel Marcel . Constată că masa succesorală a autorului Iureş Ion se compune din bunurile dobîndite după autoarea Vulturu Elisabeta şi din cota cuvenită după autorul Iureş Dumitru . Constată ca pasiv succesoral suma de 3000 lei reprezentînd cheltuieli de înmormîntare efectuate de reclamantă din care se deduce suma de 1250 lei primită de aceasta ca ajutor de înmormîntare , urmînd ca diferenţa de 1750 lei să se impute asupra activului succesoral în favoarea reclamantei Urziceanu Elena . Dispune ieşirea din indiviziune . Încuviinţează expertiză tehnică pentru construcţii cu onorariu provizoriu 700 lei, pentru teren –în topografie şi cadastru – cu onorariu provizoriu 600 lei şi pentru bunuri mobile cu onorariu provizoriu 300 lei. Onorariile vor fi suportate de părţi în mod egal . Termen fond 14 aprilie 2009 . Încheiere cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2009 .
Termen - administrare proba cu martorul Dişa Aristica solicitat în completare de către pîrît prin avocatul său .
Termen - administrare probe;
Suspendat în baza art. 244 alin 1 cod procedură civilă .