D**** B***** N******
InculpatP** M****
Parte civilăM****** F***** A***
Parte vătămatăV****** R***** L********
Parte civilăM****** F*****
Reprezentant legalCondamnă pe inculpatul D**** B***** N****** la: -7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată P** M****; -7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată M****** F***** A***; -7 ani închisoare pentru infracţiunea de tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c C.p. cu aplic. art.37 lit.a C.p. săvârşită faţă de partea vătămată V****** R***** L********. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că în final acesta execută pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.61 C.p. menţine beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 110 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr.1262/2005 a Judecătoriei Deva. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a, b C.p. în condiţiile art.71 C.p. În baza art.350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar potrivit art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul reţinerii şi arestării preventive de la 18.03.2008 la 6.10.2008. Obligă pe inculpat să plătească părţilor civile despăgubiri, după cum urmează, către: -P** M**** – suma de 650 lei; -V****** R***** L******** – suma de 500 lei. Constată că prejudiciul în sumă de 1.500 lei cauzat părţii vătămate M****** F***** A*** a fost recuperat integral. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care stabileşte în sarcina MJ şi în favoarea Biroului de Avocaţi Deva plata sumei de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.10.2008.
Având în vedere că inculpatul nu a fost audiat în faţa acestui complet, pentru respectarea principiului continuităţii şi văzând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, lăsarea lui în libertate prezentând pericol social pentru liniştea şi ordinea publică, precum şi antecedentele penale ale inculpatului,
În vederea continuării administrării probaţiunii testimoniale,
Văzând că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului David Bogdan-Nicolae şi apreciind că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol social pentru liniştea şi ordinea publică, precum şi faţă de antecedentele penale ale inculpatului; Faţă de lipsa martorului încuviinţat, Marfici Călin-Petru, şi în vederea continuării probaţiunii testimoniale formulate în cauză,
Având în vedere că nu s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol social pentru liniştea şi ordinea publică şi ţinând cont de antecedentele penale ale acestuia. Apreciind concludentă, pertinentă şi utilă proba cu martorii Marfici Călin-Petru, Martin Andrei-Vasile, Voichiţoniu Andrei-Viorel, Rista Ion şi Lingurar Petrică-Vivaldi, urmează să o admită. Pentru a se cita reprezentanţii legali ai părţilor civile minore,