C**** I* A******** P*** M******* I***** S****
PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** R****** - P*** P*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatC****** L***** D* A******* A L****** F******* F****** B******* – P*** P*****
IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în sensunţa pronunţată în dosarul nr. 2151/193/2008 la data de 15.02.2010. Numărul sentinţei este 1159. Cu drept de recusr în termen de 15 zile d ela comunicare.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a C.L Botoşani. Admite în parte acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 15.02.2010.
Considerând necesară citarea intimaţilor cu duplicatul precizările expertului Cimpoeşu MIhai şi cu mneţiunea de a formula un punct de vedere.
Considerând necesară citarea intimaţilor cu duplicatul răspunsului expertului cu mneţiunea de a formula un punct de vedere .
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Cimpoeşu Mihai,
Se va reveni cu adresă.
Administrare probe.
probe
Considerând necesară emiterea unei adrese către Primăria com. Răchiţi prin care să se solicite a ne comunica dacă petentul a fost pus în posesie cu terenul din titlu în caz contrar care este impedimentul, să coopereze cu expertul în vederea identificării terenului aflat în posesia petentului şi să ne comunice dacă îşi menţine poziţia de a acorda un alt amplasament petentului. Considerând necesară emiterea unei adrese către expert pin care să se solicite identificarea terenului disponibil pentru punerea în posesie a petentului.
Administrare probe.
Suspendat cauza pentru lipsa părţilor . Cu recurs.
Văzând , că , avocatul pârâtului solicită un termen mai îndelungat pentru a se pune părţile de acord cu amplasamentul terenului ce urmează a fi acordat reclamantului , instanţa , acordă termenul solicitat ,şi ,
Văzând , că , este necesar solicitarea punctului de vedere de la Primăria Răchiţi , faţă de acţiunea formulată de petent , cu privire la terenul aflat în litigiu , instanţa , acordă un nou termen de judecată , şi ,
Instanţa dispune rectificarea citativului în sensul menţionării intimatei Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar a com. Răchiţi – prin Primar în loc de Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar a com. Răuseni – prin Primar, cum din eroare a fost menţionat. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, şi dispune a se reveni la procedura de citare a intimatelor. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 15/02.09.2008, conform căreia dosarele completului C 4 vor fi redistribuite ciclic, dosarul va fi redistribuit spre judecată în completul C 9– ME.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, se va reveni cu adresă către domnul expert Cimpoeşu Mihai, în sensul de a depune la dosar expertiză tehnică de specialitate, Având în vedere vacanţa judecătorească şi nota internă din luna mai 2008, în temeiul dispoziţiilor art. 99 pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţei, dispune trimiterea prezentului dosar completului iniţial învestit,
Faţă de cererea formulată de expert şi solicitarea apărătoarei petentului, instanţa constată necesar a amâna cauza. Prorogă audierea martorului prezent la termenul de astăzi, după depunerea raportului de expertiză, de către titularul completului.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune revenirea cu adresă către expert pentru depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea unei amenzi, sens în care acordă un nou termen.
Apreciind-o utilă, pertinentă şi concludentă, instanţa va încuviinţa proba cu martorii Mateiuc Ion şi Condrea Ion- Jenică, punând în vedere mandatarului petentului ca aceştia să fie aduşi la termenul următor. De asemenea, pun în vedere mandatarului petentului să depună la dosar înscrisuri civile (act de naştere al petentului, act de deces al defunctei Cuzic Aglaia, precum şi înscrisuri care să ateste că petentul Cuzic I. Alexandru este fiul lui Cuzic Aglaia) pentru a-şi dovedi calitatea procesuală activă. Numeşte expert în cauză pe d-l Cimpoeşu Mihai care va efectua expertiza cu următoarele obiective: - Să se identifice lotul descris la fila 4 dosar (1,50 ha, lot 268, moşia fostă proprietate a lui P. Vasilovici şi Fischer); - Să se arate unde se află în prezent terenul, pe ce teritoriu administrative se află (Botoşani sau Răchiţi), ce situaţie juridică are, cărei persoane este atribuit. - Să se arate calitatea comparativă a celor două terenuri, cel cerut şi cel trecut în titlu. Stabileşte onorariu expert provizoriu în cuantum de 200 RON în sarcina petentului.
La cererea apărătorului petentului, dispune citarea în cauză a Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar Botoşani – prin Primar, urmând a i se ataşa citaţiei un exemplar din acţiune şi completarea la acţiune, solicitându-i-se să îşi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta, şi Dispune comunicarea unui exemplar din completarea la acţiune Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani - prin Prefect, urmând a se ataşa citaţiei, solicitându-se să îşi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta, Dispune efectuarea unei adrese Comisiei Locale de aplicare a legilor fondului funciar Răchiţi – prin Primar pentru a i se solicita să comunice instanţei toată documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 152.323/05.10.2007, emis pe numele Cuzic I. Alexandru, inclusiv cererea de reconstituire formulată de petent cu privire la terenul în litigiu, Dispune efectuarea unei adrese către BLE pentru a se solicita să înainteze instanţei o listă cu experţii specialitatea cadastru, şi Se va reveni la procedura de citare a intimatelor,
Pentru a da posibilitatea procuratorului petentului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor ce i-au fost comunicate, instanţa va dispune amânarea cauzei, şi Pune în vedere procuratorului petentului să depună la dosar precizare, în trei exemplare, la care să aibă în vedere şi întâmpinările intimatelor, prin care să arate dacă solicită constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate, pentru că ar exista o încălcare a art. 2 din Legea nr. 1/2000 şi ce reprezintă solicitarea de atribuire suprafeţei de 1,50 ha teren, respectiv să arate dacă solicită reconstituirea pe vechiul amplasament, obligarea Comisiei Locale la punerea în posesie şi înaintarea documentaţiei la Comisia Judeţeană, în vederea eliberării titlului de proprietate, în vederea eliberării titlului de proprietate, dacă la data formulării cererii de reconstituire amplasamentul era liber şi să propună dovezi în acest sens, Dispune efectuarea unei adrese către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani pentru a se solicita să comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 152.323/05.10.2007, emis pe numele Cuzic I. Alexandru, şi cererea de reconstituire formulată de petent, Se va reveni la procedura de citare a intimatelor