D******* G******* A F********* N**** Î* N***** Ş* P***** M********* E******** Ş* F*********
Recurent PârâtM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtR****** C******
Recurent ReclamantT******** I*****
Intimat ReclamantG******** M******
Intimat ReclamantRespinge recursul declarat de recurentul-reclamant R****** C******. Admite recursurile declarate de pârâţii M.E.F. prin D.G.F.P. Neamţ şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă I.C.C.J.. Casează, în tot, sentinţa recurată cu privire la ceilalţi reclamanţi şi intervenienţi şi rejudecând cauza: Disjunge acţiunea formulată de reclamanţii T******** I*****, Gicovanu Mariana( pentru perioada 1 aprilie 2004-30 septembrie 2007) şi Fâciu Valentina, de acţiunea formulată de ceilalţi reclamanţi. Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii T******** I*****, Gicovanu Mariana şi Fâciu Valentina în favoarea Secţiei comerciale şi de contencios administrativ a tribunalului Neamţ. Respinge, pe fond, acţiunea formulată de reclamanţii Răspopa Elena, Neguţ Maria, Gurici Gina Cristina, Tuvene Maria, Rojoc Liliana Gabriela, Oropko Pompilia, Donţu Veta şi Gicovanu Mariana( pentru perioada 1 octombrie 2007 şi pe viitor) şi intervenienţii Obadă Elena, Pavăl Mihaela, Răciulă Grumeza Daniela, Nemţanu Elena, Buştan Daniela Elena, Palade Constantin, Silistru Eugenia în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă I.C.C.J., Parchetul de pe lângă Curtea de apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi Ministerul finanţelor Publice. Respinge, ca nefondată ,excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de M.E.F. . Respinge ca nefondată cererea de chemare în garanţie a M.E.F. . Menţine soluţia cu privire la reclamantul R****** C******. Cu opinia separată a dlui judecător Pîrjol Năstase Doru Octavian în ceea ce priveşte, recursul declarat de M.E.F. şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă I.C.C.J., în contradictoriu cu intimaţii -reclamanţi care nu au(avut) calitatea de funcţionar public, acesta opinând pentru admiterea recursului formulat de R****** C****** , modificarea sentinţei, în parte, în ceea ce îl priveşte, în sensul admiterii, în parte, a acţiunii pentru perioada 19 noiembrie 2007 la zi şi pe viitor şi respingerea ca nefondate a recursurilor declarate de M.E.F. şi Ministerul Public-Parchetul de pe lângă I.C.C.J. Irevocabilă.
amână pronunţarea cauzei la 22.04.2008.
S-a amânat cauza pentru a se solicita relaţii
pentru a se reveni cu adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ, amână cauza la data de 31 martie 2008, c5 ora 9
amână judecarea cauzei la 10.03.2008, pentru viciu de procedură.