P******* D***
InculpatAvând nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 03. 02. 2009) Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 10. 02. 2009) Condamnă pe inculpatul P******* D***, la: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. şi ped. de art. 86 al. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. şi ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 83 cod penal revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 836/2006 a Judecătoriei Deva şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. Obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 10. 02. 2009.
Pentru a face demersuri cu privire la contul I.N.M.L. "Mina Minovici" Bucureşti, în vederea achitării costului lucrării efectuate în cauză de Comisia Superioară.
În vederea achitării costului expertizei medico-legale efectuată în cauză de I.N.M.L. „Mina Minovici” Bucureşti.
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării, lipsa martorului încuviinţat şi lipsa expertizei dispuse în cauză.
Faţă de lipsa martorului încuviinţat şi în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Faţă de cererile formulate de reprezentantul parchetului şi apărătorul inculpatului
Faţă de lipsa inculpatului